Śmierć motocyklisty

[Violento]

Z relacji jakie widziałem na http://wiadomosci.onet.pl/relacje.html wynikało, to kto obroni nas przed policjantami?

 

mod: Nie mam ochoty więcej poprawiać literówek i interpunkcji w Twoich postach. Pisz proszę po polsku. Pozdrawiam. SJP.

[Cyku]

Tak, zawsze można bylo za tym gosciem wysłać 3 helikoptery, dwa radiowozy i może jeszcze odrazu woz pancerny- ze strachu by sie zesrał i zatrzymał zeby wytrzepac portki :/ .

Policja miała moim zdaniem pełne prawo do użycia broni-

a) nie zatrzymał się na wyraźne znaki dawane przez policjantów

B) uciekał przed policją

c) prawie staranował funkcjonariusza

d) wszystko działo się kilka godzin po napadzie na hurtownię, której dokonali bandyci w kaskach motocyklowych-policjanci stawiali blokade drogi.

Więc sam sobie odpowiedz, czy policjanci to cowboje- w USA z tego motocyklisty zostałaby sieczka...

PS: Ten wątek tu nie pasuje, przerzucie go proszę.

Pozdrawiam

Cyku

[Foka]

1. To nie jest miejsce na taką dyskusję.

2. Odezwali się... Spece od broni, i prawa jej użycia przez policję :ściana:

 

[ Dodano: 2006-08-02, 13:11 ]

Jednak nie wytrzymam żeby tych bzdur nie skomentować...

Z relacji jakie widziałem na http://wiadomosci.onet.pl/relacje.html wynikało ze policja użyła broni w sposób nie zgodny z prawem.

Wierz mediom, daleko zajdziesz

 

WG. procedury policjant może otworzyć ogień w uzasadnionym przypadku bez oddania strzałów ostrzegawczych, jak i uzycie broni powinno obezwładnić przeciwnika nie robiąc mu większej krzywdy zn. raniąc go ale nie zabijając.

Wskaż mi zapisy w regulaminach, rozporządzeniach lub ustawie. Szzcególnie mówie o tym niezabijaniu.

 

Wg. Mnie policja niesłusznie użyła broni,

Wg mnie nie powinieneś się wypowiadać w tematach o których nie masz pojęcia.

 

zasrani cowboy'e,

Zasrani ignoranci

 

kolczatka by wystarczała w zupełności.

Ekspert sie znalazł... Policja nie ma prawa użyć kolczatki do zatrzymania motocyklisty.

 

Jak słuchacie radia to może słyszeliście że (przepraszam za brak prezyzji) w którymś z województw policja oferowała posady na lato, wystarczyło miec własny rower i po którtkim przeszkoleniu można było wyruszyć na ulice jako patrol.

Chyba Radio Maryja...

 

Policja miała moim zdaniem pełne prawo do użycia broni-  

a) nie zatrzymał się na wyraźne znaki dawane przez policjantów

Nie jest to powodem do użycia broni

B) uciekał przed policją

Nie jest to powodem do użycia broni

c) prawie staranował funkcjonariusza

To jest jedyny formalny powód użycia broni.

d) wszystko działo się kilka godzin po napadzie na hurtownię, której dokonali bandyci w kaskach motocyklowych-policjanci stawiali blokade drogi.

Nie jest to powodem do użycia broni

 

USTAWA z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.

Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16 ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej wyłącznie:

 

 1)  w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,

 

 2)  przeciwko osobie niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności policjanta albo innej osoby,

 

 3)  przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną policjantowi lub innej osobie uprawnionej do posiadania broni palnej,

 

 4)  w celu odparcia niebezpiecznego bezpośredniego, gwałtownego zamachu na obiekty i urządzenia ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, na siedziby naczelnych organów władzy, naczelnych i centralnych organów administracji państwowej albo wymiaru sprawiedliwości, na obiekty gospodarki lub kultury narodowej oraz na przedstawicielstwa dyplomatyczne i urzędy konsularne państw obcych albo organizacji międzynarodowych, a także na obiekty dozorowane przez uzbrojoną formację ochronną utworzoną na podstawie odrębnych przepisów,

 

 5)  w celu odparcia zamachu na mienie, stwarzającego jednocześnie bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia lub wolności człowieka,

 

 6)  w bezpośrednim pościgu za osobą, wobec której użycie broni było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1-3 i 5, albo za osobą, wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia rozbójniczego, umyślnego ciężkiego uszkodzenia ciała, zgwałcenia, podpalenia lub umyślnego sprowadzenia w inny sposób niebezpieczeństwa powszechnego dla życia albo zdrowia,

 

 7)  w celu ujęcia osoby, o której mowa w pkt 6, jeśli schroniła się ona w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności towarzyszących wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu,

 

 8 )  w celu odparcia gwałtownego, bezpośredniego i bezprawnego zamachu na konwój ochraniający osoby, dokumenty zawierające wiadomości stanowiące tajemnicę państwową, pieniądze albo inne przedmioty wartościowe,

 

 9)  w celu ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeśli:

 

a) ucieczka osoby pozbawionej wolności stwarza zagrożenie dla życia albo zdrowia ludzkiego,

 

B) istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba pozbawiona wolności może użyć broni palnej, materiałów wybuchowych lub niebezpiecznego narzędzia,

 

c) pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstw, o których mowa w pkt 6.

 

2. W działaniach oddziałów i pododdziałów zwartych Policji użycie broni palnej może nastąpić tylko na rozkaz ich dowódcy.

 

3. Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.

 

Więc jeśli chcecię się wypowiadać na tak poważne tematy proponuję zapoznać się z szerszą lekturą niż filmy z Brudnym Harrym

[Violento]

Powiedz mi foka,anego o napad? Jeśli masz trochę wyobraźni wystarczył strzał w tylnie koło i po sprawie.

 

mod: To samo co powyżej. W sprawie ortografii polecam korzystanie ze słowników dostępnych w programach typu Word. Pozdrawiam. SJP.

[Foka]

Violento... Strzelałeś kiedy kolwiek z broni palnej? Robiłeś to w stresie do szybko poruszającego się celu? W cel wielkości motoru i człowieka trafiło 40% kul a Ty myślisz, że jeszcze możliwy jest wybór punktu trafienia.

Przestań żyć w świecie fantazji, zejdź na ziemię.

[Królik]

Jeśli masz trochę wyobraźni wystarczył strzał w tylnie koło i po sprawie.

Zwłaszcza, że przd chwilą chciał Cię rozjechać, a teraz sp...ala z dużą prędkością. Niezły snajper musisz być, tylko - nie wiedzieć czemu - odnoszę wrażenie, że z broni bojowej to Ty raczej nie strzelałeś. A w każdym razie nie za wiele...

[Wit]

Szanowni...,

chyba najlepszą pożywką dla osobnika (czyt. Violento) wypisującego takie brednie jest totalny brak reakcji. Historia pokazała niejednokrotnie, że bardzo silną bronią jest bojkot, jeśli władze nie decydują się wysłać jakiegoś szkodliwego indywiduum na banicję. Są przypadki niereformowalności i chyba taki się objawił....