Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Recommended Posts

Faktycznie,to oficjalna nazwa broni strzeleckiej mogącej strzelać ogniem pojedyńczym i seriami,ale sprawdź nawet na wikipedii pod M16 jak jest opisany,po prostu użyłem synonimu..choć w niektórych publikacjach M16 jest nazywany wręcz karabinem samoczynnym.. skoro już się rozpisałem nie na temat,to dodam,że amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych. Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

...amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych...

 

..że niby 5.56x45 się odbija od gałązek tak jak nasze 6mm 0.2 g ?! :wink:

Nie wprowadzaj ludzi w błąd przepisując wprost bzdury z netu kolego.

 

Owszem, rykoszety zdarzały się ale te 'tysiące pocisków' wynikały z tego,

że amerykańscy chłopcy na byle szelest reagowali nerwowo (wcale się im nie dziwię) i 99% kul przysłowiowo szło 'Panu Bogu w okno', problem z dżunglą stanowił brak widoczności, nie zaś wszędobylskie gałązki... Statystykę 'poprawiają' dodatkowo chłopcy z M60 którzy żując gumę balonową pruli seriami z hueyów 'gdzieś tam'...(a mieli, że się tak wyrażę...hi-capy ;-) )

 

Jak już chcesz zabłysnąć, to poszukaj statystyk (są na necie) jak na przestrzeni dziejów zmieniał się współczynnik ilości wystrzelonej amunicji na zabitego przeciwnika. Daje do myślenia...

Edited by szczery
Link to post
Share on other sites

Prosiłbym o czytanie ze zrozumieniem- zbaczanie z toru w żadnym przypadku nie jest równe odbijaniu się :evil: ,a informacja nie jest wzięta z internetu,ale z encyklopedii broni strzeleckiej espadonu zresztą jak nie wierzysz to popatrz tu:

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/222f695b69b44a99.html

 

kliknij żeby powiększyć,informacja pod magazynkiem pogrubioną czcionką

tutaj masz fotkę,żeby mieć podgląd,że nie jest to strona z kaczora donalda czy innego ścierwa ;-)

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/59a21f97d38ed44a.html

 

chyba że jestes mądrzejszy od autorów,to proponuję przystąpić do własnych publikacji-ostatnio o broni palnej nie ma zbyt dużo,więc zapotrzebowanie rynkowe jest

Link to post
Share on other sites

amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru

 

Umiem czytać ze zrozumieniem.

 

Cały mój post był napisany dość ironicznym tonem, więc proszę nie czepiać się o 'odbijanie' - porównania użyłem celowo - powinno trafić ono do użytkowników forum dla których alfą i omegą w dziedzinie broni jest CS ;-)

 

Powtarzam - zbaczanie pocisków z toru spowodowane uderzaniem w gałęzie nie było

głównym powodem podanych przez Ciebie liczb ammo / trup.

 

Autorów nie znam, wypowiem się jako instruktor strzelectwa :

Tendencje amunicji 5.56x45 do zbaczania 'na każdej gałązce' są moim zdaniem wyolbrzymione.

M16 to broń zasilana nabojem pośrednim - ergo - to karabinek, nie karabin jak piszą autorzy książki której skan zamieściłeś.

Link to post
Share on other sites

Faktycznie,to oficjalna nazwa broni strzeleckiej mogącej strzelać ogniem pojedyńczym i seriami,ale sprawdź nawet na wikipedii pod M16 jak jest opisany,po prostu użyłem synonimu..choć w niektórych publikacjach M16 jest nazywany wręcz karabinem samoczynnym.. skoro już się rozpisałem nie na temat,to dodam,że amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych. Pozdrawiam

 

Nie. 5.56x45mm to nabój pośredni. 5.56mm karabinek samoczynno-powtarzalny (automatyczny) M16. To, że w "niektórych publikacjach" coś jest nazywane tak, a nie inaczej nie dowodzi racji. A wikipedia nie jest skarbnicą tajemnic, jest pisana przez userów dla userów, zawiera dużo błędów merytorycznych.

Wypowiedzi na temat odbijania się ostrej amunicji od listków też jest nie są na temat schematu sprężynowej m16.

 

Zarządzam autorytatywnie koniec OT.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...