lw22 Posted August 5, 2008 Report Share Posted August 5, 2008 siemka wszystkim czy ktoś ma schemat pistoletu ASG M16 bo nie mogę go złożyć jak ktoś ma to niech mi go wyśle na adres lw22@fotka.pl Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted August 7, 2008 Report Share Posted August 7, 2008 pistolet m16 :strach: ? Quote Link to post Share on other sites
imperator1989 Posted August 14, 2008 Report Share Posted August 14, 2008 Jeśli chodziło CI o KARABIN SZTURMOWY M16 ? Trochę duża pomyłka,ale dobra..jeszcze mógłbyś napisać jakiej firmy,będziesz miał jakieś logo na pudełku,np Double Eagle,CYMA ? Quote Link to post Share on other sites
Medi Posted August 14, 2008 Report Share Posted August 14, 2008 imperator masz na myśli karabinek automatyczny m16 ?:) Jeśli poprawiasz - nie wprowadzaj w błąd. W polskim nazewnictwie coś takiego jak "karabin szturmowy" nie istnieje. Quote Link to post Share on other sites
imperator1989 Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 Faktycznie,to oficjalna nazwa broni strzeleckiej mogącej strzelać ogniem pojedyńczym i seriami,ale sprawdź nawet na wikipedii pod M16 jak jest opisany,po prostu użyłem synonimu..choć w niektórych publikacjach M16 jest nazywany wręcz karabinem samoczynnym.. skoro już się rozpisałem nie na temat,to dodam,że amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
szczery Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 (edited) ...amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych... ..że niby 5.56x45 się odbija od gałązek tak jak nasze 6mm 0.2 g ?! :wink: Nie wprowadzaj ludzi w błąd przepisując wprost bzdury z netu kolego. Owszem, rykoszety zdarzały się ale te 'tysiące pocisków' wynikały z tego, że amerykańscy chłopcy na byle szelest reagowali nerwowo (wcale się im nie dziwię) i 99% kul przysłowiowo szło 'Panu Bogu w okno', problem z dżunglą stanowił brak widoczności, nie zaś wszędobylskie gałązki... Statystykę 'poprawiają' dodatkowo chłopcy z M60 którzy żując gumę balonową pruli seriami z hueyów 'gdzieś tam'...(a mieli, że się tak wyrażę...hi-capy ;-) ) Jak już chcesz zabłysnąć, to poszukaj statystyk (są na necie) jak na przestrzeni dziejów zmieniał się współczynnik ilości wystrzelonej amunicji na zabitego przeciwnika. Daje do myślenia... Edited August 15, 2008 by szczery Quote Link to post Share on other sites
imperator1989 Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 Prosiłbym o czytanie ze zrozumieniem- zbaczanie z toru w żadnym przypadku nie jest równe odbijaniu się :evil: ,a informacja nie jest wzięta z internetu,ale z encyklopedii broni strzeleckiej espadonu zresztą jak nie wierzysz to popatrz tu: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/222f695b69b44a99.html kliknij żeby powiększyć,informacja pod magazynkiem pogrubioną czcionką tutaj masz fotkę,żeby mieć podgląd,że nie jest to strona z kaczora donalda czy innego ścierwa ;-) http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/59a21f97d38ed44a.html chyba że jestes mądrzejszy od autorów,to proponuję przystąpić do własnych publikacji-ostatnio o broni palnej nie ma zbyt dużo,więc zapotrzebowanie rynkowe jest Quote Link to post Share on other sites
szczery Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru Umiem czytać ze zrozumieniem. Cały mój post był napisany dość ironicznym tonem, więc proszę nie czepiać się o 'odbijanie' - porównania użyłem celowo - powinno trafić ono do użytkowników forum dla których alfą i omegą w dziedzinie broni jest CS ;-) Powtarzam - zbaczanie pocisków z toru spowodowane uderzaniem w gałęzie nie było głównym powodem podanych przez Ciebie liczb ammo / trup. Autorów nie znam, wypowiem się jako instruktor strzelectwa : Tendencje amunicji 5.56x45 do zbaczania 'na każdej gałązce' są moim zdaniem wyolbrzymione. M16 to broń zasilana nabojem pośrednim - ergo - to karabinek, nie karabin jak piszą autorzy książki której skan zamieściłeś. Quote Link to post Share on other sites
Medi Posted August 15, 2008 Report Share Posted August 15, 2008 Faktycznie,to oficjalna nazwa broni strzeleckiej mogącej strzelać ogniem pojedyńczym i seriami,ale sprawdź nawet na wikipedii pod M16 jak jest opisany,po prostu użyłem synonimu..choć w niektórych publikacjach M16 jest nazywany wręcz karabinem samoczynnym.. skoro już się rozpisałem nie na temat,to dodam,że amerykanie na zabicie jednego Wietnamczyka potrzebowali 200-300 TYSIĘCY pocisków,z uwagi że amunicja używana wtedy do M16 miała okropną tendencję do zbaczania na każdej gałązce z toru,a większość strzelanin między USA a Vietkongiem odbyła się w tamtejszych lasach tropikalnych. Pozdrawiam Nie. 5.56x45mm to nabój pośredni. 5.56mm karabinek samoczynno-powtarzalny (automatyczny) M16. To, że w "niektórych publikacjach" coś jest nazywane tak, a nie inaczej nie dowodzi racji. A wikipedia nie jest skarbnicą tajemnic, jest pisana przez userów dla userów, zawiera dużo błędów merytorycznych. Wypowiedzi na temat odbijania się ostrej amunicji od listków też jest nie są na temat schematu sprężynowej m16. Zarządzam autorytatywnie koniec OT. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.