Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Kamuflaże: porównania, testy, zdjęcia i opinie.


Recommended Posts

Witam,

 

W związku z tym, że wielu zielonych ale nie tylko zadaje pytania na temat który kamuflaż lepszy, co polecacie, pozwalam sobie otworzyć wątek dotyczący jak poszczególne kamuflaże sprawdzają się w terenie. Uważam, że nie ma jednego najlepszego wzoru kamuflażu. Każdy ma swoje zalety i wady, każdy oparty jest na innych założeniach i przygotowany dla poszczególnych armii lub rodzajów wojsk.

 

Na sam początek kilka fotek z różnymi porównaniami kamuflaży w różnych środowiskach. Proszę pamiętać, że zdjęcia te nie są próbą profesjonalnego porównania ale zrobione są przez rożnego rodzaju maniaków. Warto o tym pamiętać poddając krytyce prezentowane zdjęcia.

 

Do poniższych zdjęć zostały użyte:

 

1. Olive Drab T-Shirt; US made (nowy)

2. ACU T-Shirt; US made (nowy)

3. MARPAT T-Shirt; US made (nowy)

4. Flecktarn - bluza; Germany made (wielokrotnie prana)

5. Pantera - bluza; Poland made (wielokrotnie prana)

6. DPM - bluza; GB made (wielokrotnie prana)

 

Wczesna wiosna:

 

http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1144383934

 

http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1144384390

http://www.militaryphotos.net/forums/attac...mp;d=1144383302

 

To samo miejsce latem, koszulka MARPAT została zastąpiona kontraktową bluzą

 

http://img402.imageshack.us/img402/5471/ct...200630221nm.jpg

 

http://img402.imageshack.us/img402/8572/ct...200630194sb.jpg

 

http://img402.imageshack.us/img402/8215/ct...200630141ct.jpg

 

I jesienią:

 

http://img178.imageshack.us/img178/1725/dscf3907ty1.jpg

 

http://img178.imageshack.us/img178/1853/dscf3912rl0.jpg

 

 

Kilka innych porównań jakie znalazłem w sieci:

 

http://i103.photobucket.com/albums/m137/Mi...06/95c9b0a7.jpg[/img]

 

http://i103.photobucket.com/albums/m137/Mi...06/SSA50598.jpg

 

Left to Right: US 3 colour desert, Olive green, MARPAT woodland, Realtree advantage, Dutch DPM, ERDL style camo, German Fecktarn, British DPM.

 

http://i103.photobucket.com/albums/m137/Mi...06/SSA50600.jpg

 

Left to Right: US 3 colour desert, Olive Green, MARPAT woodland, Realtree advantage, Dutch DPM, US woodland, ERDL style camo, German Fecktarn, British DPM, Irish DPM.

 

I jeszcze jeden:

 

http://www.spat.szczecin.pl/foto/max/kamo_01.jpg

 

http://www.spat.szczecin.pl/foto/max/kamo_03.jpg

 

http://www.spat.szczecin.pl/foto/max/kamo_04.jpg

 

http://www.spat.szczecin.pl/foto/max/kamo_05.jpg

 

http://www.spat.szczecin.pl/foto/max/test_kamo.jpg

 

Zdjęcia robione w połowie maja, w południe, przy pochmurnym niebie z odległości ok. 20 metrów. Zdjęcia nie były obrabiane w programie graficznym, nie była zmieniana kolorystyka ani nie były retuszowane
Link to post
Share on other sites

Bardzo konstruktywna krytyka. Te zdjęcia nie dają nic. Mundury są na różnych tłach:

Tutaj UCP jest na ciemnym brązowym, Fleck jest na jasnym brązowym, MARPAT na zielonym. Zupełnie nie obiektywne.

Tutaj gra świateł - MARPAT i Fleck w cieniu, DPM w słońcu.

Takie zdjęcia nie mówią totalnie nic.

 

Uprzejmie proszę o przedstawienie lepszych zdjęć
Ty chciałeś się podjąć porównania, to Ty zrób dobre zdjęcia, a nie wymagaj tego od innych. I zrób, a nie wklejaj czyjąś pracę. Dostałeś zgodę Chrisa na wstawienie jego zdjęć ze strony SPATu?
Link to post
Share on other sites

Nie wstawiłem ani jednego zdjęcia. To raz.

 

Konstruktywna krytyka polega nie na negowaniu ale zaproponowaniu lepszych od prezentowanych przykładów. To dwa.

 

Obiektywizm właśnie polega na tym, by przedstawiać rozwiązania lepsze. To trzy.

 

Nie wysiliłeś się Foka :(

Link to post
Share on other sites
Nie wstawiłem ani jednego zdjęcia
Nieee? Tylko co? Graffiti?

 

Konstruktywna krytyka polega nie na negowaniu ale zaproponowaniu lepszych od prezentowanych przykładów.
Nie, to by było zrobienie za Ciebie. Konstruktywna krytyka to powiedzieć co jest, źle i jak byłoby lepiej, w przeciwieństwie do nie konstruktywnej w stylu "źle, nie podoba mi się".

 

Obiektywizm właśnie polega na tym, by przedstawiać rozwiązania lepsze.
A tego to już nie rozumiem...
Link to post
Share on other sites
Obiektywizm właśnie polega na tym

Obiektywizm to utopia.

A po co komu takie porównania...i tak wiadomo że wz93 maskuje najlepiej

Sezon ogórkowy. W przeciągu 2-3 miesięcy to już chyba 3 temat w sprawie porównywania kamuflaży. A co do wspaniałego wz93 - uważam że maskuje wszędzie tak samo fatalnie i dlatego w nim kupuję ciuchy ;)

 

Każde oświetlenie, światłocień, światło odbite od obiektów, pora roku, warunki atmosferyczne ma wpływ na skuteczność kamuflażu. Porównania są bezcelowe oprócz wykazania, o tak ten świetnie pasuje a ten nie - ale bez zdjęć (gdzie przecież aparat też potrafi przekłamywać) przecież idzie się tego domyśleć >_<.

 

ps. Pełne spectrum możliwości kamuflaży można SPRÓBOWAĆ zrobić , pod warunkiem:

 

1. robienia zdjęć o przynajmniej 5 porach dnia

2. robienia zdjęć zarówno w lasach iglastych, liściastych, na łąkach, przy budynkach zamieszkanych, nie zamieszkanych. W każdej porze roku przy różnym oświetleniu ręczę ci że będzie wyglądać inaczej.

3. robienia zdjęć przynajmniej co miesiąc (12-36 sesji w roku)

4. zarówno funkiel nówką jak i używanym + odcienie różnych producentów

5. zdjęcia w cieniu i bez cienia, oraz w pół cieniu

6. zdjęcia w ruchu jak zdjęcia statyczne

7. odległości od fotografowanego obiektu np. 10,25,50,100 metrów - odsłoniętego, częściowo zasłoniętego, prawie całkowicie zasłoniętego (uwzględniając światło, pory roku itd)

8. ... jeszcze by się sporo tego znalazło :)

 

potem bierzesz tak pi razy drzwi 30-50 giga fotek - porównujesz i dochodzisz do wniosku - "fuck, przecież szło się tego domyślić na 'chłopski rozum'" ;)

Link to post
Share on other sites

Oprócz kamuflażu weź pod uwagę wygodę noszenie poszczególnych ciuchów - i tu wz93 jest idealny - latem grzeje, zimą.....

Gdy kolega, używający wz.93 założył na chwilę bluzę DPM i flektarn, nie mógł wyjść z podziwu, jakie to lekkie i przewiewne w porównaniu do jego bluzy

Link to post
Share on other sites
i tu wz93 jest idealny - latem grzeje, zimą.....

Przy rocznej amplitudzie temperatur około 60*C nie wymagaj cudów ;) A fajfokloki z ich DPM i z ich klimatem (umiarkowany morski z temperaturą około 0-4*C w styczniu) są kompletnie nie trafionym przykładem ;)

Dobrze pisze Ci Robnok -> na zimę gore z polarem a na lato ripstop.

Link to post
Share on other sites

Przecież wszyscy wiemy, że kamuflaż to nie tylko mundur.

Pytanie brzmi, czy jeśli potrafimy się dobrze zamaskować (malowanie twarzy, itp.) to czy wzór munduru robi jakąś znaczącą różnicę?

Oczywiście biorąc pod uwagę mundury przeznaczone do odpowiedniego terenu.(las, pustynia...)

 

Pytam o maskowanie, więc nie pisać mi tu o lansie.

"A bo kamuflaż x wygląda jak wymioty a kamuflaż y jest super pro i elo młodzieżowy" :-F

Link to post
Share on other sites

Nie licząc snajperów, którzy głównie leżą, nie da się całej sylwetki zakryć krzakami czy trawą. Porównując do powierzchni twarzy, dłoni itp powierzchnia munduru jest największa, a więc ma duże znaczenie dla stopnia zamaskowania.

Link to post
Share on other sites

dziwie się czemu nie ma mutli w tych testach ;] Na wiosnę, jesień i podeschnięte łąki nie ma nic lepszego.

Aaa i zapomniałem dodać, że ja i tak uważam, że najlepiej jest mieć kilka mundurów i wybierać ten który będzie się sprawdzać w terenie w którym będziemy się strzelać :)

Edited by Foka
Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...