ocet Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Wydaje mi sie ze USA (Xm8) Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Meksyk, Austria, Australia, Arabia Saudyjska ;). (SIG nie ma kompozytowego body tylko stalowe, a Xm 8 nie jest na uzbrojeniu) Ronin Quote Link to post Share on other sites
choisen Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Czy Glock nie jest kompozytowy? :D Quote Link to post Share on other sites
MAR Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 SIG jest powleczony tworzywem...tak wyczytałem ale moge sie mylić Quote Link to post Share on other sites
madjong Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 (edited) Glock ma korpus z kompozytu, zamek jest metalowy. @rumak, Co do czyszczenia AK - mój ojciec jest byłym oficerem WP i dużo mi o tym mówi - pieprzysz głupoty, nic o tym nie wiesz. Nie wypowiadaj się. Nie oliwić&czyścić karabinu przez miesiąc strzelania... wyłącz rambo wreszcie i wróć do rzeczywistości. Edited September 26, 2008 by madjong Quote Link to post Share on other sites
Paprotek Posted September 26, 2008 Author Report Share Posted September 26, 2008 może najpierw ustalmy, o którym kałachu mówimy. A poza tym temat jest o UMP. To peem. Peem jest po to, żeby być lekkim i małym, szczególnie, jeśli ma być uniwersalny, jak nazwa wskazuje. Nie po to dano mu puściutką, składaną praktycznie w całości kolbę i tak śmiesznie krótka lufę, aby dopieprzyć metalu i zwiększyć masę. UMP jak widać nie jest w BW bronią podstawową żołnierza, tylko używaną w szczególnych jednostkach i sytuacjach (na to, w jakich jeszcze nie od końca mi odpowiedziano, ale wnioskujmy, że to desant lotniczy lub jakieś inne górołazy stojące na jednej półce obok spidermana) gdzie odporność na wielomiesięczne niedogodności, wpadanie pod czołgi itd. mu nie grozi. Natomiast waga i odporność na temperatury ma znaczenie spore. a co do tych naszych plasticzaków, to TAR nie jest też plasticzany? Quote Link to post Share on other sites
Guest Kret Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 A wracajac do samego UMP - czy nie pojawily sie jakies glosy o jego niepraktycznosci jako PMa? Wydaje sie dosyc duzy jak na PM (zwlaszcza jesli porownamy z MP7) i jednoczesnie malo "elastyczny" w zakresie mozliwosci dopasowania do zadania/strzelca (kolba, magazynek). To wrazenie wynikajace z trzymania samej repliki - dlatego z ciekawy jestem opinii, jesli sie pojawily gdzies w DE. Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Podobno PM-y tego rodzaju wypełniają jakiś rodzaj luki w działaniach: (co prawda nie o stricte UMP ale o broni na tę samą amunicję - kilka scen z UMP też jest) http://pl.youtube.com/watch?v=jEex2UChBtw Ronin Quote Link to post Share on other sites
rumak Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 madjong chwalisz sie czy żalisz??? Nie obchodzi mnie to kim był twój ojciec... Każdy się zna z opiweści innych, trzymałeś tą broń, strzelałeś z niej, czyściłeś ją????Czyli przeczysz ponad 60-letniemu stażowi tej broni???Zastanów się najpierw co piszesz a tak pozatym to prowadze rozmowe z AWR_Roniem a z takimi tekstami to możesz gdzie indziej Quote Link to post Share on other sites
choisen Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Rumak, nie prowadzisz rozmowy z Roninem, bo to nie GG ani komunikator, tylko ogóle forum, więc bez takich, co? Każda broń wymaga czyszczenia. Jedna więcej czasu, inna mniej. Owszem, AK jest uznawany za bron dość niezawodną, ale to nie proca. Nie bedzie działać po 3 dniowej kąpieli błotnej, nie? Quote Link to post Share on other sites
Kantek Posted September 26, 2008 Report Share Posted September 26, 2008 Egzemplarz testowy G36 podobno wywalił 20.000 naboi bez czyszczenia, konserwacji ani zacinki. O czymś to świadczy. :) Quote Link to post Share on other sites
99TOMCAT Posted September 27, 2008 Report Share Posted September 27, 2008 Hk słyną z precyzji wykonania i niezawodności- dlatego tak popularne są/były mp5 oraz modernizacje w ich wykonaniu zarówno brytyjskiej jak i amerykańskiej broni. Kałach jest może odporny na złe traktowanie, ale braki w czyszczeniu wychodzą szybko w postaci pogorszenia i tak dość przeciętnej celności oraz szybkim zużyciu części ruchomych. Nie wiem czemu u wielu pokutują przesądy zę kałachem można wbijać gwoździe, rąbać drzewo i strzelać 10 lat bez czyszczenia i smarowania.... Tak na koniec to w wojsku nie byłem ale zdaje się,z e w każdej armii wpaja się ,że w pierwszej kolejności żołnierz dba o broń czyli ją czyści- od tego zależny w końcu jego życie... Quote Link to post Share on other sites
rumak Posted September 27, 2008 Report Share Posted September 27, 2008 Choisen napisałem tak bo tylko AWR_Ronin dokładnie argumentował swoje zdanie i i jak zauważyłem to narzie tylko on wie o co chodzi, reszta z takimi argumentami i wnioskami to moze sobie co najwyżej do przedszkola pójść... Quote Link to post Share on other sites
Adi.K Posted September 27, 2008 Report Share Posted September 27, 2008 Zachowujecie się jak stare baby... Tylko wam jeszcze berecik z antenką dać. A zgodzę się z Kretem. UMP jest strasznie nie poręcznie, a w szczególności magazynki. Sama kolba nie stanowi większego problemu(ona chyba jest identyczna jak w G36, a może jak w którejś ver. MP5). Zajmują dużo miejsca w oporządzeniu użytkownika. Natomiast atutem jest duża siła powalająca pocisków. Nie zapominajmy ,że w wielu przypadkach nie chodzi o to by zabić przeciwnika ,a go obezwładnić i przy okazji nie zabić cywilów za ścianą. Quote Link to post Share on other sites
Paprotek Posted September 28, 2008 Author Report Share Posted September 28, 2008 Czy magi od UMP wchodzą do tych potrójnych ładownic na MP5/MP2 ? Tak mnie natchnęliście tymi rozmiarami i niewygodami, że aż się zacząłem zastanawiać... A ja wam powtórzę - o którym kałachu dokładnie gadacie? To jest istotne. I może jakiś mod zrobi oddzielny topic np. w pokoju ogólnym o broni na temat wyższości kałacha nad każdą inna bronią, nawet atomówkami i czołgami, a w szczególności nad UMP, które jest przecież tak straszliwie plasticzane, o ile jeszcze takiego nie ma? Quote Link to post Share on other sites
obcy Posted September 28, 2008 Report Share Posted September 28, 2008 Nigdy nie próbowałemmanualnie, ale wydaje się że magi od UMP są ciut za długie by wejść do tych ładownic od MP2 co posiadam (posiadam ten stary nieflektarnowy typ) Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 Tak przy okazji niezniszczalności AK: ;) Ronin Quote Link to post Share on other sites
Adi.K Posted October 25, 2008 Report Share Posted October 25, 2008 Przypomina mi to cornershot'a ;-) Quote Link to post Share on other sites
mag Posted October 27, 2008 Report Share Posted October 27, 2008 To jest specjalna, prototypowa wersja - "łamana" ;) Quote Link to post Share on other sites
Sledzikmaster Posted March 17, 2009 Report Share Posted March 17, 2009 Ponawiam pytanie Paprotka: Do jakich ładownic zmieszczą się magazynki od UMP? Quote Link to post Share on other sites
obcy Posted May 12, 2009 Report Share Posted May 12, 2009 Ponawiam pytanie Paprotka: Do jakich ładownic zmieszczą się magazynki od UMP? Prawdopodbnie nie będa to żadne ładownice BW (nie te które znam), te od MP2 są na krótkie, od G3 zdecydowanie za krótkie, te od G36 także raczej za krótkie. Podejrzewam że ładownice od kałacha byłyby dobre (ale trzeba by przymierzyć) Quote Link to post Share on other sites
MrHK Posted May 13, 2009 Report Share Posted May 13, 2009 Ładownice do P90 będą dobre. Quote Link to post Share on other sites
grzechotnik Posted May 14, 2009 Report Share Posted May 14, 2009 Z tymi też ciężko w sensie kupna, ale dla chcącego nic trudnego. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.