Yautja Posted January 4, 2009 Report Posted January 4, 2009 Całkiem fajny artykuł. Miejmy nadzieje, że wypali z tą "szkołą snajperów" ;-) Ktoś wie od jakiego czasu jest ona "tworzona"?
Pablo140 Posted January 4, 2009 Report Posted January 4, 2009 Artykuł generalnie w porządku, ale autor myli snajpera z strzelcem wyborowym :poddanie:
Yautja Posted January 4, 2009 Report Posted January 4, 2009 W 99% artykułów jest to mylone, więc... Ja się już przyzwyczaiłem :)
thor_ Posted January 4, 2009 Report Posted January 4, 2009 Panowie musicie zrozumiec jedna rzecz, jeszcze długo polscy "dziennikarze" piszący o polskich żołnierzach będa pisali zamiennie o SW i snajperach z racji tego że w naszej armii nie było do tej pory takiej specjalności jak snajper. Część strzelców wyborowych, najczęściej we własnym zakresie, oddawała się zgłębianiu "sztuki snajperstwa" ale sporadycznie udawało im się działać jako snajperzy. "Szkoła dla snajperów" podobno juz od jakiegos czasu działa... ale tylko podobno. Znając polskie realia mogą tylko być używane tory strzeleckie i ogólnie strzelnice a nie koniecznie mogą się juz odbywac kompleksowe szkolenia.
Kondor220V Posted January 4, 2009 Report Posted January 4, 2009 Pod zdjęciem jest podana nazwa "karabinek snajperski". Troche smiesznie to brzmi, zwłaszcza że na zdjęciu jest Barrett ;-) W polskiej armii są dobrze wyszkoleni snajperzy, chociażby w GROMie czy 1PSK, ale oni się szkolą za granicą. :wink:
Foka Posted January 4, 2009 Author Report Posted January 4, 2009 Pod zdjęciem jest podana nazwa "karabinek snajperski". Troche smiesznie to brzmi, zwłaszcza że na zdjęciu jest Barrett ;-) Gdzie Ty tam widzisz podpis pod zdjęciem? Czy może w szkole nie nauczyli Cię co to jest "wstęp"?
Kondor220V Posted January 5, 2009 Report Posted January 5, 2009 Nie napisałem że jest to podpis pod zdjęciem, tylko że tak jest napisane pod zdjęciem (różnica jest).Chodziło mi o to że napis jest blisko zdjęcia, a nie ze opisuje to co na zdjęciu.. Takie łapanie za słówka do niczego nie prowadzi :???:
Foka Posted January 5, 2009 Author Report Posted January 5, 2009 Ale odwoływałeś się do Baretta na zdjęciu. Zakładając, że nie chodzi Ci o zdjęcie, to co Ci nie pasuje w "karabinku snajperskim"?
Kondor220V Posted January 5, 2009 Report Posted January 5, 2009 Nazwa karabinek odnosi się (przynajmniej w Polsce) do broni o naboju pośrednim a Barrett jest jak wiadomo wielkokalibrowy. Po prostu ten niuans wydał mi się zabawny czytając ten artykuł, co nie zmienia faktu iż jest on ciekawy i miło się go czytało.
Foka Posted January 5, 2009 Author Report Posted January 5, 2009 Nazwa karabinek odnosi się (przynajmniej w Polsce) do broni o naboju pośrednimZależy czy mowa wg nomenklatury WAT czy WITU ;) a Barrett jest jak wiadomo wielkokalibrowy. To się w końcu zdecyduj... Mówisz w kontekście zdjęcia czy nie? Zdjęcie jest docałego artykułu, a nie do jednego zdania.
thor_ Posted January 5, 2009 Report Posted January 5, 2009 To się w końcu zdecyduj... No co ty Focz jak ma się zdecydować jak sam nie bardzo wie co chce ;)
Sushi.50 Posted January 6, 2009 Report Posted January 6, 2009 Świetny artykuł, ale autor nagminnie zamienia pojęcia strzelec wyborowy i snajper jak synonimy. Oprócz tego wszystko okej. Życzymy polskim decydentom z MONu, aby szkoła powstała jak najszybciej.
frozenfish Posted January 6, 2009 Report Posted January 6, 2009 ostatnie 2 zdania chyba dom sobie na opis na gg:) Świetnie powiedziane.
feder91 Posted January 8, 2009 Report Posted January 8, 2009 Osobiście uważam artykuł za niedopracowany. Myślę ,że autor pisał z wielkim podnieceniem do tego pisał raczej o tym o czym gdzieś tam usłyszał. Artykuł nawet ładny... ale pytanie szeregowego (który jak mniemam był na zasadniczej) trochę mija się z celem, bo wszyscy wiemy jak szkoleni są nasi w WP na zasadniczej... Fajnie ,że ktoś pomyślał o takim artykule ale jednak powiem szczerze ,że artykuł jednak jest za bardzo przesycony dziennikarskimi tekstami typu maszyna do zabijania itp... Wiem ,że nie powinienem krytykować artykułu skoro własnego nie napisałem, lecz skoro pisze się coś na dany temat to chyba powinno zebrać się jak najwięcej informacji na dany temat, a nie to usłyszy tu to tam... i robi się jedna wielka mieszanka... I mnie tak jak każdego uderzył strzelec wyorowy :wink: Pozdrawiam :)
KANE Posted January 9, 2009 Report Posted January 9, 2009 Myślę że jak na osobę pewnie bez pojęcia , która pisała ten artykuł i tak zebrała bardzo dużo inf wiec nie ma co narzekać jeśli ktoś jest zapaleńcem to jasne że znajdzie tego o wiele więcej :) to jest ogólny artykuł , który nie zadooli napewno ludzi którzy w tym siedzą ,ale napewno dobry inf dla szaraków :D
feder91 Posted January 9, 2009 Report Posted January 9, 2009 W sumie... Ale skoro zbiera info to to info mogło by być chociaż poprawne...
Foka Posted January 10, 2009 Author Report Posted January 10, 2009 ale pytanie szeregowego (który jak mniemam był na zasadniczej) trochę mija się z celem, bo wszyscy wiemy jak szkoleni są nasi w WP na zasadniczej...Zasadniczej już nie ma, została zawieszona. skoro pisze się coś na dany temat to chyba powinno zebrać się jak najwięcej informacji na dany temat, a nie to usłyszy tu to tam...Jak taki dziennikarz, czy redaktor ma do napisania 3 artykuły w tygodniu, jeden o hodowli świń, drugi o snajperach, trzeci o lotach w kosmos, to ni poświeci całego tygodnia na zgłębianie tajników sztuki snajperskiej. A tak właśnie wygląda pisanie artykułów w prasie popularnej. PS Zwróć uwagę na redakcję swoich wypowiedzi. Przed znakiem interpunkcyjnym nie stawia się odstępu, tylko za nim.
feder91 Posted January 10, 2009 Report Posted January 10, 2009 A czy ja mówię ,że ja piszę świetnie? :-P Po prostu wyraziłem swoje zdanie.
frozenfish Posted January 11, 2009 Report Posted January 11, 2009 Wiecie co? Zarzucanie faciowi że pisał mało szczegółowo jest trochę bez sensu. Po pierwsze: Kogo z szarych obywateli interesowałby szczegółowy opis treningu snajpera, różnice między strzelcem wyborowym a snajperem i tp. Po drugie jestem przekonany że to tajemnica więc nawet jakby bardzo chciał to i tak by nie mógł... (poza tymi różnicami:P)
Warrior Posted January 11, 2009 Report Posted January 11, 2009 Najprawdopodobniej ten "reporter" nie wie wszystkiego - piszę tyle co wie :-D
KANE Posted January 11, 2009 Report Posted January 11, 2009 Frozen nie ma tajemnic :D sam mam podręcznik Strzelców z którego korzystali instruktorzy Polskich Snajperów/strzelców . Wszystkiego da się dowiedzieć .
frozenfish Posted January 12, 2009 Report Posted January 12, 2009 Ja tam wierzę że polskie wojsko ma na tyle oleju w głowie żeby nie zdradzać wszystkiego opinii publicznej.
KANE Posted January 12, 2009 Report Posted January 12, 2009 Opini publicznej nie , ale dla chcących i pragnących drzwi stoją otworem :)
Recommended Posts