Xie Posted September 15, 2003 Report Share Posted September 15, 2003 W temacie gogli przemysłowych... ...ja również się na słowa żywej legendy ASG ( :lol: ), eksperta, WDR ( :D ) Alexa... mówił mi, że jest coś takiego jak klasa gogli (na pewno dotyczy gogli przemysłowych), określa się to literkami (A, B...) i każda z nich ma ściśle określoną wytrzymałość (bodaj prędkość poruszania się i masa cząstek uderzających w szybkę). Sprzedawca powinien dysponować taką informacją, a jeżeli dane gogle nie mają określonej wytrzymałości, może lepiej ich nie kupować, lub testować na własną rękę (testowania zresztą nigdy za wiele...) Co do ceny: znaleźliśmy naprawdę dobre gogle, do tego ŁADNE!!! (wersja przyciemniana urodą może konkurować z niejednymi okularami przeciwsłonecznymi) i za dość niską cenę. Polecam np. stronę www.uvex.de (można kupić w Polsce) KARMA tego używa :wink: Quote Link to post Share on other sites
KARMA_Alex Posted September 15, 2003 Report Share Posted September 15, 2003 hmmm to i ja sie wypowiem: okulary ( w katalogu pod - "okulary" ) ktorych najczesciej uzywamy to sa Uvex x-one 9170 060 oraz jeszcze jedne - ktore tez znajduja sie w katalogach w dziale "okulary" oraz testowane byly poprzez zmasowane strzelanie do pierwszego pekniecia ( test - BB 0.25 TM Mp5 400fps+ odleglosc od konca lufy 5cm przy strzale prostopadlym ). trafienia pojedyncze lub seria w to samo miejsce ( okulary na manekinie oraz MP5 na statywie ) powodowaly jedynie pekanie BB. okulary pekly po okolo 70 - 80 BB strzelonych seria przy w/w warunkach. strzelanie z reki 1 hicap ( 200 x 0.25 BB TM ) nie rozbilo okularow - jednakze widac bylo lekkie zmatowienie okularow w miejscach trafien. cena - ca 15 PLN Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 zapewniam, ze sa to wlasnie te okulary, numer 9170 060 [wersja transparent/blue] i 9170 006 [wersja przyciemniona]. wedlug specyfikacji wytrzymuja odlamek o predkosci 45m/s przy masie 0.89g. Quote Link to post Share on other sites
Minimal Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 Zahn czyli sam potwierdziles ze sie nie nadaja, dla kulek 0,2 wytrzymaja okolo 94 m/s , 0,25 okolo 84 m/s a dla kulek 0,33 okolo 73 m/s, wniosek z tego taki ze uzywac tego nie nalezy, okulary do asg powinny miec odpornosc do ok, 120 m/s niezaleznie od masy kulki, tak wiec nikt normalny nie bedzie chcial sie z toba strzelac w obawie przed konsekwencjami jakie moga go czekac jesli stanie ci sie krzywda Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 badz tez zwyczajnie praktyka zwycieza nad teoria. az chyba kupie druga pare i przeprowadze testy. [nawet, gdyby okazaly sie zbyt malo wytrzymale, nadal to niezle sunglassy :]] Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 A jakis czas temu Zapytajnik wrzucił coś takiego: http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?t=4504 Co przeczy twierdzeniom Szczepa, Minimala i Wukasza, a potwierdza doświadczenia wielu maniaków, którzy się w tych okularach strzelają. Quote Link to post Share on other sites
Szczep Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 Uziel grrrrr..... OKULARY NA TEJ AUKCJI WYTRZYMUJA TRAFIENIA DO 45 m/s [ oznacznie na oprawce "F" ] UVEX PROSUKUJE IDENTYCZNIE WYGLADAJACE OKULARKI ALE Z SZYBKĄ WYTRZYMUJĄCĄ trafiena do 120 m/s [oznaczenie na oprawce "B" ] i 190 m/s [ oznaczenie "A" ] JA TYLKO INFORMUJĘ JAKIE OKULARY SĄ NA TEJ AUKCJI GLOWNIE ZE WZGLEDU NA ZAHNA KTORY WCZENIEJ POCHWALIL SIE ZE JE LICYTUJE OWSZEM SWIETNE SUN GLASSY ale ja im nie ufam. nie mam chwilowo jak zeskanowac instrukcji ehh... Quote Link to post Share on other sites
Minimal Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 tak jak napisal Szczep, uvex robi okulary z roznym oznaczeniami, jedynie A i B nadaja sie do ASG, wszystkie inne moga po prostu popekac, watpliwe zeby Alex robil testy tych z oznaczeniem F bo juz po pierwszej kulce przy 400 fps by przebilo szkielko na wylot, wiec drogi Zahnie, nie pieprz glupot, prawa fizyki sa jakie sa i ty ich nie zmienisz, kupiles szajs, taka prawda, jako sunglassy moga byc ale nie do ASG Quote Link to post Share on other sites
Gerard Heime Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 Uhhh... my mistake. Ale w takim razie, które z tych okularów nadają się do ASG? Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 Minimal, zanim zaczniesz wprowadzac ludzi w blad, zweryfikuj, co piszesz. Uvex nigdy nie zrobil dwoch identycznych modeli o roznych wlasciwosciach. Okulary I-VO, o ktorych pisal Zapytajnik [ http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?t=4504 ] _maja_ klase odpornosci B przy obu wesjach powlok [opitdur i supravision], ALE WYGLADAJA ONE TAK: a ich numer katalogowy to 9160 076 Okulary X-ONE, o ktorych pisal Alex, wystapuja we wszystkich trzech wersjach kolorystycznych z _niewymienna_ powloka o odpornosci F, a wygladaja tak: ^ 9170 006 ^ ^ 9170 060 ^ ^ 9170 005 ^ i fakt posiadania przez nie odpornosci 'jedynie' F niczym nie przeszkodzil Alexowi w przeprowadzeniu na nich pomyslnych testow. jesli sie myle, to prosze Alexa o errate [najlepiej napisz, co mozna przeczytac z zewnatrz przy prawym 'szkle']. a tobie, Minimal, troche kultury by nie zaszkodzilo. Quote Link to post Share on other sites
Minimal Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 buahahah, pozwol ze cie wysmieje, buahahha, nigdzie nie napisalem ze robi identyczne modele z roznymi powlokami, chyba ze ci sie cos takiego przysnilo, napisalem natomiast, ze uvex robi okulary z roznymi zonaczeniami(a co sie z tym wiaze powlokami), przy czym nie wspomnialem o jednym i tym samym modelu poza tym wole wierzyc normom niz takim testom, jesli zostala im przydzielona taka kategoria to pewnie nie bez powodu zreszta niech sam Alex sie wypowie jaka kategorie ma powloka w tych okularach ktorych oni uzywaja Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 ta RWS moze i pisza, ale z pewnosci nie o tych z szybka kategorii F, te z szybka kategorii A i B rzeczywiscie sa dobre i nadaja sie do airsoftu ale nie te F(odpornosc na uderzeia ciala o masie 0,89 g i predkosci 45 m/s to troche zbyt malo, w przeliczeniu daje to odpowiednio 94, 84 i 74 m/s dla kulek 0,2 , 0,25 i 0,33 g), a jak napisal Alex testowal to elektrykiem w ktorym predkosc poczatkowa jest rowna okolo 400 fps(nie chce mi sie tego liczyc teraz ale na pewno grubo powyzej 100 m/s) tak wiec z 5 cm szybke kategorii F polamalo by na drobne kawaleczki alez smiej sie do woli. w koncu to zdrowie. Quote Link to post Share on other sites
PAT_Zamrok Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 UWAGA!-----------------------------------------------------UWAGA! http://www.allegro.pl/show_item.php?item=19586629 Gogle z tej aukcji mają szybke klasy F (czy odporność do 45m/s) więc nie nadają się do ASG! Moje wytrzymały bez szwanku strzały z wiatrówki także nie zgadzam sie z tobą Adam. Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 no i znowu mamy taki sam problem. czyli material dostaje klase F, a jednak, na przekor teorii, wszystko sie trzyma solidnie :] no coz, pamietac nalezy, ze specyfikacje sa podawane z pewnym [zdaje sie, wspomnianym wczesniej] marginesem bezpieczenstwa. Minimal, szczesliwego nowego roku i odpuscmy to sobie :] zgodnie z prawem asg, wszyscy masohisci z nizsza klasa bezpieczenstwa oczu biora cale ryzyko na siebie. ja, dla bezpieczenstwa, kupie zapewne przy najblizszej okazji i-vo klasy B, ale gdyby jednak przyszlo nam sie kiedys postrzelac przed tym zakupem, nie krepuj sie przed strzeleniem mi w twarz ;] greetz i udanego sylwestra wszystkim, bo prawdopodbnie nie pojawie sie juz na forum w tym roku :] Quote Link to post Share on other sites
Minimal Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 ta RWS moze i pisza, ale z pewnosci nie o tych z szybka kategorii F, te z szybka kategorii A i B rzeczywiscie sa dobre i nadaja sie do airsoftu ale nie te F(odpornosc na uderzeia ciala o masie 0,89 g i predkosci 45 m/s to troche zbyt malo, w przeliczeniu daje to odpowiednio 94, 84 i 74 m/s dla kulek 0,2 , 0,25 i 0,33 g), a jak napisal Alex testowal to elektrykiem w ktorym predkosc poczatkowa jest rowna okolo 400 fps(nie chce mi sie tego liczyc teraz ale na pewno grubo powyzej 100 m/s) tak wiec z 5 cm szybke kategorii F polamalo by na drobne kawaleczki alez smiej sie do woli. w koncu to zdrowie. oczywiscie ze sie bede smial bo nigdzie nie napisalem ze chodzi mi o okulary X-One, pisalem ogolnie o Uvexach :P czyli to ty jednak jestes w bledzie ale to nie powod do klotni wiec skonczmy wreszcie :) hepi niu jer :) Quote Link to post Share on other sites
Minimal Posted December 31, 2003 Report Share Posted December 31, 2003 zgodnie z prawem asg, wszyscy masohisci z nizsza klasa bezpieczenstwa oczu biora cale ryzyko na siebie. ja, dla bezpieczenstwa, kupie zapewne przy najblizszej okazji i-vo klasy B, ale gdyby jednak przyszlo nam sie kiedys postrzelac przed tym zakupem, nie krepuj sie przed strzeleniem mi w twarz ;] problem w tym ze tyczy sie to tylko pelnoletnich, jezeli jakis nieletni bedzie wam wmawial ze on bierze na siebie odpowiedzialnosc mozecie go od razu wykluczyc z rozgrywek asg, jesli dojdzie do uszkodzenia narzadu wzroku problemy bedziecie miec nie z jego strony a ze strony jego rodzicow, niestety, tak bywa :/ Quote Link to post Share on other sites
Stolar Posted January 1, 2004 Report Share Posted January 1, 2004 PAT_Zamrok: nie z gadzam sie z tobą Adam A czy twoje gogle pochodzą właśnie z tej aukcji(identyczne w innym sklepie tylko że z szybką do 120 m/s również kosztują coś koło 25 zł)?. Chciałem tylko poinformować wszystkich o wynikach mojego "dochodzenia"(na stronie nie pisze jaką szybke mają gogle z aukcji) i ostrzec przed pomyłkowym zakupem. Quote Link to post Share on other sites
PAT_Zamrok Posted January 2, 2004 Report Share Posted January 2, 2004 Adam szczerze mówiąc nie wiem gdzie te gogle widziałeś z szybką nie nadającą sie do ASG bo na stronce producenta każdy model tych gogli ma szybki o wytrzymałości do 120m/s, więc musiał ktoś na własną ręke szybke wymienic. Quote Link to post Share on other sites
zahn Posted January 2, 2004 Report Share Posted January 2, 2004 z uvex.pl dopiero dzis zniknela stara wersja gogli 9301 714, dzis informacje o niej zostaly zastapione opisem nowej wersji. Gogle w starej wersji [z powloka o klasie F] zostaly juz wycofane ze sprzedazy i zastapione nowym modelem 714 o odpornosci B, ktory od 716 rozni sie teraz wylacznie brakiem gabki przeciwpylowej przy oprawkach. jest jednak calkiem mozliwe, ze uzywane gogle sprzedane na allegro maja jeszcze klase F. [jeszcze wczoraj na uvex.pl mozna bylo przeczytac o goglach ultravision 714 klasy F] [edit] i tak bede trzymal sie testow Alexa i uwazam, ze klasa F w zupelnosci wystarczy :] [/edit] Quote Link to post Share on other sites
Stolar Posted January 2, 2004 Report Share Posted January 2, 2004 cowięcej gogle na allegro to nówki z niemiec jednak jest to stara seria i ma szybke klasy F P.S. Człowiek chce pomóc i ostrzec a robią się same problemy :( Quote Link to post Share on other sites
PAT_Zamrok Posted January 2, 2004 Report Share Posted January 2, 2004 Oki Adam zwracam honor :D Quote Link to post Share on other sites
KARMA_Alex Posted January 5, 2004 Report Share Posted January 5, 2004 hmmmm w weekend mialem chwilke w nocy wiec pozwolilem sobie wyciagnac graty na suszarni i przetestowac. aha i oswiadczam ze nie jestem zadnym przedstawicielem firm uvex i bolle i ani nie lobbuje zadnego z tych produktow. ( lub czasopism ) poprostu zrobilem kilka "strzalow do" mam tez MOV ale sa za ciemne i malo co widac tak naprawde :( ew. oczekuje zadan na testy jakie moge dodatkowo zrobic dla ciekawych swiata. wystepuja: APS2 EX 550fps CA MP5A2 400fps+ BB Straight 0.36g Guarder 0.28g TM 0.25g oraz okulary uvex okulary byly strzelane lewy okular APS2 z 0.36g z odleglosci 20 - 30 cm prawy okular MP5A2 z 0.25 seria ok 10 bb miejsce trafienia z APS2 jest wyraznie zmatowiale - przebicie nie nastapilo trafienia z MP5 powodowaly tylko zmatowienie. jak ktos znajdzie patent by nie bylo refleksow to z checia skorzystam i zrobie jeszcze raz - by bylo dobrze widac.. staralem sie uchwycic slad trafienia z APS2 ktory jest w tej chwili najmocniejsza dostepna bronia u mnie w arsenale. eksperymentalnie strzelilem z APS2 w gogle bolle x800t - 2 strzaly. lewa strona peknieta prawa ok a i tak kazdy zrobi co uwaza. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted January 5, 2004 Report Share Posted January 5, 2004 z faktami sie nie dyskutuje.... jednak przeraza lichosc x800 :( Quote Link to post Share on other sites
KARMA_Alex Posted January 5, 2004 Report Share Posted January 5, 2004 to sa powypadkowe x800 do eksperymentow - i moze dlatego mogly miec oslabiona strukture.. czysty okular znosil trafienia bardzo dobrze Quote Link to post Share on other sites
płk.John Rambo Posted February 2, 2004 Report Share Posted February 2, 2004 Panowie możecie mi powiedzieć gdzie przy opisie poszczególnych modeli okularów na stronie Uvexa są oznaczenia ich odporności (czytaj literki S F B A) bo albo ja ślepy jestem albo tego tam nie ma a chciałbym zawężyc zbiór okularów do wyboru. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.