szpargal Posted June 8, 2009 Report Share Posted June 8, 2009 Ogólne zasady fizyki są niezmienne, działają tak na kulkę jak i na pocisk karabinowy. Natomiast balistyka kulki i pocisku to dwa różne światy. O ile w ASG można pokusić się o nanoszenie poprawek pionowych czy nawet wyprzedzenia, to już poprawki na wiatr to w zasadzie loteria. Nie mam dużego doświadczenia z ASG na dłuższych dystansach, ale wg mnie to nawet nie jest namiastka strzelania precyzyjnego z karabinów na znaczne odległości. Nie ma co się czarować. Polecam chociażby poczytać o zawodach LongShot i frustracjach zawodników strzelających w bądź co bądź komfortowych warunkach (tarcza się nie odstrzeli ;-)) i z wypasionych sprzętów. A co dopiero mówić o pracy bojowej snajpera, gdzie oprócz ogromu wiedzy i doświadczenia dochodzi potężny stres i zmęczenie. Dlatego osobiście uważam, że te rzeczy są nieporównywalne. Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 8, 2009 Report Share Posted June 8, 2009 Ja piszę skrzywiony ARem11 który nie ma HU ;) Link to post Share on other sites
Side Posted June 8, 2009 Report Share Posted June 8, 2009 Dzięki Szpargal za wyjąśnienie. Ja piszę skrzywiony ARem11 który nie ma HU ;) A no tak... zapomniałem :-F Link to post Share on other sites
szpargal Posted June 8, 2009 Report Share Posted June 8, 2009 No tak... Ale ja np. nie zaobserwowałem różnicy w celności kulki ASG zmianiając nastaw o 2 kliki na lunecie - rozrzut był i tak za duży aby określić wpływ poprawki. Ale już w karabinie nawet na 100m te dwa kliki mają znaczenie, to jest 1/2 MOA czyli ok. 1,5 cm przesunięcia POI. Niby niewiele, ale jednak, jak nie można wcelować to wkurzenie się włącza. Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Ja zakładam ze poprawki na odległościach 70-100 metrów w przypadku replik ersoftowych jako taich bez względu na to czy z HU czy bez ktore można brac pod uwage i ich ewentualne "podkręcanie" na lunecie to sprawy rzędu od pół metra do metra. Mniejsze można sobie darowa bo na takich odległosciach rozrzut rzędu 20-30 cm jest raczej bardzo dobrą "powtarzalnością" w tym przypadku ;) Link to post Share on other sites
szpargal Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 A kiedyś były do RAM-ów takie owalne pociski z lotkami, są jeszcze? Może one miały be mniejszy rozrzut, albo chociaż te 30cm na 100m by trzymały? Testowałeś to? Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Nie mam takiej możliwości aktualnie mam tylko ARa 11 a to to ma tylko lufe 6mm więc dupa z tego. Link to post Share on other sites
pidzejfat Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Poza tym te pociski w kształcie lotki mają super wagę: 0,19g.... Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Thor, ale rybki miały 6mm :/ Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Nie wiem co to "rybka" wiem że do RAMów były/są pociski wyglądające jak pół kulki+tuleja o kalibrze albo .68 albo .43 nie pamiętam. Link to post Share on other sites
Guest Kret Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Rybki to konwersja luskowa ASG do RAM. Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 "A kiedyś były do RAM-ów takie owalne pociski z lotkami" Rybki. Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Kurde ale nie 6mm :P I nie owalne tylko "pół kulki z "ogonem"" Link to post Share on other sites
wally Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 http://rap4.pl/sklep/catalog/product_info....products_id=153 Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 No i fajnie ale to to się po pierwsze nie nadaje do ARa11 i jemu podobnych RAMów które od "fabryki" wychodzą jako repliki/karabinki ASGowe. Po drugie to nie to o czym pisałem ;) proszę: http://www.pbnation.com/showthread.php?t=2994274 Link to post Share on other sites
szpargal Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Tę brennekę do paintballa też widziałem, ale chodziło mi o te "rybki" właśnie. Testował to ktoś? Jak to lata? Może warto się zainteresować jako amunicja "snajperska"? Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 9, 2009 Report Share Posted June 9, 2009 Weź pod uwagę że te "rybki" to albo ręcznie będziesz "odprzodowo" ładował do repliki ASGowej albo jedynym wyjściem jest RAM z konwersją "łuskową" na ASG. Przez zwykły "podajnik" do komory HU nie załadujesz tego wynalazku ;) Link to post Share on other sites
HoHoL Posted June 10, 2009 Report Share Posted June 10, 2009 No widze. Zmierzenie prędkości bez żadnych przyrządów, żeby była wmiare przybliżona wartość? Jak to zrobić? Prędkość wiatru określa się w metrach na sekundę. Wiatr może być : - słaby (2-3 m/s) - umiarkowany (4-6 m/s) - silny (8-12 m/s) Do określenia prędkości wiatru mogą służyć następujące oznaki: Wiatr słaby: - chorągiewka kołysze się i odchyla od drzewca - chusteczka kołysze się i lekko rozwija - dym lekko odchyla się od komina - trawa kołysze się - na krzakach kołyszą się liście i gałązki - na drzewach kołyszą się i szumią liście Wiatr umiarkowany: - chorągiewka jest rozwinięta i powiewa - chusteczka powiewa - dym płynnie odchyla się od komina, nie rozdzielając się - kołyszą się krzaki - trawa pochyla się ku ziemi - cienkie gałęzie odchylają się od drzewa, a liście silnie sie kołyszą Wiatr silny: - chorągiewka rozwinięta łopocze i utrzymuje się poziomo - chusteczka wyrywa się z rąk - dym odchyla się poziomo od komina i nie rozdziela się - trawa ściele się po ziemi - krzaki są nachylone w kierunku wiatru - na drzewach kołyszą się konary i odchylają grube gałęzie Źródło: "Podręcznik strzelca wyborowego" Wydanie MON Link to post Share on other sites
szpargal Posted June 10, 2009 Report Share Posted June 10, 2009 (edited) Jest jeszcze prosty wzór na obliczenie prędkości wiatru na podstawie kąta wychylenia chorągiewki: kąt/4 = prędkość [mph] Inną metodą jest określenie prędkości wiatru na podstwie obserwacji ruchów mas ciepłego powietrza w celowniku. Przy częstym strzelaniu aby zapobiec fałszywym sygnałom od nagrzanej lufy stosuje się taśmę ochronną nad lufą. O taką jak tu widoczną troszkę: http://www.cz-usa.com/product_detail.php?id=75 Potem już tylko określamy kierunek wiatru, bierzemy współczynnik C dla danej amunicji i wyliczamy poprawkę ;-) Np. wg wzoru: The Marine Corps Windage formula: Range X MPH —————— = MOA C Edited June 10, 2009 by szpargal Link to post Share on other sites
momo Posted June 10, 2009 Report Share Posted June 10, 2009 Dzięki HoHoL, bardzo przydatne dla mnie informacje. Link to post Share on other sites
thor_ Posted June 10, 2009 Report Share Posted June 10, 2009 To co Hohol wrzucił można "uszczegółowić" właśńe za pomocą skali Beauforta ;) Ale tak "precyzyjne rozgraniczanie nie jest potrzebne. Faktem jest że skala Beauforta może sie przydać "gdzie indziej" i jest dość ładnie opisana. http://ocean.am.gdynia.pl/student/meteo1/sila_wia.html Link to post Share on other sites
HoHoL Posted June 10, 2009 Report Share Posted June 10, 2009 Dzięki HoHoL, bardzo przydatne dla mnie informacje. Nie ma sprawy. Jakbyś jeszcze coś potrzebował to daj znać. Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted June 12, 2009 Report Share Posted June 12, 2009 Thor, do gazowego czterotakta (z dostępem do komory od strony zamka) toto załadujesz. A HU nie będzie przeszkadzał (skręcić na zero i jazda). Link to post Share on other sites
Recommended Posts