Moses

panowie czepiacie sie ;), co do bledow ort. to jestem dyslektykiem i jak kogos to razi to przepraszam. a ten SIG to jak na moje oko troche podobny do SR-47

ja to znalazlem w pstatnim Strzale a na okladce jest VIS str 6 o Barretach raczej nie zapomnieli. stymze raczej chyba troche nie poreczna bronia byl by dla zwyklego wartownika.

czy mlody to zalerzy w jakim sensie;) a co do dyskusji z Removem cuz chyba musze sie przyzwyczaic i wielu rzeczy nauczyc

W ostatnim numerze pisma "Strzal" znalazlem wzmianke o testach nowej broni dla wartownikow o nazwie Beowulf bron strzela nabojem .50 i zostala stworzona dla zolnierzy stacjonujacych w iraku oto kilka fotek. bron jest tetowana przez amerykanski korpus piechoty morskiej. jej glownym zadaniem jest niszczenie blokow silnika pojazdow ktore nie zatrzymaja sie na polecenie zolniezy. skonstruowana na bazie karabinka M16 dzieki czemu z daleka ciezko je odroznic, jezeli ktos ma jakies wieksze informacje niz te ktore przedstawilem niech sie wypowie ew jakies zdjecia albo cusik :D

ogladajac zdjecia przedstawione powyzej stwierdzam ze chlopaki w Iraku sa bardzo zaradni Remov mam pytanie czy ten nowy beryl jest zainspirowany M4? bo cos mi sie obilo o uszy o jakichs szynach do montazu itp itd.......

no i oczywiscie Allegro. kamizelki sie znajda, oporzadzenie tez i to nie za duze pieniadze

tak sobie dzis o tym wlasnie myslalem i wywnioskowalem ze ludzie chwilami za duzo mysla o co mi dokladnie chodzi. mamy budynek z kilkoma wejsciami i oknami. obroncy zaczynaja kombinowac i rozstawiac sie w dziwnych miejscach typu krycie okien, tylnich drzwi piwnic znaczy sie miejsc przez ktore z taktycznego punktu widzenia powinien zostac przeprowadzony szturm, zapominajac naprzyklad o wielkich dzwiach w hallu "bo i tak przez nie nie wejda" i wtym momencie wygodne wejscie do budynku zapewnione. stym ze aby wszystko sie udalo jest potrzebny snajper ktory by obserwowal ruchy w budynku oraz grupa

Fboardpro co do nie zawodnosci MP7 to za duzo nie mozemy powiedziec bo nie jest w sluzbie a wszystkie zalety P-90 moga przebic dwa atuty niewielkie rozmiary MP7 i jak HK sie postara to nizsa cene i wtedy mamy wygranego :wink:

REMOV jakas glebsza wypowiedz albo cos? :twisted:

fuck Remov uzylem skrotu myslowego co do twojej wypowiedzi z wczesniejszego postu kiedy to PRZYTOCZYLES slowa Michaila kalasznikowa ktoey stwierdzil iz kalasznikow bedzie uzywany do 2020 roku. a jezeli nadal twierdzisz ze tego nie napisales to zobacz czy nikt sie nie bawi twoim kompem i nie pisze postow za twoimy plecami podpisujac sie pod ciebie :evil: pozwolilem sobie wysnuc taka (osobista teorie) biorac pod uwage historie broni w ostatnim polwieczu ze amunicja uzawana brzez bron szturmowa jak i pistolety sie tak szybko nie zmieni (no moze oprucz wprowadzenia naboju bezluskoweg

napisales - inaczej przytoczyles to bedzie lepsze okreslenie :twisted: XM8 juz jest jako takim krokiem naprzod ze wzgledu chociaz na ta " nieco bardziej modulowa konstrukcje. no wlasnie ale jak sie odrazu stworzy dobra bron to nie bedzie jej trzeba za te 15 lat wymieniac (vide TAVOR, SAR21, a nawet AUG ktory jest juz na "rynku" od ponad 20 lat i nic nie wskazuje na to aby jakas armia miala go wymienic) i w tym momencie sie zaoszczedzi pieniazkow jezeli tez juz rozpatrujemy kwestie finansowe

Bo poatrzysz na sprawę tylko z punktu widzenia techniki wojskowej, a nie powiedzmy finansowej. Jeżeli Ukraińcy chcą mieć tanim kosztem broń, która da im (pozorny lub rzeczywisty) skok w porównaniu do konstrukcji wcześniejszych, to dlaczego tego nie robić? :wink: to fakt nie wziolem pod uwage kwestii finansowej, wg mnie jedyny skok w poruwnaniu do wczesniejszych konkonstrukcji jest tylko to ze broń jest w ukladzie bullpup, a oprucz tej zmiany to jest poprostu zwykly AK74. Sam stwierdziles za przewiduje sie ze kalasznikow zostanie uzywany jeszcze brzez najblizsze 16 lat. przez ten czas powini

Gdyby sensu nie było, to nie byłby rozwijany (o ile sobie założyłeś, że faktycznie rozwijany jest). Dołożenie innej kolby czy zmiana łoża to raczej nie jest rozwój konstrukcji strzeleckiej jako takiej :wink: zmiana ukladu broni i wokrzystanie jej czesci biore za rozwiniecie broni, jezeli tak nie jest to wyprostuj moj poglad. a nie wiem czy jest sens tworzyc bron ala Vepr wykorzystujac czesci z kalacha gdy powstaly juz nowe technologie i standardy

to fakt ze kalasznikow tak szybko nie zniknie, tylko czy jest sens "rozwijac" go nadal ?

Czy prstota konstrukcji niezawodnosc i rozpowszechnienie AK/AK-74 spowodowaly iz ta 60 letnia konstrukcja zamiast byc wycofana jest nadal rozwijana i przystosowywana do nowych trendow ? - takie pytanie zadalem w pierwszym poscie. Dlaczego zamiast wykorzystywac konstrukcje (znaczy sie zasade dzialania jak to zrobili finowie w M82 i afrykanczycy w CR21), wykorzystywane sa wrecz czesci od AK do stworzenia broni.

akurat chyba domyslam sie o ktory watek chodzi bo go czytalem i bynajmniej nie staram se byc zlosliwy. stwierdzam poprostu fakt. i wrocmy do tematu broni albo niech administrator skasuje/zablokuje ten watek bo dalsza taka dyskusja do niczego innego nie doprowadzi oprucz zlosliwosci itp itd

a tak pozatym to ktora z broni jest bronia cywilna ?

i co z tego ze jest to bron koncepcyjna, cywilna, czy jakakolwiek inna, co do terminow technicznych, czy ja jestem studentem WAT-u ? interesuje sie bronia jako tako znam sie i to mi wystarcza, a nie pisze zadnej nowej ustawy albo rozporzadzenia sejmowego aby uwazac czy uzylem odpowiedniego slowa, jezeli zaczelismy dyskusje i uzylem frazy "wproadzic do uzbrojenia" zamiast "przyjac do uzbrojenia" i zrozumiales o co mi chodzi (tak jak wiekszosc uzytkownikow) to trzymaj sie dalej tematu. a jaki jest temat postu? jak ktos nie wie niech spojrzy na pierwszy moj post na sam koniec bo poraz trzeci nie

Dobrze Ci się wydawało, a ja gdzieś zaprzeczyłem? hmmm przytoczmy: ej sorry ale ale to na jedno wychodzi tak jak wczesniej stwierdzilem nie badzmy az tak do przesady poprawni ze przez jedno slowo wychodzi offtopic na dwie strony a ludziom ktorzy to czytaja noz w kieszeni sie otwiera bo znowu ktos z kims kluci sie o znaczenie jakiegos slowa. wrocmy do tematu i podyskutujmy na temat przedstawionych przezemnie konstruckcji, o innych broniach w ukladzie bull pup wywodzacych sie od kalacha i co sprawia ze Kalasznikow jest nadal pomimo 55 lat odkad zostal przyjety do uzbrojenia

hmmm nie wiem czemu ale wydawalo mi sie ze przyjac do uzbrojenia to znaczy podpisac rozkaz o wprowadzeniu broni ja stan

1) Akurat nie znam jezyka rosyjskiego, znam natomiast jezyk angielski wystarczajaco aby zrozumiec co w danej publikacji jest napisane, a wydaje mi sie ze ta ksiazka tak samo jak kazda inna moze byc podstawa do rozpoczynania dyskusji na temat Kalasznikowa 2) z world.guns.ru Starting with this design, during 1945 and 1946 he developed an assault rifle that he submitted for official Soviet Army trials in 1946. During the 1946 and early 1947 he redesigned his initial rifle and submitted it to the second trials, held in 1947. The latter design was found superior to the rivals and was conseq

czyzby to byla kolejna po Kochanskim ksiazka ktora jest juz 1) stara 2) ma nie scisle informacje? nie wydaje mi sie aby autor wszystkie informacje wyssal z palca, a rozmowa z osaba ktora poprawiala kalasznikowa mu sie przysnila :? http://kalashnikov.guns.ru/models/ka50.html - tu tez jest napisane ze przyjeli go w 1949 do uzbrojenia

Przepraszam AK1 i 2 byly prototypami to prob poligonowych wypowiedz Aleksandra Zajcewa po spodkania z Michailem Kalasznikowem: Pokazujac mi swoj 7.62 mm karabinek na naboj wz. 43 i rysunki, Michail Timofiejewicz zasugerowal, abym sprawdzil je pod wzgledem technicznym i przygotowal specyfikacje niezbedna do wykonania prototypu broni do badan zakladowych. Na podstawie badan prototypu trzeba bylo poprawic dokumentacje i wykonac dwa kolejne prototypy do prob poligonowych. Wszystko to należalo wykonac przed koncem 1946 roku. Montaz broni rozpoczeto w listopadzie. Pierwsze dwa modele karabinkow

z konstrukcji to nie wiem ale z wygladu to bardziej przypomina SAR-21

pierwszy prototyp nazywal sie AK1. ak74 nie ma 55 lat za to AK tak. zostal wprowadzony do uzbrojeniaw 1949 roku