LogaN

Znowu będzie mocno subiektywnie, wybaczcie ;). Od razu zaznaczę, że nie miałem żadnego kontaktu z tego typu sprzętem przeznaczonym do montażu na broni palnej, a wiem że sporo tanich produktów nie jest do tego przystosowane i może być w bardzo prosty sposób uszkodzone / zniszczone przez odrzut broni. Osobiście, jeśli chciałbym wstawić sprzęt na replikę, to poszedłbym zdecydowanie w kierunku termo (choćby Leupold LTO). Z założenia sprzętu zamontowanego na replice raczej nie używa się do przemieszczania, a do celowania i strzelania. W takiej sytuacji termo daje znacznie większą przewagę w

Na broni czy replice? A budżet masz jakiś konkretny?

Z tych podanych miałem tylko kontakt z Challengerem (miałem na własność przez 2-3 lata). Miałem też kiedyś cyfrowy twór "Walther Digi View Pro" - od razu zaznaczę, że nie wiem jak ma się on do innych tanich "cyfrowych" noktowizorów (może W2o jest w stanie powiedzieć jak to wygląda? :icon_wink: ), ale to była padaka. Parę subiektywnych wniosków: 1. Challengera gen1 można fajnie wykorzystać, ale nie na głowie! Lepiej wziąć bez montażu, różnica w cenie nie jest go warta, a noszenie jedynki na głowie nie jest fajne. 2. Jeśli kupować jedynkę, to w pierwszej kolejności rozejrzeć się

Z tym pierwszym nie miałem kontaktu, więc nie chcę wprowadzić w błąd, ale 25mW to moim zdaniem chyba jednak za mała moc. Poszedłbym w kierunku np. takiego (nawet jeśli nie ma 3W, to mi we wspomnianym Pulsarze w zupełności wystarczał oświetlacz 1W): http://allegro.pl/la...5590844054.html

Rozumiem, że mowa jest o rozgrywkach dłuższych, o bardziej milsimowym charakterze? Bo na zwykłe niedzielne łupańska chyba tablet i dwa kompasy to chyba jednak przesada, jeśli nie są wymuszone fabularnie (choć na kwestiach map i kompasów niezbyt dobrze się znam, więc kto wie) :icon_smile:. Co bym dodał (z typowych akcesoriów, pomijając kwestie oporządzenia i ekwipunku do bytowania w terenie), z własnego doświadczenia (subiektywnie): - GPS (teoretycznie zwykły w smartfonie daje radę, choć przyda się zapasowe źródło zasilania i aplikacja obsługująca współrzędne GPS, najlepiej także w MGRS

Do noktowizora pierwszej generacji szukaj oświetlaczy 850nm. Ja miałem kontakt tylko z trzema różnymi takimi - jakimś tanim z allegro (koło 80 PLN) na bazie Ultrafire WF-501B przy użyciu bodajże diody 1W, robionymi na bazie Solarforce L2 i diody 1W (koło 150 PLN) i seryjnym, w latarce Fenix TK25IR (3W). Do jedynki cała trójka się sprawdzała, choć przez dłuższy okres czasu używałem tylko tego na bazie Solarforce'a (oświetlał obszar na dystansie do około 60-80 metrów, choć rzecz jasna znacznie krócej w gęstym terenie).

Na bliższą odległość (do 20-30 metrów) można też pomyśleć o podświetlaniu kulek w momencie strzelania zwykłym oświetlaczem IR zamontowanym na replice. Efekt podobny jak podczas strzelania w ciemności bez sprzętu, przy użyciu zwykłej latarki - czyli wycelować przed strzałem się nie da, ale szybko można obrać poprawkę przy krótkiej serii. Używaliśmy takiego sposobu między innymi na BW, cierpiąc właśnie z tego samego powodu, czyli braku możliwości zamontowania lasera.

W ekipie używamy takich (aktualnie niedostępne): https://www.amazon.co.uk/25-4mm-Diameter-Germanium-Window-GE-WIN-25-4-1/dp/B00M40O25I Udało się nieinwazyjnie wpasować we Flira PS24, do Pulsarów XQ30V Lite zresztą też, więc i tutaj powinno się dać (a przynajmniej tak sądzę po zdjęciach). Plusem jest niewielka strata jakości obrazu, minusem z kolei lustrzany połysk (odbija światło, jak ktoś Cię szuka światłem białym / IR). Co do wytrzymałości: trudno powiedzieć, jeszcze się nam nie zdarzyło dostać kulki prosto w sprzęt. Ale nawet jakby miało pęknąć po pierwszym strzale, to znacz

No proszę, nie jest nas tak mało :icon_smile:. To możesz spróbować trochę prowizorycznej metody (choć nie ręczę czy zadziała, ale ja takiego patentu używam do Flira). Użyłem takiego montażu: http://www.asg.warsz...t-top,5374.html Do tego śruby takiej samej jak w statywach fotograficznych, odpowiedniej nakrętki i podkładek. Z drugiej strony użyłem do podparcia kawałka gumy i materiałową opaskę. Wyglądać może i nie wygląda świetnie, ale rolę swoją spełnia. https://drive.google...iew?usp=sharing https://drive.google...iew?usp=sharing Z kolei mojego starego Pulsara trzymałem na w

Jest jeden plus, który niemalże bez przerwy wykorzystywałem korzystając z takiego rozwiązania - kulki są widoczne w oświetlaczu, podobnie jak gołym okiem widoczne są w zwykłej latarce. Zgodzę się, że trafienie pierwszą-drugą kulką jest mało prawdopodobne, ale już przy nawet krótkiej serii bardzo szybko można się było wstrzelić w cel - wielokrotnie mi się to potwierdzało w praktyce :icon_wink:. PS: W późniejszym czasie korzystałem też z DBALa, który miał słabszy oświetlacz, ale także laser IR - i też się tego bardzo fajnie używało, plamka lasera była wyraźna, także podczas używania oświetla

Jak z tanim Pulsarem gen I się da skutecznie podziałać, to i z Yukonem będzie można - tylko mocny oświetlacz do tego dokupić. A już na pewno 10x bardziej sensowne będzie użycie takiego noktowizora na replice niż na głowie :). Tylko jeśli dobrze widzę na zdjęciach, gwint pod śrubę jest przesunięty względem osi optycznej. Nie wiem czy się nie mylę, ale o ile autor pytania nie jest osobą leworęczną, to może to utrudnić celowanie przy użyciu montaży zbliżonych do tych z PVS-14.

Na razie ten artykuł utknął na etapie około 60% - stwierdziłem, że jednak jeszcze zbyt mało czasu spędziłem z dwoma urządzeniami, o których piszę, żeby być w stanie stosunkowo rzetelnie przedstawić sprawę - a lać wody nie chcę ;).

Jeśli nie zależy Ci na oznaczeniach i światłowodzie, to wydaje mi się, że mógłbym polecić Ci tą kopię: https://gunfire.pl/p...-4-x-32A-E.html Faktem jest, że trzeba stosunkowo mocno przybliżyć oko do okularu optyki. Bardziej niż w wielu klasycznie wyglądających lunetach, ale równocześnie wyraźnie mniej niż np. w dedykowanej optyce do G36 od JG. Minusem jest także brak oryginalnej siatki celowniczej, a zamiast tego jest klasyczna siatka mildoto-podobna. Plusem jest natomiast duże pole widzenia, które ta optyka zapewnia. Przy ustawieniu tego samego przybliżenia (4x), miałem wraże

Wszystko zależy od zastosowania. Używanie takiego ustrojstwa w ciągu dnia rzeczywiście może mijać się z celem, ale w kontekście nocnych rozgrywek - detekcja na odległości 30-50 metrów jest zazwyczaj wystarczająca, by nie wpaść w zasadzkę lub by "na szybko" samemu ją przygotować. Z perspektywy przydatności w ekipie - jedno termo, nawet o tak niskich parametrach, jest w stanie dać więcej niż kilka kolejnych noktowizorów w ekipie. W przypadku zamontowania na replice (wiem, że Scout Tk ma to utrudnione), można też pokusić się o wykorzystanie urządzenia w formie celownika, choć brak siatki celo

Wally, przeczytaj jeszcze raz, co piszemy, lub rzuć okiem na zdjęcie :icon_wink:. https://drive.google...1EtMXY3Wmc/view Obiektyw lunety patrzy w wizjer kamery termowizyjnej - NIE odwrotnie.

Tak jak Trzmiel zwrócił uwagę. Właśnie z tym "przed", "za", itp., to dużo niejasności może być, dlatego użyłem stwierdzenia "zamontowanie lunety celowniczej, która patrzyłaby w wizjer termowizora" i dodałem zdjęcie dla rozwiania wątpliwości ;). Oczywiście, w momencie kiedy to obiektyw kamery termowizyjnej patrzy w okular lunety, to widzę jedynie zimną ścianę. To wygląda mi na jedyne sensowne wyjaśnienie tej kwestii - jednak dziwiłem się dlaczego albo uzyskałem w lunecie dość wyraźny obraz, albo w przypadku tej drugiej - nie uzyskałem go w ogóle (zamiast uzyskać np. szarą, niewyraźną

Miałem jakiś czas temu napisać jak wyszło zabezpieczenie soczewki w moim PS24, ale wypadło mi to z głowy. Wersja skrócona: nie zniekształca obrazu, ale może łatwiej zdradzić pozycję strzelca. Wersja długa: Szkiełko zostało wpasowane i zablokowane kawałkiem elastycznej gumy. Nie ma możliwości, aby się samo wysunęło. Swoją rolę spełnia: powinno zabezpieczyć soczewkę przed przynajmniej pojedynczym trafieniem. Jeśli chodzi o jakość obrazu - została w pełni zachowana. Nie ma żadnych zniekształceń, bez względu na odległość obserwacji. Minusem jest natomiast to, że lustrzana faktura osłon

@Sikor73elite, Twoje obawy odnośnie 1x40 są słuszne - kolimator z taką średnicą soczewki jest dużo bardziej narażony na stłuczenie niż 1x30. W dodatku, łatwiej w jego przypadku o niepożądany refleks światła, który może zdradzić przeciwnikowi Twoją pozycję. Pamiętaj też, że w przypadku kolimatorów celuje się obojgiem oczu, więc de facto większe światło nie jest konieczne. Sądzę, że 1x30 powinno się lepiej sprawdzić w airsoftcie. Osobiście, mi bardziej pasują także jeszcze mniejsze kolimatory, jak choćby właśnie kopie T1. Jednak w przypadku niektórych replik (np. rodziny AR-15), faktyczn

W ramach mojego pytania sprzed paru stron, odnośnie zabezpieczenia soczewki kamery termowizyjnej. Na US Ebayu akurat nie znalazłem odpowiedniej, a więc postawiłem na tą z linku, który wcześniej podałem: https://www.amazon.c...1/dp/B00M40O25I Soczewka sprawia wrażenie metalicznej (do tej pory nie wiem czy jest to german, czy też szkło domieszkowane germanem, trudno - nie znam się), w każdym bądź razie jest nieprzezroczysta o lustrzanej fakturze. Zgodnie z przypuszczeniami, zupełnie przeciwnie niż widziana w obrazie termograficznym :icon_smile:. Jestem dopiero po bardzo wstępnych te

Moduł - obecnie nie widzę go w ofercie na stronie, na której kupowałem sprzęt ( http://solarforce.eu/ ). Trzeba by ewentualnie spytać czy to jeszcze mają - ja płaciłem coś koło 150 PLN za całą latarę z IRką (ale bez standardowego modułu z XM-L2).

Osobiście we wspomnianym Pulsarze używałem jako oświetlacza latarki Solarforce L2 z modułem IR (jedna dioda, bodajże 1W) tej samej firmy. Oczywiście malinowa poświata była widoczna (jeśli ktoś patrzył akurat w moim kierunku, np. w trakcie wymiany ognia), jednak w terenie otwartym efektywny zasięg widzenia tego noktowizora wzrastał nawet do okolic 80 metrów, co przy odpowiednim wykorzystaniu sprzętu dawało niezłe rezultaty. Bez oświetlacza, niezależnie czy w świetle księżyca czy bez niego, ten noktowizor widzi niemalże tyle, co nieuzbrojone oko. Porównując z 2+ kolegi z ekipy (sprzęt od W2O

Dzięki za pomoc - wiem już wobec tego gdzie i na co polować :).

Dzięki za odpowiedź! Najbardziej liczyłem właśnie na szkło germanowe (do tej pory o innych tworzywach, które miałyby podobne właściwości wcześniej nie słyszałem - masz jakieś szersze info?), ale póki co miałem problem ze znalezieniem właściwego produktu, zwłaszcza w Polsce. Czy sądzisz, że takie coś zdałoby egzamin? Pod względem średnicy powinno bez problemu wystarczyć (mam podstawowego Flira PS24, a on ma mniejszą soczewkę wyjściową), przy czym jeśli o grubość chodzi, to pewnie pojedyncze szkiełko 1mm byłoby jednak zbyt cienkie, żeby uchronić chociażby przed jednym trafieniem? No i py

Czy ktoś próbował zabezpieczać przed stłuczeniem kulką obiektyw termo? Da się to w jakiś sposób sensowny w ogóle zrobić, czy może nie ma sensu? W2O, może Ty w którymś z tych swoich kosmicznych sprzętów próbowałeś? :)

W imieniu całego RQS Airsoft dziękuję wszystkim towarzyszom z Militii i kompanii Whiskey (a także jej dowódcy - Pitowi) za wspólne działania na - powoli już - naszym terenie. W szczególności podziękowania dla Skull Hunters, Semper Parati, JATF (i dowódcy: DBRowi) oraz Rubber Bullets za wspólne działania w obrębie plutonu. Z najciekawszych akcji, w których przypadło mi brać udział: 1. Dostanie wpieprzu nocą na skrzyżowaniu - co było to było, shit happens, a przeciwnikom trzeba oddać że zrobili to znakomicie. 2. W sobotę przed południem, po airmobile'u, pognębiliśmy trochę Tasków w o