T.J.

Brak dolnych kieszeni jest OK - gdy biegam w BDU, mam na nim kamizelkę, pas, ładownice itd. to żeby dostać się do dolnych ( a nawet górnych) kieszeni muszę się sporo nagimnastykować. Kieszenie na spodniach i ramionach wystarczają w zupełności, gdy ma się na sobie oporządzenie, w którym da się pochować wszystko co trzeba.

Poszukaj w www.rangershop.pl - mają tam aż za wiele typów plecaków i całkiem przyzwoite ceny. Z tych, których tam nie ma - polecam holenderskie plecaki wojskowe z allegro (niejaki Demobil2000 je sprzedaje) lub Janysport PS20 z cordury (bo IMO najtrwalsze). Te dwa ostatnie to plecaki 20 litrowe. Jesli szukasz czegoś większego to polecam Janysport 50/75 litrowe albo taki 35-cio litrowy: http://www.rangershop.pl/product_info.php/...roducts_id/2813 (kumpel ma i bardzo sobie chwali) . Z tańszych nie najgorsze są plecaki Bundeswehry (sam mam jeden z nich - 28l). Z resztą zależy ile chcesz wy

W pierwszym linku widać na fotkach, że o ile ACU ładnie kryje kolesia na tle szarych kamyków, to już na tle lasu tylko daltonista miałby trudności z jego zauważeniem... A Multicamo o wiele lepsze, tyle że trochę za jasne do lasu (ale na pustynię jak znalazł)

Patrząc na fotki w necie i topicu http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?t=7985 można dojść do wniosku, że armia dała cielska i nie wiadomo czemu wprowadza jakieś szaro-bure ciapki, skoro multicamo jest o wilele bardziej uniwersalny i efektywniejszy... chyba historia Holmana z generałem, co wszedł i na "widzimisię" kazał wziąć ACU nie jest calkiem bajką :? Może żona mu powiedziała, że lepiej mu ACU niż sraczkowato-zielonych kropach ;) Coś sprawiło, że ten szary shit został uznany za lepszy od: (fotka z topicu linkowanego powyżej)

Pomijając kryterium "podoba się/nie podoba się", to ciekawe jak sprawdzi się taki armijny kamuflaż w walkach w lesie czy dżungli (bo w miastach czy na pustyni chyba nie najgorzej). Drobne szare ciapki raczej dosyć słabo kryją delikwenta na tle ciemnozielonej kępy drzew :wink: Dlatego podejrzewam, że woodland nie zostanie całkowicie wycofany, na pewno zaś pozostanie w jednostkach specjalnych (to taka moja mała spiskowa teoria 8))

Nie od dziś wiadomo o nowym wzorze kamuflażu armii amerykańskiej. Niedawno trafiłem na foty frontowych US-manów w nowych ciuszkach: Wiadomo czy, kiedy i jaka część wojsk ma być uwundurowana w te wdzianka? Marpat się pięknie sprawdza jak dotąd, ale szare camo jako basic camouflage to już chyba lekka przesada :?

AFAIK marines (podobnie jak reszta wojsk Wuja Sama) używają często prywatnej broni w miejsce M9, które zbierają sporo niepochlebnych opinii. Na fotkach nieraz widziałem gościa z Glockiem, Sig-Sauerem, a i z "jedenastkami" było kilku (nie byli to żołnierze z MEU(SOC)) Ale regulaminowymi pistoletami są te podane przez REMOVA (BTW - czy Mk23 przypadkiem nie jest bronią służbową tylko w SOCOM-ie?)

Mam pytanko - czy kolba od M4A1 CG pasowałaby do M4/M733 z TM (przełożona z całym teleskopem, bądź z zastosowaniem teleskopu TM)? Kupiłbym tego guna dla brata, ale zamienił jego kolbę z moją stara składaną od AEG-a. Po drugie - czy jest możliwość (po ewentualnych przeróbkach) zaadaptowania upper recivera tego guna na miejsce uszkodzonego u.r. z M4 TM (AEG)? Jeśli ktoś ma możliwość empirycznego sprawdzenia to będę dźwięczny ;)

Rozumiesz słowo "konwersja"? Chodzi w tym o to, że tworzy się elemanty ulepszające bazową konstrukcję. HK nie stworzyło zestaw, który montuje się na M4 posiadanych już przez wojska USA. Taki wariant oferowano też oficjałom z Pentagonu (co znaczybrano to pod uwagę - jak napisałem przytoczonym przez Ciebie fragmencie mojej wypowiedzi). Oferowano, nie znaczy że było przyjęte czy wzięło udział w jakimś konkursie. Nie wspomniałem ani słowem o jakiejś ofercie sprzedaży całych "M4" z HK. Chyba wyraziłem się teraz dostatecznie jasno :) Sprawa procesowania się o patenty to co innego ;) HK ma w ofer

odpowiem na to cytatem z mojego poprzedniego posta Raport czytałem raz pobieżnie, więc przeczytam po raz kolejny - mogłem się zasugerować artykułami ze "Strzału". Moja wina :cry: Proszę nie strzelać, nie bić, nie pluć czy nie nazywać członkiem samoobrony itp... :| Odnośnie "Strzału" zdania nie zmienie ;) Co do M4 to napisałem chyba dość wyraźnie: Chodzi tu o rozwiązanie przejściowe przed znalezieniem nowego systemu broni. Brano je pod uwagę niezaleznie od tego co się teraz dzieje w sądzie i tym projekcie. Chodziło mi o to, że Ty interesujesz się tą tematyką bardziej i na

Nie rozumiem dlaczego zjeżdzasz mnie za brak informacji. Gdybym do każdego wypowiedzianego zdania dodawał bibliografię, to posty byłyby raczej mało czytelne :/ A czy twierdze, że w angielskim tekście jest tak napisane? To akurat wziąłem z jednego z numerów "Strzału" (numery 3/2004 i 7/2004 - "cyt, tytuł artykułu: "XM8 na prostej drodze do przyjęcia"). Podobnie piszą w bierzącym numerze "Raportu". Do tego dochodzi kilka stron w necie (choćby globalseciurity.org). Nie znam i szczerze mówiąc nie wiem czy chcę poznać ;) Tak, coprawda nie tak szczegółowe jak Ty, ale jako takie ma

Odpowiedź dla Remova jest na http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?p=160601#160601 Już Foka nie będzie się irytował zawalaniem topicu :twisted: ;)

REMOV - pokajałem się, bo przeczytałem Twój artykuł (naprawdę ciekawy :)) dość pobieżnie i myślałem, że przeoczyłem nie wiem jak ważne stwierdzenia. Napisałeś odnośnie mojego dużo wcześniejszego posta: Serio? To Kongres przyznał pieniądze na karabinek, który nie wszedł do uzbrojenia? A możesz podać kiedy? Przytoczyłem jako źródło poza "Strzałem" artykuł z "Raportu" Twojego autorstwa i zostałem zjechany jak widać powyżej. Tymczasem piszesz tam: I dlaczego do cholery jestem zjeżdżany, skoro w poście powyższym napisałem a w Twoim artykule jest napisane prawie to samo??? Po co wojsk

Bynajmniej :? Pod koniec bieżącego roku pierwsze (bodajże dwie) brygady USArmy mają zostać przezbrojone na XM8 (choć już pod nazwą M8 8)), które kończą już cykl prób poligonowych. Szczegóły w wątku o XM8 albo prasie "branżowej" ;)

W sumie masz rację 8) Może nie doprecyzowałem ;) Chodziło mi w tej skrajności o to, że nie uważam za słuszne dawania każdemu broni palnej (znaczy takiego niekontrolowanego dostępu jak do policyjnych mundurów - allegro, bazary itp.), bo to juz potworne przegięcie :? Liberalizacja dostępu do broni i owszem :D Moim skromnym zdaniem jeśli ktoś spełnia wymaganie kryteria niekaralności, wieku, zdrowotne itp. to pownien, a nawet musi dostać na nią pozwolenie (oczywiście mowa tu o normalnym systemie prawnym dotyczącym wydawania pozwoleń na broń - czytaj: nie w Polsce ;) ). U nas w dużej mierze

Macie wszyscy całkowitą rację. Ja dorzucę tu tylko swój kamyczek do tego ogródka. Już na pierwszych zajęciach z K.P.K. ćwiczeniowiec stwierdził, że możliwość legalnego handlu i praktycznie powszechnej dostępności do umundurowania policji jest w cywilizowanyum kraju co najmniej chorą sytuacją (ba, nawet odzanki można kupić na giełdach staroci w Gdańsku, czy bydgoskim klubie P.O.W. - gliniarze doskonale o tym wiedzą, ale mają to głęboko w d... ekhm.. w poważaniu :? ). Efektem takiego podejścia jest choćby to, że byle wiejski ciołek może na allegro czy jarmarku dominikańskim skompletować

Weź pod uwagę, że logika nie jest mocną stroną wielu naszych szanownych instytucji - zasada "dozwolić wszystkiego, co nie jest zabronione" rzadko, by nie rzec prawie wcale nie ma zastosowania w porządku prawnym kraju nad Wisłą. Wiem co mówię i odnosi się to do wszystkich zasad regulujących poczynania urzędasów :? Jeśli żaden przepis nie powie wprost, że możesz mieć broń alarmową podobną do broni maszynowej lub po prostu bojowej, to możesz mieć 100% pewność, że spreparowany przez rusznikarza lub Ciebie M16 (w tym drugim przypadku to łamanie prawa), w oczach naszych stróżów prawa będzie równ

Obecnie zamówiono 217 wozów różnych wersji w ramach programu FMF (Foreign Military Found) - są już od kilku miechów dostarczane. Liczba może wzrosnąć, bo wojskowym najwyraźniej spodobały się te nowe zabawki zza "wielkiej wody" ;) Nie liczyłem wozów przekazanych PKW przez Amerykanów na miejscu w Iraku. BTW na przyszłość - wszystko to możesz znaleźć w necie (google.pl), a nie koniecznie walić na forum :wink:

Na jakimś zdjęciu w necie widziałem oficera jednostki amerykańskich rangersów z M733. Jako broń stosunkowo krótka dobrze nadaje sie jako "cięższy" oręż dla starszych stopniem oficerów jednostek desantowych, którym pistolet nie starcza do obrony, a taszczenie długaśnego M16 się nie uśmiecha (zazwyczaj biorą jednak M4, bo M733 prze krótką lufę ma niewielki zasięg skutecznego ognia)

Od dawna przebąkiwało się, żeby pozwolić chodzić bez pasów. Możliwe, że tylko niektóre jednostki już tak robią, bo widziałem w Bydgoszczy i na trasie PKP do Gdańska grupki wojaków bez pasów, inne (z innych oddziałów) z pasami.

Wlasnie... wytlumacz mi, w jakim momencie cos takiego moze sie stac? Zaladowana bron jest albo w kaburze zaslaniajacej spust, albo w dloni,ktora bron powinna kontrolowac ;) Dobra, mogę zmienić słowo "raczej rzadko" na "prawie nigdy" ;) Widząc gości noszących pistolet włożony za pasek od spodni (bez wewnętrznej kabury) czuję, że w podobnych przypadkach bezpiecznik inny niż tylko na spuście ma sens. Zahaczy taki niechcący o guzik jeansów i po jajkach :lol: W jedenastce rolę glockowskiego języczka pełnił właśnie bezpiecznik chwytowy i w sumie wydaje mi się to lepszym roziązaniem n

Hmmmm... sten, TMP, SAKO... poezja i szacuneczek :D Powiedz mi tylko co to za wersja M16/M4 bo tłumik ognia mnie zmylił. Mam nadzieję, że kiedyś jako stary wyjadacz też będę miał taką galerię :roll: :) To przykłady broni, o których mówiono na tym forum (akademicko ;) ) a nie wziętych z księżyca. Nie widzę powodu, by o XD nie pogadać w podobny sposób. W glocku jeśli zahaczysz czymś o spust i naciśniesz "języczek" to ściągniesz go. W XD, o ile nie naciskasz ręką bezpiecznika chwytowego, raczej się to nie zdarzy. Inna sprawa, że przypadkowe naciśnięcie czymś spustu zdarza się raczej r

Domyślam się, że pisze tu sporo strzelców, ale nie powiesz mi przecież, że dyskuje o M16, SCAR-L czy Stg-44 to dyskusje strzelających nimi ludzi, a nie dyskusje akademickie. Co do Glocka, Walthera, kałacha, G3 i masy innych typów, jakie są w zasięgu przeciętnego śmiertelnika interesującego się bronią - z pewnością masz rację. Tu się pomyliłem. O kwestii bezpiecznika w chwycie to wyraziłem się chyba jasno jak słońce: Hehe, powiedz mi jak zwykły obywatel może dostać taką możliwość (nie licząc pójścia do woja, bo tam rzeczywiście postrzelasz z broni naszej armii i ewentualnie kilku

Wiesz... zasadniczo w tym dziale dyskusje są akademickie. Czy zażarta dyskusja o bombowcach drugiej wojny, którą toczą ludzie w dziale ogólnych militariów znaczy, że ktokolwiek biorący w niej udział latał którymkolwiek z nich albo choć doświadczył ich działania? Idąc tym tokiem myślenia, wogóle można by zlikwidować ten dział, bo rzadko kto ma możliwość strzelać z wileu rodzajów broni bojowej, a taka ASG-owców zazwyczaj interesuje. Nie wiem również, co znaczy, że nie mam pojęcia. Mógłbyś rozjaśnić temat, bo chętnie Ci udowodnie, że jednak o kilku rzeczach (w tym broni) mam pewne pojęcie.

Nie twierdzę, jak już mówiłem, że XD jest nie wiem jak bardzo lepszą (czy gorszą) bronią od Glocka. Po prostu rozwiązania takie jak bezpiecznik chwytowy przemawiają do mnie bardziej niż automatyczne bezpieczniki (a właściwie automatyczne zabezpieczenia). Jak już mówiłem - to pozostałość po miłości do Colta 1911 i VIS-a :D... i wydaje mi się, że o to skojarzenie firmie po części chodziło - w końcu colt 1911 i jego rozwiązania to jedna z amerykańskich legend. Kształt zamka tylko potęguje to wrażenie. Renoma G17 i innych klamek z tej fabryki nie podlega dyskusji i Springfield znany praktyczni