Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Elefant

Użytkownik
  • Content Count

    106
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Elefant

  1. Wiem Królik że czytasz moje wypowiedzi tak jak chcesz je sobie widzieć, nigdy wcześniej nie zastosowałem takiego argumentu :), to był pierwszy raz kiedy pozwoliłem sobie na wycieczkę osobistą, co tutaj jest przecież standardem, czytając teksty Kuby i nie tylko. Widzę że tylko mi ban grozi za to :), co za hipokryzja. Nie możesz normalnie wyluzować i traktować mnie jak innego forumowicza ( przynajmniej dopóki trzymam się netykiety i zasad portalu)? Skeda kupiliśmy, by uatrakcyjnić nasze codzienne szkolenia i strzelanki, ale również do obozów, skoro mam ci wytłumaczyć ten fakt. Poprzednio go
  2. Kuba nikt nie wkleił linka do oferty obozu, to po pierwsze tylko do artykułu o nim, których pojawi się więcej, po za tym pisałem, aby nikt się nie zapisywał, to też nie jest reklama, zatem nikt zasad portalu nie łamie, jeśli uważasz inaczej, jest tam taki odpowiedni łącznik pod każdym postem. Takiej akcji też nikt nie robi samodzielnie, dlatego stosowanie liczby mnogiej. Jaką imprezę ty zrobiłeś może jakiś obóz ASG dla dorosłych, pochwal nam się, bo jak na razie widzę, że jesteś jakimś zakompleksionym malkontentem. I to często samemu nie wiedzącym co jest białe, a co czarne. Z resztą z two
  3. No tak, Sebastian jeszcze nie wiesz, że teraz zakupiliśmy SKEDa i sporo nowoczesnego sprzętu do ratownictwa taktycznego. Dzięki nowym obiektom na jednostce wiele z wysokościówki zrealizujemy na Ośrodku Szkolenia Desantowego. Dowiedziałem się, że są jeszcze rosomaki, zobaczymy czy uzyskam zgodę na ich prezentacje lub użycie w ćwiczeniach na Florydzie.
  4. ale to nie jest reklama tylko uprzejma odpowiedź na pytanie, gdybyśmy chcieli reklamować dałbym link do listy zgłoszeń i ustalenia wszystkich szczegółów i zapisów tak jak zrobiły osoby udostępniających te linki w podobnym temacie: http://www.almatur.pl/borne-sulinowo-nie-tylko-dla-orlow-oboz-militarny-asg-12-18-lat__%A3POB~ANI_ASG__lato.html http://www.sun-sport.pl/obozy-kolonie-wiele-lato-2011/zielone-pieko-oboz-survivalowo-asg-12-17-lat.html http://www.ecotravel.pl/oferta,11454466,polska,ustka,ow-baltyk-pomorze-srodkowe-ustka,oboz-asg.pdf I tak instruktorzy pracują za darmo (
  5. No tak AnR to jest inicjatywa MSW ZPS organizowana "po kosztach" nie jako akcja komercyjna, dlatego jej cena jest 3 x mniejsza niż inne reklamowane tutaj imprezy. Rozumiem, że trudno w to uwierzyć, i bardzo mi z tego powodu wszystko jedno. Nawet gdyby MSW ZPS na tym zarabiało to też nic w tym złego niema , byle płacić podatki :)
  6. Zaczynacie mnie naprawdę bawić :) , szczególnie te wasze domysły na mój temat :) minus 25 też dobrze dowaliłeś :) r2d2 nawet w swoich rozważaniach wpadłeś na dobry trop, tylko trochę przegoniłeś, w końcu Królik sugerował, że wspomniane wzory umundurowania są ściśle określone, czyli tak: krój, nitka, guziki rodzaj materiału. Dlaczego ?? Bo to wszystko ma znaczenie, kwestie niepalności, wykrywania przez noktowizję, ścieralność, ergonomii używania itp,itd wszystko było analizowane, nawet tradycje historyczne munduru żołnierza polskiego, aby powstał określony wzór munduru. Oczywiście w to wchodz
  7. Ojej czyli nie podpisze, kurde, czyli jesteśmy w punkcie wyjścia. Ja zakazy noszenia znalazłem, a teraz sam się produkuje, by dostać dowód na to, że można używać "odzież w kamuflażu Pantera, niebędącej mundurem objętym zakazem noszenia przez osoby nieuprawnione", co leży w waszej kwestii udowadniania mi, że się mylę. Może stworzysz lepsze oświadczenie które jednoznacznie, określi zgodę na noszenie tych niby nie mundurów. W końcu skoro wasze stwierdzenie jest zgodne z rozumieniem tych przepisów, nie powinno być z tym problemów.
  8. Królik, jak to twój kolega daj mu do podpisania takie oświadczenie: " Wyroby mundurowe wykonywane przez podmioty prywatne w kamuflażu zgodnym ze stosowanym w mundurach wojskowych WZ.93 Pantera, co do którego istnieje ustawowy zakaz noszenia, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dn. 19.10.2005 r. w sprawie zakazu używania munduru wojskowego lub jego części (Dz. U. 2005 r., Nr 216, poz. 1827 z późn. zm.) przez osoby, nie będące żołnierzami i nie wymienione w Rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej z dnia 28 czerwca 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zakazu uży
  9. No właśnie pierwsze kropka mundurów nie wolno nosić, jasne jak słońce kropka Druga kropka, nie koniecznie. I nikt, jak na razie, nie jest wstanie oficjalnie tak tego określić i w taki sposób się wypowiedzieć, o podstawie prawnej nie wspomnę. Jak określi oficjalnie rzecznik lub ktoś inny uprawniony, napisze "w mundurach czy ubraniach z kamuflażem Pantera wolno publicznie występować, bo....", wtedy każdy sobie będzie mógł wydrukować i omijać problemy na przyszłość. I zamknie nam to dyskusję. A na razie to mamy ja wiem, i ja mam rację, a ty nie masz i sto razy ci to napiszę. I co z tego w
  10. Pisałem przecież, że odpowiedź nic nie wniosła, nie oczekiwaliście chyba, że odpiszą "tak możecie używać munduru WP". Zadałem precyzyjniejsze pytanie, odnośnie mundurów firm prywatnych. Co do końca rozstrzygnie nam dyskusję i kwestie obnoszenia się w mundurach w kamuflażu zgodnym z Wz 93 pantera. Proponuję jeszcze ten temat potrzymać i poczekać na oficjalne odpowiedzi, myślę że są istotne dla całego środowiska. I może tym razem doczekamy się jakiegoś rozsądnego wyjaśnienia. Dread, niestety nie mogę ci podać takiej informacji, ale jak chcesz proponuję zgłoś się w mundurze z Helikona na naj
  11. Może zadzwoń i mu to powiedz : http://www.zw.wp.mil.pl/pl/19.html A to, tekst maila jeśli ci bardzo potrzebny: Szanowny Panie, w odpowiedzi na Pańską korespondencję, która wpłynęła do Departamentu Prasowo-Informacyjnego MON za pośrednictwem rzecznika prasowego Komendy Głównej Żandarmerii Wojskowej, przesyłam następujące informacje: - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Obrony Narodowej z dn. 19.10.2005 r. w sprawie zakazu używania munduru wojskowego lub jego części (Dz. U. 2005 r., Nr 216, poz. 1827 z późn. zm.) obowiązuje zakaz używania munduru wojskowego i jego części p
  12. A co ma piernik do wiatraka, kwestia noszenia mundurów to jedno, a obozy ASG to drugie. Nie martw się myślę, że wątpliwości wszystkie ogarnę. Jeszcze jedno w sprawie obozu : http://www.special-ops.pl/aktualnosc/id837,specjalny-oboz-szkoleniowy-commando-2012
  13. Sorki odpowiedzi ŻW, nie zależą ode mnie, mieliśmy długi weekend i mamy euro, dziś dzwoniłem do rzecznika ŻW, z informacji od niego uzyskanych, również nic rozstrzygającego nie wynikło. Oczywiście mundurów wymienionych w ustawie nosić nie można, jego zdaniem jednak kamuflaż, jest elementem umundurowania zabronionego prawem ( ale nie mam tego na kwicie), wskazał inne mundury WP, które nie są wymienione w ustawie i objęte zakazem, które można nosić, chodziło o jakiś kombinezon ćwiczebny ( z czego wynika, że można się dogadać z Żandarmerią na przyszłość). Uwaga powstała, co do organów uprawnionyc
  14. No tak, mały błąd wcześniej obóz był robiony dla 16+ dlatego wymagana była zgoda rodziców, w tym roku z powodu przyznania Obozowi, nalotu śmigłowcem i w związku z tym duży nacisk na szkolenie desantowe, wymagamy pełnej odpowiedzialności za siebie plus oczywiście oświadczenie o świadomości ryzyka poniesienia urazów.
  15. Właściwie już dostałem, na razie odpowiedź, myślę nikogo z nas nie zadowala, bo nie wnosi niczego nowego. Munduru nosić i nie wolno i stanowi to wykroczenie. Ponowiłem pytanie, precyzując je na konkretnie, czy wyroby owych firm w kamuflażu zgodnym z mundurami prawnie zastrzeżonymi, są także zastrzeżone do publicznego noszenia przez osoby cywilne. Jako ciekawostkę na razie podam wam link do próby wyjaśnienia problemu, który Królik powinien się szczególnie zainteresować. http://porady.legeo.pl/pytania/7842/co-w-praktyce-oznacza-artykul-61-paragraf-2-kodeksu-wykroczen-w-zakresie-mundurow-i-od
  16. Oczywiście wiedziałem, że oprócz kilku stron bzdur i dociekań kim jestem, o epitetach nie wspomnę, nikt nic sensownego nic nie napisze. Rozumiem, że SAb93 jest jedną z osób "zdziwionych" interpretacją żandarmerii wojskowej i odpowiedzialnej za dany stan rzeczy, i widzę nic wam nie dało to do myślenia. Nawet to że, nie sędzia was zatrzymał, tylko żandarmeria, na oficjalnej imprezie publicznej. W celu wyjaśnienia kwestii, których nikt tutaj nie jest w stanie jednoznacznie określić, oprócz tez "wydaje mi się" i bujania się na niedopowiedzeniach przepisów, których nawet profesorowie prawa rozwikła
  17. O, Królik coś ważnego zahaczyłeś, "Nie ma tam słowa o tym, że"noszenie innej odzieży w kamuflażu Pantera jest zabronione". Jest wobec tego dozwolone." i tu jest istota braku zrozumienia problemu, swoje teorie opieracie na zasadzie "nie zabronione, to dozwolone" ( jak wiele innych które też się niektórym już czkawką odbiły), a inni tak robią i było dobrze, a wcale być tak nie musi, i przepis nie dotyczy noszenia innego munduru czy dżinsów, tylko konkretnego w konkretnym kolorze i jego innych elementów. Na czym polega więc różnica i granica, pomiędzy dozwolone a zabronione? Nie na tym co ja napi
  18. może nie umiem czytać, to jest przepis prawny zezwalający na noszeni munduru w kamuflażu wz.93?? Jak dla mnie, jedna z wielu interpretacja z artykułu, który przytoczyłem, opinia ta jednak końcowego wniosku autora o naruszaniu przepisów przez rekonstruktorów nie zmieniła.
  19. Ok uporządkujmy to trochę : twierdzicie że mundur to całość: "... MUNDUR to kamuflaż+tkanina+krój. RAZEM..." No to, przepisy prawa: USTAWA o odznakach i mundurach z dnia 21 grudnia 1978 r. Art. 10. Mundurem jest ubiór LUB JEGO CZĘŚCI służące oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA OBRONY NARODOWEJ z dnia 19 października 2005 r. w sprawie ZAKAZU używania munduru wojskowego LUB JEGO CZĘŚCI § 2. 1.Wprowadza się zakaz używania: 11) mundur polowy wzór 93 (z nadrukiem pantera
  20. gecko nie, nie ja jestem wyrocznią, wyrocznią będzie patrol żandarmerii, który wyprosi cię z imprezy. Ja tylko stwierdzam oczywiste fakty, ale lepiej jest wyciągać na wierzch przekręty, balansując na niedomówieniach prawnych, i z uporem maniaka twierdzić, że "można" bo inni tak robią , bo wszyscy na świecie robią i jest ok. No ale raz, kiedyś w realnym świecie wyjdzie, że jednak nie jest OK i wtedy ktoś, nie ja, przypomni ci twarde zapisy prawa. Ta rozmowa już dawno straciła podstawowy wątek, którym było konkretne zdarzenie. Niestety, możecie się tutaj produkować, aż spuchniecie szukać cudów
  21. Tak tak oczywiście, używanie mundurów w polskim kamuflażu wz 93 jest legalne, bzdury opowiada producent materiału dla MON, chłopaki się nie przejmujcie paradujcie sobie spokojnie, naszyjcie sobie jeszcze naszywki weteranów z Afganistanu, a jak was zaczepi żandarmeria każcie im spadać na drzewo i nie dajcie się "zahukać" ani w kasze dmuchać, jakby co powiecie, że na WMasg eksperci tak wam poradzili. Tylko potem nie zakładajcie rzewnych tematów jak was źle i niesprawiedliwie potraktowano.
  22. Królik, rozmawiałem z Andropolem z panem Klimiukiem, zadzwoń zapytaj się, porozmawiaj potem, swoje mongolskie teorie snuj dalej. Wyrocznią w tej kwestii jest Andropol, a nie Knagur. Niema możliwości zakupu materiału w kamuflarzu wz.93, organizacjom bez porozumienia z MON. No, ale oczywiście ja pisze bzdury. Co do zatrzymania, chłopaki następnym razem zaryzykujcie porady Królika i powiedzcie ŻW żeby spadali na drzewo. Powodzenia i dobrego lekarza życzę.
  23. No przykro mi Królik, niestety daj spokój i przestań się pogrążać, zachowaj się jak facet dorosły. W tym rzetelnym artykule, który przytoczyłem napisane było wiele o kwestiach spornych w interpretacji. To co wypisujesz to bzdury i teorie spiskowe wyssane z palca, a rzeczywistość jest taka, że chłopaków z oficjalnej imprezy usunięto i zatrzymano, na podstawie konkretnych przepisów. Jeśli uważasz, że zostali "zahukani" to jeszcze się zorientuj co to jest ZATRZYMANIE i o środkach jakie może stosować ŻW w celu ZATRZYMANIA podejrzanych. I przestań namawiać do lekceważenia państwowych instytucji por
  24. No to jeszcze jedna poważna publikacja która pomimo różnych omawianych przepisów jednoznacznie sugeruje o możliwości łamania prawa przez rekonstrukcję, jest również mowa o owych formacjach prawnie nieistniejących: http://www.dobroni.pl/rekonstrukcje,mundur-wojskowy-a-mundur-rekonstruktora,9891 Przykro mi możecie odwracać kota ogonem, próbować sobie niejasności interpretować na swój sposób, niestety ostateczna interpretacja należy do ŻW Policji i Sądu. Kuba buraku, kiedy w końcu dostaniesz bana, za formę swojej wypowiedzi. Wyładowywanie na mnie swoich frustracji nie zmienia rzeczywi
  25. Sorki Królik skończę dyskusję z tobą kolejny raz udowadniając ci jakie mongolskie teorie wygłaszasz. Proszę bardzo w zapisie poniżej oprócz nazwy sortu napisane jest wz.93 ( jako wzór wprowadzonego kamuflażu): http://www.lex.pl/du-akt/-/akt/dz-u-2005-216-1827 i strona sklepu sprzedającego produkt Helikona, oprócz nazwania go woodland pada nazwa wzór 93, dziękuję jak widać nadruk jest zgodny z zastrzeżonym w ustawie. http://www.e-militaria.pl/p-288/spodnie-bojowki-special-forces-woodland-wz93-ripstop Reszty bredni nawet nie chce mi się komentować. Z resztą nie mam po co, ci co i
×
×
  • Create New...