Jump to content

you-dash

Użytkownik
  • Posts

    727
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by you-dash

  1. Po raz kolejny proszę abyś w takim razie przeniósł się na forum o wiatrówkach, tam może się to sprawdza, w ASG stanowczo nie.
  2. Nikt Cię nie obraża, cały czas piszę zwroty "Ty" itd z dużej, nie wiem czy zwróciłeś uwagę. To jedynie rada bo wypowiadasz się na tematy, o których absolutnie nie masz pojęcia i robisz z siebie ogromne, publiczne pośmiewisko. Albo trollujesz, ale możesz już przestać.
  3. Panowie, to jest zwykły troll, nie ma sensu ciągnąć tematu.
  4. A to jest idealny przykład, że piszesz o broni palnej a nie o replikach ASG. Twoje teorie w ASG się nie sprawdzają więc proszę, przenieś dyskusję na forum o broni palnej.
  5. Moja 7 letnia praktyka w tuningu replik mówi zupełnie co innego. Zrozum, że wszystko co piszesz ma sens w wiatrówkach, tam może i cięższy tłok ma sens bo ma większy pęd i śrut wrzynający się w gwint lufy dostaje więcej energii (może, nie znam się na wiatrówkach). W replikach ASG chodzi o to aby tłok jak najszybciej się poruszał, im lżejszy tłok tym porusza się szybciej. Jest tak dlatego, że kulka jest idealnie okrągła i wypolerowana, lufa również nie ma gwintu i jest wypolerowana na lustro. Jeśli porównany siły między kulką i lufą ASG a śrutem i lufą wiatrówki to w ASG nie ma żadnych sił, chodzi o to aby tłok poruszył się jak najszybciej i jak najszybciej wypchnął kulkę, która ma mniejszą średnicę od lufy i zerowe opory względem jej. Na początku tematu nie wiedziałem czy jesteś zwykłym trollem ale teraz w 90% jestem za tą opcją. Pozostałe 10% to fakt, że masz 15lat i brak repliki ASG więc jaka kolwiek dyskusja z Tobą na te tematy mija się z celem. Nalegam aby moderator zamknął ten temat. Prośba do autora, NIE OTWIERAJ więcej tematów tego typu, już wystarczająco zrobiłeś z siebie pośmiewisko.
  6. Jak już jesteś zmuszony do zmiany batki to jedynie lipo ma sens. Kup na allegro lipo 7,4V i nawet zwykłą ładowarkę np turnigy za 40-60zł, na początek spokojnie wystarczy i poczujesz sporą różnicę między fabryczną a lipo.
  7. Ale po co się tak męczyć skoro mając HU wygląda to mniej więcej tak? http://i.imgur.com/yuuSJc0.jpg Przy Twojej logice musisz wcześniej przestrzelać repliką na działce co 5m i zapamiętać gdzie jest na jakim dystansie na siatce lunety, potem w akcji musisz na oko mierzyć zasięg i możesz się pomylić. Przy replice z HU wygląda to jak na zamieszczonym przeze mnie obrazku i masz zero kłopotów, wystarczy, że wiesz na oko gdzie masz maks dystansu kulki i czy ktoś wyskoczy 5m czy 40 od Ciebie to celujesz tak samo, oczywiście w uproszczeniu, bo w replikach z HU też ten tor lotu idealnie płaski nie jest. Moderator niech lepiej zamknie ten temat bo pleciesz Pan farmazony niesamowite :icon_biggrin: PS. Ja nie twierdzę, że to co piszesz nie ma sensu, ale tak jak piszesz to ma sens w wiatrówce i broni palnej. Ale jeśli chcesz to zastosować w ASG to na siłe sobie utrudniasz robotę. Dyskusję powinieneś przenieść na forum o wiatrówkach czy broni palnej. W wiatrówce się to sprawdza, w ASG nie. "zwiekszajc mase tłoka zwiększyc sile i zasięg" to również jedynie ma sens w wiatrówkach, pomijasz tutaj bardzo dużo kluczowych różnic. W wiatrówce masz gwint i śrut na całej długości lufy wrzyna się w niego i powstaje ogromne tarcie. W ASG lufa jest świetnie wypolerowana, to sami z kulka, która dodatkowo jest okrągła i przy strzale między kulką a lufą w zasadzie nie ma sił tarcia, są one tak małe, że aż pomijalne bo kulka jest mniejsza od średnicy i jest między nimi przerwa. W wiatrówkach jest zupełnie inaczej i to co piszesz sprawdza się w wiatrówkach ale nie w ASG i dlatego swoje teorie powinieneś przenieść na forum o wiatrówkach. Mam nadzieję, że moderator zamknie ten temat bo już na samym początku się wyczerpał.
  8. No to co narysowałeś to jest dokładnie ten przykład, który opisałem jako drugi. Fajnie sobie zaznaczyłeś, że luneta zgrywa się z pewnym miejscem pod koniec zasięgu. Ale wyobraź sobie, że przeciwnik nie jest w tym miejscu, tylko jest 5-10m wcześniej, tam gdzie narysowałeś wierzchołek toru. I co teraz? Mając replikę z HU, do momentu punktu celowania kulka leci płasko, i do tego miejsca wiesz dokładnie gdzie celować. To o czym piszesz ma sens jedynie gdy strzelasz zawsze na tym samym dystansie, powiedzmy 50m i ustawiasz sobie to na sztywno. Ale jak cel pojawi się na 30-40m to masz problem.
  9. No to jako osoba siedząca w ASG od 8 lat z czego 7 serwisuję na codzień repliki piszę Ci, że jesteś w błędzie. Pomijam już fakt, że w Twoim przypadku NIE DA się celnie i wygodnie strzelać przy lunecie. Przy używaniu HU, kulka leci w miarę płasko przez większość czasu, dopiero pod koniec powinna lekko unieść się do góry i następnie od razu spaść. Patrząc przez lunetę widzisz jak kulka większość dystansu leci na wysokości krzyża czy tam kropki w koli, po czym na koniec lekko się unosi i od razu spada. Przy Twojej logice, zaraz po wystrzale kulka cały czas będzie leciała do góry w lunecie a potem powoli spadała. Żeby Ci to wyjasnić bardziej obrazowo. Z kolegą macie po replice, z obu replik kulka leci na dokładnie 50m, przy czym kolega trzyma równolegle do ziemi, a Ty masz przechyloną o 8* do góry. Kolega strzela, kulka leci równolegle do ziemi, przy 40m zaczyna się lekko unosić i opada na 50m, czyli do 40m kolega wie na jakiej wysokości jest kulka i gdzie ma celować. Teraz strzelasz Ty z uniesionej repliki bez HU, trzymasz ją 1,5m nad ziemią, po 10m kulka będzie już powiedzmy na wysokości 2m, przy 25m będzie to załóżmy 3m a potem dokładnie tak samo opada. (wysokości to tylko przykłady, nie chce mi się tego rysować i przeliczać) W tym wypadku jak postawicie wiadro na różnych dystansach do 40m, jeśli oboje macie bardzo powtarzalne repliki to kolega trafi zawsze od razu patrząc jedynie na kropkę w koli, natomiast Ty będziesz strzelał po kilkanaście razy bo do mniej więcej połowy zasięgu kulka ciągle Ci się wznosi a potem opada i tak naprawdę nie wiesz gdzie dokładnie będzie w miejscu gdzie stoi wiadro. Teraz rozumiesz?
  10. Nie, nie będzie. To co piszesz jest bez sensu i jest sporo błędów w Twoim toku rozumowania, chociażby ustawiając HU na zero w większości wypadku ustawiasz HU na minimalną wartość, a nie całkowicie go wyłączasz. Wypustka nadal jest w lufie, ale niezbyt wiele. Strzel przy dobrze ustawionym HU (lepiej niech doświadczony kolega ustawi) na kulkach wagowo dobranych do repliki i zmierz dystans, potem wyjmij gumkę, wytnij wypustkę i znowu zmontuj, wsadź te same kulki i ustaw sobie lufę te 4-8* i porównaj wyniki...
  11. Mam zamontować kolimator pod lufą? Nadal nic nie można zrozumieć. Napisz wszystko od nowa, na spokojnie, bez ekscytacji. Przeczytaj potem to ze dwa razy i jak uznasz za zrozumiałe to wrzuć.
  12. Nie działa, trzeba mieć jakieś pozwolenie. Narysuj to nawet w paincie i wrzuć jako JPG na Imgur, tak jest najprościej. Ja również mimo kilkukrotnego przeczytania Twojego posta nie rozumiem o co chodzi.
  13. 11,1V przy LiPo będzie znacznym wzrostem jeśli chodzi o NiMh 9,6V, szczerze mówiąc nawet LiPo 7,4V pod warunkiem dobrej jakości i dosyć wysokiego współczynnika "C" sprawi, że rof wzrośnie względem 9,6V także rozważ czy potrzebujesz aż takiego ROFu, być może sugerowałeś się samymi napięciami i myślałeś, że 7,4V względem 9,6V strasznie zamuli replikę, w praktyce tak nie jest. Ja LiPole kupuję głównie na allegro, takich firm jak Zippy czy Turnigy, sprawdzone modelarskie pakiety. Turnigy wypuściło dodatkowo serię do ASG o bardziej praktycznym kształcie i znacznie mniejszych wymiarach, jednak niestety trochę słabszej wydajności. @Emcet: Nie działa link w Twojej sygnaturce
  14. Moim zdaniem skoro i tak musisz kupić ładowarkę to od razu przesiadłbym się na lipo. NiMh to przestarzała technologia jeśli chodzi o ASG, LiPo jest lepsze dosłownie pod każdym względem, wydajność, rozmiary, waga a nawet cena. Rozważ taką opcję a zapewniam Cię, że będziesz zadowolony :)
  15. Jaką masz baterię i jaką ładowarkę?
  16. No może jakaś jedna partia im wadliwa zjechała, mimo wszystko śmiało mogę polecić. Tak naprawdę jeśli tylko wchodzą na ośkę to nie ma to znaczenia.
  17. Ok, nie mam w takim razie więcej pytań.
  18. @Up Jakim cudem bez HU kulki lecą Ci do góry? Czym mierzyłeś dystans?
  19. Fakt, mój błąd, odpisałem o prowadnicy sprężyny a chodzi o prowadnicę kolby.... Wybaczcie, oba moje posty do usunięcia, nie mogę już edytować pierwszego.
  20. Nie mam też co prawda miernika gwintu, ale wchodzi zwykła śruba z żelaznego, nie chcę Cię teraz skłamać czy jest to 5 czy 6mm czy coś jeszcze innego ale w każdym razie standardowy gwint ;)
  21. Od kilku lat używam różnych podkładek, w tym niezliczoną ilość SHSa- zero problemów.
  22. Takie rzeczy powinny być prawnie zakazane :P
  23. Jest to fizycznie nie możliwe a Twój kolega to swego rodzaju bajkopisarz. Przy około 700fps i powyżej ciężko jest precyzyjnie i stabilnie strzelać, jest to po prostu za duża prędkość jak na tak lekki i mały pocisk. Na Mancrafcie udało mi się wycisnąć 850fps i zdecydowanie lepiej strzelało mi się przy 600, kulki latały jak chciały, nie mówiąc już o działaniu HU. Po 1: Przy 1800fps kulka pękała by w lufie Po 2: Gdyby nawet kolega użył stalowych kulek to HU od razu by mu się rozwalił przy takiej prędkości Po 3: Przy takiej energii jest to według naszego prawa traktowane już jako broń więc lepiej żeby go nikt z tym nie widział Po 4: Z taką prędkością i tak na żadnym strzelaniu nie postrzela, zostaje mu strzelanie do tarczy a wtedy bez porównania lepsza jest wiatrówka na śrut z gwintowaną lufą Jak widzisz jest to niemożliwe, a nawet gdyby było nie ma to najmniejszego sensu.
  24. To zależy o jakie aluminium chodzi w opisie sklepu. Sądząc po cenie i wyglądzie jest to na 99% ZnAl więc wytrzymałość typowa dla ZnAlowego szkieletu.
  25. Ale autor tematu potrzebuje replikę na hale do CQB, a tam zazwyczaj są limity to 350fps. Wydanie 350-500zł na szkielet GB do takiej repliki mija się z celem. Ze zwykłym v2 często są jaja i jest tutaj pewna losowość albo pęknie albo nie, więc szkielet KWA zapewni tutaj długą, bezawaryjną pracę. Poza tym autor pytał o porównanie Deep Fire z KWA i KWA wypada znacznie lepiej, wiadomo, że można zmienić szkielet na taki za 350zł ale z doświadczenia wiem, że kupując KWA nie jest to konieczne nawet do mocnych tuningów. Gdyby Deep Fire pomijając znacznie słabszy szkielet oferował masę rozwiązań przewyższających KWA to do CQB bym je jeszcze rozważył, ale nie oferuje :P
×
×
  • Create New...