Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

vim

Moderator I
  • Content Count

    239
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by vim

  1. Co do specny to mam ostatnio mocne wrażenie, że większość hejtów na te giwery skierowanych pochodzą od ludzi, którzy wydali więcej hajsów na giwery droższe od pospolitej specny, droższe i wcale nie lepiej strzelające/wyglądające.

    Może nie większość, ale naprawdę spora cześć tego hejtu.

    Najbardziej mnie denerwuje jak bojownicy acmu polecają innym swoją ukochaną specnę, bo sami kupili.

    Nigdy nie wytknąłem komuś, że jest gorszy, bo ma nie markowy szpej. Niech każdy nosi co chce tylko niech nie poleca komuś syfu.

    To nie ma problemu, bo Specna nie jest syfem:) Jest dobrą repliką:) Kilkanaście Specn w naszej grupie, zero awarii na stocku. Oczywiście nie kupować tych modeli za 1200PLN, ale w przedziale cenowym poniżej 1k, Specna naprawdę daję radę:)

     

     

     

    A jakie błędy popełniają nowicjusze na polu bitwy, a jakie się jeszcze tu nie pojawiły(chyba nie pojawiły):

    1.Nie czytają zasad scenariuszy, nie wiedzą np. iż mają dwa miejsca gdzie się respią.

    2. Nie biorą radyjek, nawet jak chce się im je pożyczyć.

  2. Dlaczego mocny? Ponieważ nie zamierzam tym walić do żadnych żywych istot, a jedynie w tarcze lub inne elementy do strącania itp., chciałbym aby było wyraźnie czuć odrzut.

     

    Dlaczego ciężki? Nie przeszkadza mi to, a na pewno wpłynie na realizm.

    W kwestii technicznej, w ASG większość pistoletów ma wagę odpowiednią do realnego odpowiednika.

    A co do odrzutu, to w ASG osiąga się go za pomocą tzw BlowBacka czyli cofania zamka. Paradoksalnie tutaj silniejszy odrzut nie oznacza silniejszej repliki

  3. Po pierwsze Spartaci nie cieszą się dobrą opinią.

    Po drugiej jak patrze interesuje cię konstrukcja kałacha - w takim przypadku Cymy 4x są nie najgorszym wyborem. Ewentualnie możesz popatrzeć, może na Black Friday jakis Rk Boy'a będzie w dobrej cenie.

     

    Co do baterii, standardowo dają w zestawie NiMha, który w ziemie nadaje się tylko do zrobienia kawała koledze. Dlatego wszyscy szybko przechodzą na LiPo

  4. W CQB czasami ludzie używają mocnych, migających latarek celem oślepienia przeciwnika - migające jak stroboskop. Czy coś takiego mogłoby wywołać atak epileptyczny?

    Zależy od konkretnego przypadku choroby (każdy jest nieco inny), ale tak u sporej części może to wywołać atak.

  5. Dlaczego nie 401?

    Bo z lekka boli mnie wydawanie co najmniej 550PLN jak jeszcze parę miesięcy temu za 301 szło 350PLN. Zwłaszcza, iż jeśli dobrze rozumiem różnica pomiędzy 301 i 401 to kompas magnetyczny, którego nie chcę :icon_smile:

     

    A co do offtopu:

     

    Pojazdów w olsztyńskim airsofcie nie uświadczysz (póki co - kolega ma plany:)) To raczej na imprezy wyjazdowe:)

     

    A co do GPS to zdarza się go używanie w różnych rozgrywkach u nas:)

  6. TŁO FABULARNE

    Do tej pory jak scenariusz wymagał ode mnie poruszanie się wg. GPS to używałem albo telefonu albo kolegi. Jak łatwo się domyslić oba te rozwiązania nie są idealne. Telefon zbyt często musiałem wyciągać i chować, za bardzo świeci ekran w nocy, a prowadzenie na azymut (nie po mapie) wymagało ciągle włączonego ekranu, co jest zabójcze dla baterii. Co za tym idzie nadszedł czas na zakup nawigacji.

     

    PROBLEM

    Pojawił się problem, iż Garmin zaprzestał produkcji najbardziej interesującego mnie Foretrexa 301, o którym wiem, iż najlepiej spełnia moje wymagania. Co za tym idzie, chciałbym się spytać jaki odbiornik GPS poza własnie Foretrex 301 możecie polecić. Lub ewentualnie czy ktoś ma jakieś doświadczenia w użytkowaniu Garmin Etrex 10.

     

    Cechy które mnie interesują

    -Możliwość definiowania co najmniej 100 punktów (obowiązkowo)

    -Możliwość prowadzenia do tych punktów (obowiązkowo)

    -Kompas GPS

    -Zasilanie bateriami AAA lub AA (nie obowiązkowe, ale preferowane)

    -By rozmiar pozwalał nosić to na rękę (obowiązkowo)

    -By cena była jak najmniejsza

  7. Panowie krótki wykład z promieniotwórczości.

    Mamy 3 rodzaje promieniowania:

    alfa

    beta

    gamma i X ( sztucznie wytworzone gamma)

     

     

    Promieniowanie gamma (X) najbardziej niebezpieczny i przenikliwy rodzaj promieniowania które znamy. Żeby się przed nim zabezpieczyć trzeba używać materiałów o b. dużej gęstości np.ołów.

     

    Jeden z kolegów napisał że promieniowanie jest używane do produkcji żarcia co jest bzdurą. Za pomocą najczęściej bety żywność jest UTRWALANA nie produkowana. Chodzi o wybicie nie pożądanych bakterii i wirusów oraz grzybów a nawet sporej ilości form przetrwalnikowych.

    To że jest używane do sterylizacji ( np narzędzi chirurgicznych lub przeszczepów) samo promieniowanie jest dla człowieka śmiertelnie niebezpieczne.

     

    Po pierwsze sterylizacji żywności także jest procesem w produkcji żywności.

    Po drugie jak już coś wymieniłeś nie tyle promieniowania, co promieniowania jonizujące. A i to nie pełna lista - brakuje strumieni protonów, neutronów, jąder, jonów etc.

    Po trzecie promieniowanie X to nie jest sztucznie wytworzone promieniowanie gamma(!). To jest promieniowanie rentegenowskie! Czyli promieniowanie o energii mniejszej od gammy (choć w zależności od definicji, te zakresy mogą się częściowo zazębiać)

    Po czwarte w własciwości promieniowań opisane przez ciebie zależą mocno od energii tych promieniowań - większe energie oznaczają dłuższe drogi hamowania, a także możliwość wzbudzenia niektórych jąder atomów. W przypadku jednak trytu energia rozpadu Beta wynosi 18keV - czyli bardzo mało, w praktyce poza zasięgiem przemian jądrowych. Także droga hamowania jest stosunkowo mała i łatwo powstrzymać takie promieniowanie.

    Po piąte to co zatrzymuje promieniowanie to nie gęstość, a ilość jąder które promieniowanie napotka na swojej drodze. Innymi słowy gęstość razy grubość osłony. Z przyczyn technicznych lepiej używać gęstszych materiałów. Wyjątkiem jest część wysokoenergetycznych reakcji rozpadu beta.

    WTF? Skąd ci się wzięło z rozpadu trytu promieniowanie Roentgena? Przy okazji próbuję zrozumieć jak ma w wystąpić ten wasz "bremsstrahlung" i nie klei mi się to w przypadku trytowych breloczków.
    Promieniowanie Rentegenowskie bierze się właśnie z procesu powstawania promieniowania hamowania. Powstaje ono, gdy naładowana cząsteczka (np elektron czyli cząstka Beta minus) jest hamowana przez inną naładowaną cząsteczkę (np jądra luminoforu). Maksymalna energia promieniowania jakie może powstać, to energia kinetyczna naładowanej cząsteczki. W przypadku przemian trytu to jest około 18keV - a foton o takiej energi jest promieniowaniem rentgenowskim.
  8. Mało już z fizyki pamiętam, ale chyba metal można napromieniować, tworzywa sztuczne to chyba nie (tylko czy to o takie promieniowanie chodziło)?

     

    Promieniowanie emitowane przez taki bryloczyk, to promieniowanie Beta i rengenowskie. Innymi słowy są to promieniowana o niskiej energi i jako takie mogą spowodować jedyie przejscie elektronów na wyższy poziom energetyczny - niezależnie czy mowa tu o metalu czy tworzywie sztucznym. Tak wzbudzony układ bardzo szybko wraca do stanu wzbudzonego (mowa tu o czasie milionowo mniejszym od sekundy), poza kilkoma przypadkami jak np fosfor.

     

    Innymi słowy napromieniuje się, ale na baaardzo krótko. Tak sekundę po odjęciu, nie będzie napromieniowany.

  9. bremsstrahlung = https://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_hamowania

    Ilosci tego trytu są minimalistyczne. Kiedyś testowałem promieniowanie na zegarku (chińskim) z trytem - detektor miał olbrzymi problem z wykryciem jakiegokolwiek promieniowania. . Wartości są porównywalne lub mniejsze od promieniowania tła. Co za tym idzie jesli planujesz to używać do ASG, czyli nie nosić tego 24h/7 to na pewno będzie to bezpieczne.

     

    I w sumie nie ma wielkiej różnicy jak ten tryt jest zabezpieczony. Wątpię by te kapsułki miały realne możliwości powstrzymywania promieniowania X - to raczej służy temu by tryt nie uciekał i przyrządy mogły dłużej działać.

  10. Jaka jest różnica pomiędzy plastikową kulką, lżejszą ale lecącą szybciej, a cięższą metalową lecącą wolniej- Energia pozostaje taka sama

     

    Tapnięte. Bo mogę.

    Po pierwsze, w 90% przypadków energia nie pozostaje taka sama - w zależności od repliki, może być mniejsza lub większa - czasem o naprawdę duży procent.

     

    Po drugie cięższe kulki wolniej wytrącają energie, Jak strzelisz do kogos na 40 metrów jest różnica czy dostaniesz 0,2 czy 0,4.

×
×
  • Create New...