Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

vim

Moderator I
  • Content count

    227
  • Joined

  • Last visited

About vim

  • Birthday August 10

Recent Profile Visitors

5205 profile views
  1. Tak, jesli chodzi o zasięg. Jeno pamiętaj, iż te kulki będą leciały naprawdę wolno. No i standardowy hop na cymoklamce ma problem wydoić nawet 0,25g;p Jesli dobrze rozumiem, co powiedziałeś i przy założeniu braku hopka, to na ile rozumiem, tą teorie to powinny polecieć podobnie, jeśli nie tak samo.
  2. Fakt, iż dalej leci jest głównie związany z faktem, iż kulka jest opóźniana zgodnie z II zasada dynamiki Newtona, a=F/m. Innymi słowy im większa masa, tym wolniej spada prędkość. Co prawda, na początku, kulki o mniejszej masie mają większą prędkość, ale siła oporu jest proporcjonalna do kwadratu prędkości - innymi słowy, bardzo szybko następuję wyrównanie prędkości, a wtedy kulki cięższe będą wolniej spowalniane. Jest i nie jest prawdą. Znam repliki 300 fps @0.2g strzelające na 0.4 - Mk 23. Inna rzecz, że one raczej mają sporego Joul Creepa. Generalnie jednak, ogranicznikiem jest podkręcanie hopa. Dla niższych FPS, by kulka była dobrze podkręcona, trzeba jej nadać bardzo duży spin. W praktyce, dla wielu replik z niskimi FPS hop albo nie zdoła podkręcić, albo spowoduje stratę wariackich ilości FPS (w modelu biorę wartosc FPS przy ustawionym hopku), albo wręcz zablokuje kulkę. No, ale nie jest to regułą. Każda replika jest inna. Do tego dochodzi kwestia, ekonomii - w RKM raczej 0,48 odpadają;p Nie używałem tych programów. Ze wstępnego spojrzenia, to całkiem fajne, ale nie wiem czy dobrze wszystko implementują, bo mam pewne uwagi;p
  3. By być dokładnym program, to tak naprawdę skrypt w Matlabie. Jeśli więc masz Matlaba mogę podesłać, (jak odpowiednio "przeczyszczę" program, by można go było pokazać innym). W teorii skrypt chodzi także na darmowym środowisko Octave, ale nie testuje go na nim, więc nie mogę dać gwarancji, że jakieś błędy się nie pojawią. Co do współczynnika oporu, to tak daje jego wartość uśredniona. Z jednej strony, oznacza to iż dokładne zasięgi, trochę będą się różniły od "rzeczywistej" sytuacji, z drugiej strony z moich testów wynika, iż różnice nie są jakieś specjalnie wielkie, a to o co mi najbardziej chodziło (wzrosty zasięgów) są liczone w praktyce dobrze. Co do czasu lotu w zależności od masy, to mi wychodzą takie wyniki Więc tak, duża zmiana masy kulki, powoduje niewielki przyrost czasu kulki:) Dorzucę jeszcze zasięg od masy od razu: PS By było jasne, te akurat wykresy są przeprowadzane w sytuacji, gdy strzela się na wprost, czytaj nie "parabolą"
  4. Jako fizykowi, którego pasją jest ASG często zdarzało mi się zastanawiać nad fizyką w naszym hobby. Ostateczności, może nie tyle z nudów, ale z ciekawości, co z tego wyniknie napisałem program obliczający tor lotu lot kulki w zależności od różnych czynników, takich jak masa energia (czy jak to woli fps) ustawienia hopa kątowi pod jakim strzelamy wysokości z jakiej strzelamy itd, itd. Obecnie, powoli sobie go testuje i jednocześnie szukam co można za jego pomocą przetestować. Póki co wymyśliłem ( cześć już zrobiłem) następujące kwestie zależność zasięgu od energii (FPSów) zależność od masy kulki zależność czasu lotu kulki od masy kulki zależność czasu lotu kulki od energii kulki tor ruchu dla różnych ustawień Hop-upa zasięg w zależności od kąta strzelania, poprawki jakie trzeba brać dla różnych zasięgów maksymalny zysk zasięgu przy strzelaniu poniżej celu przy zbyt dużym hopie. zależność ustawień Hopa od energii i masy kulki tor lotu kulki w z i pod górkę Jak łatwo się domyślić, nie tyle szukam jakiś rewolucji, co potwierdzenia starych prawd i znamieniem tych zależności z informacji jakościowych na ilościowych - czyli np zamiana stwierdzenia, że zwiększenie fpsów zwiększa zasięg, na kwestie o ile może zwiększyć ten zasięg. Efekty prac na pewno zaprezentuję publicznie:) TL:DR Ma ktoś pomysł do czego ten skrypt można jeszcze zastosować;p? Przykładowy uzyskany wykres PS Pół żartem pół serio, mimo że jestem modkiem nie wiedziałem gdzie dać ten temat na forum;p
  5. Dobra zmiana:) Może w końcu uda mi się zmusić grupę byśmy przyjechali tą całą Polskę na Fedrunek;p
  6. Ostatnio popełniłem tekst na FB, odnoszący się do problemów, czy ASG to Pay To Win: W skrócie, jak komuś nie chcę się zbyt dużo czytać - tak, pieniądze dają przewagę, ale ta przewaga nie jest decydująca. Zazwyczaj jest jednym z wielu czynników, decydującym o wyniku starciu. Za to jest ulubionym czynnikiem do zwalania winy za przegraną:) Organizuje sporo imprez, większość jebanek ale mislimy też się zdarzają - i mogę niestety potwierdzić, iż przepływ "jebankowców" na milsimy/semimilsimy jest minimalny. Jak organizuje duże zwykłe strzelanie - to zdecydowana większość milsimowców się pojawi na nim. W drugą stronę, już parę razy musiałem odwoływać imprezę, bo było za mało chętnych Tylko, iż powód dlaczego tak się dzieje jest dla mnie inny. Odnoszę bowiem często wrażenie, iż jak dojdzie już do milsima/semimilsima ulubioną rozrywkową milsimowców jest umniejszanie jebankowców (zwłaszcza, jak ci wygrają). Nic dziwnego, że więcej jest zainteresowanych jebankowców na wyjazd na duży zlot kosztujący grubą kasę, niż na milsim do sąsiedniej wsi. Dodatkowo (z punktu widzenia orga) dochodzi kwestia, iż przy wszystkich milsimach obowiązkowe jest narzekanie na zasady: Czemu nie kart trafień?/Czemu są karty trafień?/Jesli jest po 60 kulek to nie milsim/Kto wymyślił że ma być 30 kulek etc.
  7. vim

    G&G cm16 raider-l

    Sprawdzałeś czy masz dobrze dobraną dyszę? Być może masz ją za długo i należy albo skrócić albo wymienić. Jakie gumki sprawdzałes?
  8. Bardzo polecam tą serię imprez:) Zdecydowanie jedne z najlepszych imprez w Polsce:)
  9. vim

    PMR od zera - Baofeng i dodatki

    Słuchawki dołączone do zestawów przez Baofenga, potrafią się zepsuć od samego patrzenia na nie. 80-90% z nich nie przetrzymuje pierwszego strzelania.
  10. vim

    RK-01W czy CM.045

    Kiedyś tych dwóch producentów stało na mniej więcej równym poziomie - kwestią gustu było wybieranie, kto jakiego producenta wziął. Niestety ostatnimi czasy słychać wiele głosów, iż nowe kałasze Boyia czyli seria RK-01,RK-02 etc znacznie opadły na jakości. Innymi słowy bierz Cymę:)
  11. vim

    NOKTOWIZJA

    Kolega kupił sobie nowego ATN X-Sight Pro 4k z nowym sensorem-https://www.atncorp.com/x-sight4k-pro-day-night-rifle-scope-3-14x. (Został uprzedzony o ATN) Taka krótkie wrażenia z użytkowania tego sprzętu Pierwszy egzemplarz który dotarł, miał usterkę, iż nie ładował się akumulator. Został wymieniony na gwarancji, ale za przesyłkę ze stanów kolega zapłacił jak za zboże. W dzień luneta działa dobrze, nieco gorzej niż normalne lunety myśliwskie. Jedynym większym problemem, jest to iż nieco zbyt jasna, gdy dzień jest słoneczny. W ciemny dzień, jest bardzo dobra. W nocy bez doswietlacza widać bardzo niewiele - raczej nie wyraźne zarysy. Jak ktoś wie, ze ktoś tam stoi, to ma szanse go dostrzec, ale bez tego nie ma szans. Z doswietlaczem, jest znacznie lepiej da się obserwować do kilkuset metrów na otwartym terenie. Porównując do Gen1+ i cyfrowych (Gen 2-3 w Olsztynie nie ma) Jest nieco lepiej od Gen1+ - przede wszystkim widać znacznie dalej przy doswietlaczu. Ale ta różnice nie jest zbyt duża. Dodatkowo, cyfrowa umożliwia użytkowania doswietlaczy o dłuższej długości fali Od innych cyfrowych, też jest znacznie lepiej, acz to wciąż nie jest skok o generację
  12. vim

    Co wybrać replika do 600 zł

    To wszystko emki cymy. Te nie są najwyższej jakości (delikatnie rzecz ujmując). W tej cenie, chyba najbardziej się opłaca ta Specna: https://gunfire.pl/product-pol-1152200030-Replika-karabinka-Specna-Arms-SA-B01.html
  13. vim

    Gunfire.pl

    Parę ostatnich zamówień wysłali błyskawicznie.
  14. vim

    Jaka preclufa lepsza?

    Jak dla mnie zdecydowanie Steelbull. PDI Raven są mniej trwałe.
  15. vim

    Jaka preclufa lepsza?

    Znam przypadek, gdy zmiana kulek na cięższe powodowała wzrost energi o 50%. I nie jest to wynik błędu pomiarowego. Zakładając że masz dobre chrono i wazysz kulki przed pomiarem, błędy takich pomiarów są warte około 0.5%
×