Foka

A co to ma wspólnego z kradzieżą broni legalnym posiadaczom? 8O Jakie jedyne? Co Ty chrzanisz?

Ależ nikt tak nie twierdzi. Tylko Ty nadal nie zadałeś sobie trudnu, żeby znaleźć informacje o których Ci mówiliśmy. Ja znalazłem z 2004 r.: Jednostki broni palnej w rękach cywilnych: 326 868. Przestępstwa z użyciem broni palnej - 1058. Ile z tego mogło zostać dokonanych przy użyciu legalnie posiadanej broni? 5? no niech Ci będzie 10, czyli blisko 1% przestępstw. Oznacza to, że 0,003% posiadanej legalnie broni zostało użytych do przestępstwa. Więc co zmieni (w liczbach bezwzględnych) nawet dwukrotne zwiększenie ilości broni w rękach ludzi? Kiedyś były statystyki utraceń broni, ale ter

Ok' date=' więc Ty nie potrzebujesz... ale dlaczego zabraniać tym co chcą? W dzisiejszych czasach niestety to nic nie znaczy. Są ludzie, którzy sa gotowi zabić za 5 zł.

Strzelbie. Trzymajmy się poprawnej terminologii' date=' a nie CSowej. Dubeltówki albo boku już nie można kupić? Nie wymyslaj sobie takich teorii - nikt rozsądny nie mówi o otwartym rynku. Zgadza się' date=' ale przyłączę się do Królika - podaj jaki % legalnie posiadanej broni został skradziony. Bzdura. Bezwzględna ilość - może i się zwiększy, ale nie odsetek.

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8534338 [ Dodano: 2006-10-03, 16:40 ] Odpowiedzi na posty sprzed 3 miesięcy nic nie wnoszącymi komentarzami mówimy nie.

Nieświadomi nie nzależy strzelać, zawsze musi być te pół sekundy na identyfikacje celu, np. czy to nie jest cywil. Właśnie dlatego często w CQC wprowadza się ograniczenia fpsów, strzelanie tylko ogniem pojedyńczym - są tu małe odległości i często strzela się w głowę.

Przede wszystkim jak idę korytarzem, i koleś wychyla się z repliką gotową do strzału to pierwszym odruchem jest strzał, a nie okrzyk, po drugie nawet jak krzyknę zanim on zareaguje na krzyk - strzeli. To jest sytuacja gdzie liczą się ułamki sekund i nie ma czasu na okrzyki, mówić "dostałeś" można kiedy się kogoś bierze z zaskoczenia, a nie w równej sytuacji, tym bardziej, że on ma większe szanse na trafienie - ja jestem cały widoczny na korytarzu, a on schowany za framugą.

To strzelam w głowę. Sam się tak wystawił i zrobił to świadomie, a urokiem CQC jest to że zwykle się dostaje w głowę.Zakaz umyślnego strzelania w głowę jest po to żeby nie strzelać z rozmysłem w głowę, kiedy widzisz całą sylwetkę - wtedy bezpieczniej i kulturalniej jest strzelić w korpus (choć ja bym wolał dostać w głowę niż ktoś miałby mi rozawlić celownik za kilka stów ;)).

Dokładnie - zmiany x magów mają dwie niezaprzeczalne zalety: 1. klimat :mrgreen: 2. nikt nie postawi 2minutowej ściany ognia, której nie da się przejść bo będzie musiał zmieniać magi.

To na pewno to! Żeby nikt Kaczorowi SMSa nie przysłał w tak podniosłej chwili!

Na allegro można kupić 1"x1" pola fluorescencyjne na rzepie - takie jak te IR.

Ale to jest zaleta farb maskujących... Takie co łatwo schodzą samą wodą trzeba co pół godziny poprawiać, żeby w polu spełniały swe zadanie, a CamTech wystarczy poprawić 1 dziennie...

Dlatego się to nazywa IR ID, no chyba, że jesteś supermanem... Taśma ta odbija podczerwień, prawie nie odbija światła w paśmie widzialnym.

A ja zdecydowanie polecam Arizzon Wolverine.

Na prawdę nie potrzafisz rozpoznać airsofciarza w jeansach z M16, albo w pełnym MARPATcie od umundurowanego policjanta?

Z daleka to nie widać, że to pixel i wygląda jak zwykła pantera.

"Zdjęciach" w sensie filmie... Poszukaj, bardzo dobrze opisany zamach... Nawet film fabularny na podstawie tych wydarzeń został nakręcony.

My to trenujemy ale raczej dal przyjemności. W walce nie mieliśmy okazji sprawdzić ale raczej nie sprawdzi się z powodów jakie podał Grey - Przeciwnik nie chowa się pod ogniem, strzela długimi seriami, bez odrzutu, podrzutu, celuje po kulkach...

Poza tym w lesie się nie używa latarki bo Ciebie widać z 10x większej odległości niż sobie oświetlasz + boki. Latarkę używa się w CQC.

Zależnie od broni - TLF, BlackHawk Gladius, Insight M3X.Wszystkie polecam, ale Gladius to największe przedłużenie... tego... pola widzenia ;)

Nie odpowiadasz. W wypadkach między dwoma pojazdami zwykle jest jedne sprawca i jeden poszkodowany, więc jeżdżąc Trabantem nawet powoli i poprawnie masz większe szanse na śmierć niż w większym, bezpieczniejszym samochodzie. Gdyby na rynku była proporcja tanich samochodów (powiedzmy do 15tys albo i mniej) do drogich taka sama jak tanich replik do tych dobrych to na drogach dziennie by ginęło tyle osób co teraz rocznie. Ale Państwo wiedząc o tym wprowadza ograniczenia - zakaz sprowadzania starych samochodów, wymóg corocznego przeglądu itd... W AS tego nie ma, więc rynek zalewa złom, co mi i wie

Nie. Po prostu nie potrafię prowadzić dialogu na poziomie człowieka, który nie widzi różnicy w jakości bezpieczeństwa pomiędzy Trabantem a chociażby Fiestą, nie mówiąc o np. Focusie i tak sdamo nie widzi różnicy w jakości produktów Cymy i TM.

"Tutaj" bawimy się tak od dawna... Niktóre środowiska starają sie ograniczać juz tylko do takich gier, bo zwykłe jebanki sa mało ciekawe. My jeszcze nie mieliśmy problemów.

Gdyby ktoś miał kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem to pokazuję i objasniam: ten wątek służy tylko i wyłącznie do prezentowania sprawdzonych, bezpiecznych i dobrych modeli okularów i gogli, i dlatego jest przyklejony. Do pokazywania okularów złych i nie bezpiecznych służy inny wątek, do zapytań i dyskusji i okularach i goglach służą wątki w dziale.