predatorszarak Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 (edited) Witam Prosiłbym posiadaczy ww. pasów o podanie ich wysokości. Mam 175 cm wzrostu i nie wiem który będzie na mnie lepiej wyglądał (obawiam się, że PT-3 będzie za wysoki). Byłbym także ciekaw jak na nich "leżą" ładownice na magi do AK, nie ma żadnych luzów? Edited September 19, 2010 by predatorszarak Quote Link to post Share on other sites
Tony Halik Posted September 19, 2010 Report Share Posted September 19, 2010 W zasadzie PT2 na dobrze wyregulowanych szelkach powinien styknąć. Wynalazki typu PT3 czy nawet PT4 to trochę przerost formy nad treścią - przy tak dużej powierzchni na palsy lepiej już brać kamizelkę - wysokość pasa i tak będzie za mała, żeby w poziomie zmieścić dwa rzędy ładownic, na jeden rząd ładownic zaś spokojnie starczą dwa rzędy taśm na pasie. Poza tym wyższy pas będzie gorzej leżał, może także przeszkadzać przy niektórych ruchach (będzie się przemieszczał) Quote Link to post Share on other sites
predatorszarak Posted September 19, 2010 Author Report Share Posted September 19, 2010 Ok, wielkie dzięki za odpowiedź. W takim razie wezmę PT-2. Quote Link to post Share on other sites
-=Kebabr=- Posted September 20, 2010 Report Share Posted September 20, 2010 Ja mam 177 cm wzrostu i używam Szelek i Pasa PT-3, jest dla mnie wygodny, nie zsuwa się i w niczym mi nie przeszkadza. PT3 a PT2 to nie jest aż taka duża różnica (jeśli chodzi oczywiście o noszenie tylko z szelkami) PT4 mógłby być za duży. Quote Link to post Share on other sites
predatorszarak Posted September 20, 2010 Author Report Share Posted September 20, 2010 Żeby nie zakładać nowego tematu, zapytam tutaj: Czy różnica między taśmami polipropylenowymi, a poliamidowymi wpływa jakoś bardzo znacząco na komfort użytkowania oporządzenia? Z góry wielkie dzięki za odpowiedź. Quote Link to post Share on other sites
Guest Brit Posted September 20, 2010 Report Share Posted September 20, 2010 Na komfort jako taki nie. Quote Link to post Share on other sites
Renata Michalik Posted September 21, 2010 Report Share Posted September 21, 2010 (...) Czy różnica między taśmami polipropylenowymi, a poliamidowymi wpływa jakoś bardzo znacząco na komfort użytkowania oporządzenia?(...) Taśmy polipropylenowe: szorstkie w dotyku, łatwiej się odbarwiają (od długiego użytkowania, słońca itp przybierając odcień lekko szary), łatwiej się trwale odkształcają, są twardsze, są tańsze więc oporządzenie z nimi szyte mniej kosztuje. W aktywnej noktowizji nie robią jasnozielonej poświaty, stanowią ciemne paski, które widać dopiero z paru metrów (przynajmniej te, których używamy czyli z Tech Bandu). Taśmy poliamidowe: śliskie w dotyku (chyba, że produkcji amerykańskiej, oni je robią tak że są szorstkie), zachowują barwę, są miękkie i nie ulegają takiemu odkształceniu jak taśmy polipropylenowe, są droższe (kilkakrotnie, a z IRR jeszcze "droższejsze"). W aktywnej noktowizji taśmy poliamidowe bez IRR przepieknie "świecą" na zielono. Z IRR to wiadomo. Jeżeli chodzi o komfort to zależy on w dużej mierze od "delikatności" użytkownika: dla jednego będzie bez różnicy dla drugiego różnica będzie kolosalna. Poza tym taśmy poliamidowe są ładniejsze i oporządzenie z cordury z takimi taśmami dłużej zachowuje cechy nowości (choć niejeden żółtodziób :wink: pewnie wolałby nie wyglądać jak nówka). Quote Link to post Share on other sites
denvey Posted September 21, 2010 Report Share Posted September 21, 2010 Ja myślę że dla przeciętnego airsoftowca świecenie taśm poliamidowych w NV nie robi wielkiego wrażenia. Ale za to takie taśmy świecą się również na fotach, a to już dla niektórych tragedia... Taśmy w oporządzeniu świecące mocniej niż karabin? :> Ja używam PT-2, wzrostu mam 1,70 m i jest ok. Przy klękaniu nie jedzie do góry, wszystkie ładownice które mam trzymają się bdb. Quote Link to post Share on other sites
Renata Michalik Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Reasumując: komfort zależy od eli: eli jednemu tak dobrze eli drugiemu odwrotnie. W związku z powyższym powstała nam całkiem nowa dziedzina filozofii (obok filozofii systemów taśm przeplatanych). Amerykanie mają taką technologię, że ich taśmy poliamidowe się nie świecą na fotkach (i są szorstkie) czyli dałoby się pewnie zrobić w Polsce, ale po co jak producent jest jeden i tak każdy u niego musi kupić i za każdym razem jak mu mówimy, że trzeba coś zmienić to twierdzi, że pierwszy raz słyszy i nikt się nie skarży tylko my.... Quote Link to post Share on other sites
MATI12 Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 (edited) Co do ot na temat taśm to z punktu widzenia użytkownika polipropylenowe są słabsze i mniej trwałe, potrafią się przetrzeć w newralgicznych miejscach że o o lamówkach nie wspomnę. Taśmy poliamidowe są nie do zajechania a tym bardziej lamówki. Relacje tych taś można porównać do relacji poliester-cordura. Edited September 22, 2010 by MATI12 Quote Link to post Share on other sites
Wukasz Posted September 22, 2010 Report Share Posted September 22, 2010 Nie koniecznie, wiele zależy od grubości i splotu. Taśma taśmie nie równa. Zaś na Pasamonie da się wymóc zmiany - vide wprowadzanie do produkcji taśm na zamówienie Currahee. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.