pablo2628 Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Temat czysto teoretyczny. Myślę od kilku dni nad takim rozwiązaniu konstrukcyjnym kolb karabinów snajperskich, gdzie między np. gumową stopką kolby a resztą kolby byłyby 2 sprężyny na prowadnicach lub tzw. amortyzator powietrzny. Myślę ze to by miało znaczny wpływ na zmniejszenie odczuwania odrzutu. Wydaje mi sie jednak, że to jest zbyt proste i konstruktorzy napewno o czymś takim myśleli, ale widocznie odrzucili ten pomysł, bo osobiśnie nie kojarzę żadnej broni z takimi sprężynkami. Moglibyście mi podać parę argumentów dlaczego takie rozwieązanie jeszcze nie zostało wdrożone w życie ? Jeżeli sie mylę (cyli jest jakaś broń oparta na tym rozwiązaniu) to przepraszam ;) Quote Link to post Share on other sites
Traker Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Może po prostu nie ma takiej potrzeby, odrzutu i tak za bardzo się nie odczuwa, zwłaszcza przy karabinach powtarzalnych, przy samopowtarzalnych jest to i tak wystarczająco tłumione. Quote Link to post Share on other sites
badger Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Taką funkcję pełni chyba zazwyczaj gumowa stopka kolby? Gumowa=nie ma ruchomych drobnych części które mogą się zgubić/zepsuć. Quote Link to post Share on other sites
pablo2628 Posted December 27, 2011 Author Report Share Posted December 27, 2011 (edited) no nie wiem, nie wydaje mi się zeby to był małoodczuwalny odrzut, zwłaszcza przy karabinach wielkokalibrowych, przeciwsprzętowych. No ale nie strzelałem z takiej broni, wiec nie wiem. Wydaje mi sie jednak, że każde wytłumienie odrzutu jest korzystne. A gumowa stopka pochłania niewielką część energii, nie zbija sie tak dobrze ja sprężyna czy ten przykładowy amortyzator. Może kiedyś uda mi sie zrobić parę testów na prawdziwej bronii ;) Edited December 27, 2011 by pablo2628 Quote Link to post Share on other sites
Vilreen Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Przecież takie kolby istnieją, chociażby w SCAR SSR. Stosuje się też sprężyny kompensujące odrzut znajdujące się wewnątrz kolby:) Quote Link to post Share on other sites
FlyingCat Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Pablo - zastanów się na ile musiałby to być skomplikowany układ. jeśli składasz się do strzału nie może dojść do sytuacji w której kolba pływa w przód i w tył - zmienia to pozycje, wyważenie broni, odległość przyrządów od oka itp. Ergo - twoja kolba musiałby być powiązana z zamkiem broni, tak aby amortyzator pracował tylko wtedy gdy jest potrzeby - w momencie gdy następuje ruch broni w tył. Niestety musiałby też być na tyle precyzyjny żeby nie wyprzedał za bardzo broni bo dawałoby to ujemny skutek na celność. Próby były prowadzone w tym kierunku, ale stanęło na amortyzatorach gumowych (czasem z komorami powietrznymi) rozpraszających energię - czyli właśnie gumowych stopkach :). Quote Link to post Share on other sites
Voo-Doo Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Przecież nawet sławetny Barrett ma system sprężyn kompensujących odrzut. Quote Link to post Share on other sites
pablo2628 Posted December 27, 2011 Author Report Share Posted December 27, 2011 a więc dzięki za rozjaśnienie zagadnienia ;) co do "pływania" broni przy składaniu się - sprężyna mysiałaby byc wystarczjąco twarda, zeby nie było takich właśnie ruchów w przód i do tyłu ;) Quote Link to post Share on other sites
myslin22 Posted December 27, 2011 Report Share Posted December 27, 2011 Tylko, że jak sprężyna będzie bardzo twarda to po strzale karabin mógł by nam odskoczyć do przodu, a przynajmniej tak mi się wydaje. Quote Link to post Share on other sites
arend Posted December 28, 2011 Report Share Posted December 28, 2011 Jeżeli będzie wystarczojąco twarda to nie stłumi odrzutu. Przecież nawet sławetny Barrett ma system sprężyn kompensujących odrzut. W kolbie???? Quote Link to post Share on other sites
Voo-Doo Posted December 28, 2011 Report Share Posted December 28, 2011 Dobra, może nie w kolbie, ale jest tam system amortyzujący. Quote Link to post Share on other sites
Vilreen Posted December 28, 2011 Report Share Posted December 28, 2011 Znając prędkość wylotową i masę pocisku, bardzo łatwo jest obliczyć jaka sprężyna powinna być użyta w takim systemie by tłumiła najbardziej, a nie była za "twarda". Polecam książkę "Drgania układów fizycznych", jeśli ktoś z Was chce bardziej zgłębić temat:) Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted December 28, 2011 Report Share Posted December 28, 2011 (edited) Kolby takie oczywiście istnieją, obadajcie np łoża Howa Axiom (nie, to wbrew pozorom nie jest zwykła kolba eMkowa) A Misie drogie w wkbw Barrett M82 nie ma żadnych amortyzujących kolb (wystarczy popatrzeć, niby gdzie miałyby być? Toż to jednolity metal, ino zakończony stopką), tylko hamulec wylotowy. No i cała broń działa na zasadzie krótkiego odrzutu lufy, więc może z tym się wam coś pomyliło. Edited December 28, 2011 by wiciok Quote Link to post Share on other sites
kalach Posted January 14, 2012 Report Share Posted January 14, 2012 Są reduktory odrzutu, które montuje się w kolbie. Jest to "rurka" w środku której znajduje się drobny ołów, który podczas strzału, przesypując się, lekko amortyzuje kopnięcie. Najlepiej jednak spisują się hamulce wylotowe. Zamontowaliśmy hamulec wylotowy w R700 .308 i Tikka T3 30-06. Gdy zobaczyłem różnice nie mogłem uwierzyć. Teraz strzela się z nich jak z .223. Jest wiele lepszych rozwiązań od sprężyn przy stopce, dlatego też nie stało się to popularne. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.