eMki [LCT]

[wiciok]

Jak ktoś kupi, to niech będzie łaskaw coś o nich napisać.

 

http://gunfire.pl/pr...-L4-RAS-SE.html

http://gunfire.pl/pr...-L4-CQB-SE.html

http://gunfire.pl/pr...-L4-A1-SE-.html

[0wn]

recenzji w SCDTV.

[Ijet]

Jak zmontujemy reckę, to postaram się coś skrobnąć tutaj. Na razie powiem tyle, że wygląd zew. nie powala - tzn do niczego nie można się przyczepić, ale wodotrysków nie uświadczymy. Ot taki emkowy OEM.

Natomiast jakość wykonania, spasowanie, materiały - to już na pewno poziom wyżej i o wiele lepiej niż w przypadku KWA.

Osiągi standardowe dla replik stockowych z prędkością wylotową w granicach 370-380 fps. Cenowo to to plasuje się trochę poniżej KWA. O ile do środka nie zaglądaliśmy, to raczej odpowiednika legendarnego 2GX (czy jakość) tam nie uświadczymy, ale z drugiej strony LCT to jednak jakaś marka jest. Za tą cenę to chyba rozsądny wybór - zwłaszcza wersja z szynami.

[Ijet]

No dobra napiszę w miarę zwięźle, bo nie mam czasu się rozpisywać ;-)

 

Na początek sesyjka:

 

 

1. Wygląd

 

Nie powala, ot zwykła oemowa emka. Tzn, wszytko jest na miejscu, niczego nie brakuje (no, może poza jakimikolwiek oznaczeniami), ale brak czegoś co by zachwycało.

Moim zdaniem zbyt czarny lakier korpusu dobrali. Za to plastiki ładne, matowe, troszkę chropowate, jest ok.

 

2. Budowa.

Jeśli chodzi o jakość wykonania to do niczego nie można się przyczepić. Jest bardzo dobrze. Spasowanie super. RAS siedzi jak wspawany, brak luzów na korpusie, luzy na kolbie w normie aegowej. Żadnych syfiastych nadlewek i niedoróbek.

 

Ewentualnie malkontenci mogą pomarudzić na pewne rozwiązania konstrukcyjne np. Komora hop-up jest plastikowa. Lufa zew. chyba dwuczęściowa, widać na zdjęciach. Za to kołki mają zabezpieczeni przed całkowitym wysunięciem, moim zdaniem bardzo fajny detal. Głębiej w budowę nie wnikałem, ja od strzelania ino...

 

4. Strzelanie

Nasza replika pochodzi bezpośrednio od producenta, więc żadnej sklepowej zerówki nie przechodziła. Strzela to to przyzwoicie, choć moim zdaniem gumka nie jest najlepsza. skuteczny zasięg 40-45m przy 370-377 efpeesach to chyba nie jest jakiś oszałamiający wynik, ale żadnej tragedii nie ma. Lepsza gumka pewnie załatwi sprawę.

Poza tym pracuje bardzo ładnie. EBB sobie stuka, ale kto by tam zwracał na to uwagę.

Używałem ino magpulowych E-magów i P-magów i dawały sobie doskonale radę na lipo 11,1.

 

5. No i..

No i jeżeli potraktujemy M4 LCT jako alternatywę dla modeli ekonomicznych markowych firm - to zdecydowanie wygrywa z plastikową konkurencją. Do modeli topowych brakuje trochę wyglądu, przede wszystkim oznaczeń.

Natomiast czy lepsze od KWA? Aronoł, miałem KWA przez 3 lata, obcowałem w ramach teamu ze wszystkim wariacjami kwaczki (KWA USA, Cybergun, ASG/LMT) i co mogę powiedzieć, że wykonanie jest chyba się lepsze, plastiki się nie świecą, stop aluminium wydaje (WYDAJE, nie molestowałem go jak w mojej KWA) się trwalszy, nie ma luzów na szynach. Jednak o jakości KWA decyduje wnętrze, dżirboks, zespół cylindra, komora. W przypadku LCT raczej o marnych bebechach nie może być mowy, ale jednak za krótko ja mamy (nawet nie otwieraliśmy) aby w pełni ocenić te sprawy.

Moim zdaniem w okolicach 1000 zł to bardzo dobra opcja, przede wszystkim wersje oszynowane, zwłaszcza, ze czasy dobrych KWA się chyba kończą (vide ostatnie plastikowe potworki).

Edited June 4, 2013 by Ijet