KaT Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 Pierwsze fotki pudelka i samej repliki z bliska. Data premiery - nieznana. http://www.arniesairsoft.co.uk/news/july05...n/CA36_0011.JPG http://www.arniesairsoft.co.uk/news/july05...an/CA36k_01.JPG Quote Link to post Share on other sites
mantiz Posted July 4, 2005 Report Share Posted July 4, 2005 moje modlitwy zostaly wysluchane :mrgreen: mialem zamier kupic ca36c i przerobic na k, ale to oznaczaloby dodatkowe i wcale niemale koszty. teraz to juz co innego :) aaa zakochalem sie :P Quote Link to post Share on other sites
Wraith Posted September 26, 2005 Report Share Posted September 26, 2005 Pare dni temu mialem w raczkach CA36K. Wyglada to calkiem miodnie. Celownik wydaje sie calkiem w porzadku. Jedyna uwaga to-to, ze strasznie odbija swiatlo (np w nocy, po naswietleniu latarka dobrze ukrytego goscia bylo widac tylko i wylacznie odblask z optyki) - watpie by orginal tez mial z tym problem. Osiagi jak w reszcie classic'ow. Co mi sie bardzo spodobalo, G36K, ze wzgledu na material korpusu, ma inny poglos wystrzalu niz reszta elektrykow. Napewno dla jednych to bedzie mankamentem, dla innych (np. dla mnie i zaznaczam, ze nie jestem wlascicielem:) bardzo mily dla ucha. Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 Witam. Dzisiaj odebrałem swoje G36 CA. jesli chodzi o srodek to nie znam sie wiec nie bede nic o nim pisał. Coz... Pierwsze co moge powiedziec to to, ze jesli zwolennikami "metal body" to ta giwera odpada na całej lini. Tworzywo czuć (zarówno w dotyku jak i zapachu) i widac. Co do samego wykonania to... jak to reszta CA. Aha, to chyba pierwsza replika CA z systemem otwierania komory HU podobnym to tego z M-ek TM. Karabin jest strasznie dlugi. Nie ma zadnych szpar, wszystko dopasowane jak byc powinno. Przy celowaniu pojawia sie problem z odbijaniem swiatla tak jak pisal Wraith ( lza lunete ogromny minus) ale to tylko szczegol. Trzyma sie ten karabin calkiem niezle, dobrze sie celuje. Inny jest tez dzwiek przy strzelaniu jak juz zauwazyl poprzednik. Nic nie skrzypi, wszystko dziala jak trzeba, nic nie jest poluzowane. Podlaczenie/ rozlaczenie bateri trwa ok 20-30 sekund. Z wygladu to sie mozna do magazynka chyba tylko przyczepic, takiego szajsu dawno nie widzialem, mozna go poronac do "30-tek" ze Stara no i znowu jest problem z ladowaniem magazynka chyba trzeba bedzie cos podpilowac, gubi takze ogromne ilosci kulek przy wyciaganiu ( w porownaniu do innych AEG-ow). Ogolnie jestem z niego zadowolony. Bardzo ladnie sie prezentuje. Pozdrawiam Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 Pierwsze co moge powiedziec to to, ze jesli zwolennikami "metal body" to ta giwera odpada na całej lini. Tworzywo czuć (zarówno w dotyku jak i zapachu) i widac. Tak sie sklada, ze ostry odpowiednik tez posiada korpus z tworzywa, wiec "plastikowosc" CA36 jest jedynie jego zaleta. Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 A czy ja napisalem, ze org. nie jest z tworzywa? Jakbym go wczesniej widział (low-capa) to też bym wymienił. Quote Link to post Share on other sites
Stoigniew Posted September 27, 2005 Report Share Posted September 27, 2005 ...Wraith miał moją replike w łapach :mrgreen: (wersja K)...piknie strzela, piknie wygląda, jeno mam problem z wyregulowaniem lunetki...o ile w pionie jest git, to w poziomie wyregulować już nie dam rady... ...hmm dodam jeszcze, że jest to trzecia moja replika z firmy CA i moim zdaniem wykonana z tych trzech jest najlepiej...(poprzednie: M15 i MP5)... ...aha i z magiem problemu nie mam, a że gubi troszku kulek to fakt... Pozdrawiam! Stoigniew Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 A co z tym magiem jest nie tak ?? jest jakośbeznadziejnie wykonany czy co /? bo ja tez zamierzam kupic to cacko i chcialbym wiedziec :) Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 Moj gubi nadmierne ilosci kulek w porownaniu do innych magow CA no i jest delikatie mowiac fatalnie wykonany. Z tego co sie dowiedzialem od posiadacza G36 powyzej to on nie ma tego problemu> Widocznie dostal mi sie jakis trefny. Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 Dzis dotarlo moje G36K :) . I tak: - bron wykonana poprawnie jednak nie ma tu rewelacji. Jakosc wykonania moge ocenic na 4+, obnizaja ja wszechobecne pozostalosci po zgrzewaniu na tworzywie (jak jednak wiadomo latwo jest to usunac - wystarczy kilka ruchow papierem sciernym). Faktura materialu jest za to bardzo ladna i daje calkowite zludzenia oryginalu. Purystow moze denerwowac brak oryginalnych oznaczen producenta; - olbrzymim minusem jest brak... przedniego uchwytu do pasa. Zupelnie nie wiem czemu ale najzwyczajniej go nie ma (na zdjeciach tez go brakuje wiec nie jest to felerny egzemplarz). Na dniach postaram sie te sprawe rozwiazac montujac zaczep od G36C; - jak zauwazyli przedmowcy zaskakuje swietne pasowanie elementow - brak skrzypienia, brak wyginania, brak szpar, konstrukcja jest bardzo zwarta; - magazynek wymienilem zanim jeszcze bron do mnie dotarla wiec nie wiem jak sprawa wyglada w przypadku hi-capa. Low-capowi nie moge nic natomiast zarzucic. - bebechy wymienilem na Systemy ale standardowe do mnie przyszly - nie zachwycaja. Glowica cylindra jest kiepsko wykonana, dysza tez niezbyt precyzyjnie, popychacz sprawia wrazenie odlanego w modelinowej formie, tlok i glowica tloka w porzadku. Nie mam zastrzezen co do wytrzymalosci czesci wewnetrznych lecz mogly by byc wykonane staranniej; - gumka hop-up wymieniona, standardowa wyglada dosc standardowo :P ; - celownik jest OK - umila celowanie i generalnie jest fajnym gadzetem (zwlaszcza dalmierz); Ogolem - bron zdecydowanie odradzam kolekcjonerom, ktorzy oczekuja, ze egzemplarz z pudelka bedzie wygladal idealnie. Nad materialem trzeba troche popracowac papierem sciernym. Dobrze jest tez wymienic np raczke przeladowania na metalowa i zamontowac uchwyty na pas. Jezeli w przyszlosci pojawi sie raczka transportowa w wersji dla ksk z metalu (ta z szyna ris) to z cala pewnoscia ja zamowie... Kostrukcja ta ma jednak szereg zalet. Dzieki wykorzystaniu wlokna szklanego bron wydaje sie "bomboodporna". Material jest gruby i wytrzymaly. Z cala pewnoscia osoba ktora oczekuje broni sluzacej przedewszystkim do walki nie bedzie zawiedziona. Nie oznacza to jednak, ze karabin wykonany jest zle - sa jednak pewne drobiazgi (cale szczescie latwo to naprawic), ktore psuja wizerunek ogolny. Ronin Quote Link to post Share on other sites
Biper Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 Jakie jest powiekszenie optyki? Bo na MG i FA picza co innego: FA: Standardowo wyposażony jest w celownik optyczny trzy krotnego powiększenia wmontowany w rączkę transportową. MG: W chwycie wbudowana jest luneta o powiekszeniu 1,5x z autentyczną siatką celowniczą. Kto ma racje? A moze maja inne wersje? Tylko nic na stronie CA nie pisze o tym. Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 MG, przynajmniej jesli chodzi o G36, moze w K jest inaczej... Quote Link to post Share on other sites
DrDestruktor Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 AWR ronin odradzał ten model kolekcjonerom, mówiłeś że wykonanie nie jest idealne a jak wygląda czysto sportowe podejście do tego guna :?: ... moje pytanie dotyczy trwałości giwery a przedewszystkim dwóch elementów: łączenie foregripa z body (kiedy do g36 z TM założyłem foregrip ca ten najdłuższy to występowały tam luzy :? ) czy CA tym razem wyeliminowało ten problem , oraz jak wygląda część mostka za optyką tam gdzie jest długi pasek kompozytu który służy za chwyt transportowy ... pamiętam że w CA36c górna szyna ris była dość kiepska jak jest tym razem :?: Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 28, 2005 Report Share Posted September 28, 2005 Jesli chodzi o czysto sportowe podejscie to owszem - bron jest idealna ze wzgledu na swietna ergonomie i bardzo wytrzymale wykonanie. Luzow nie ma zadnych. Foregrip wchodzi na obudowe z lekkim sciskiem i pasowanie jest praktycznie na styk (dotyczy to wszystkich elementow). Przednia czesc raczki transportowej mocowana jest do body laczeniem w ksztalcie litery "T", jest "nasunieta" na body i skrecona jedna sruba. Wyglada to bardzo solidnie i raczej nie obawiam sie, ze cos moze sie z tym stac. Tylna czesc podobnie jednak sruby sa dwie. Sam srodek z kolei to poprostu kawalek tworzywa, ciezko jest mi okreslic dokladnie wytrzymalosc choc wydaje sie duza (nie wygina sie pod naciskiem). Wczesniej uzywalem MP5SD5 ICS-a i w porownaniu z tamta bronia (metal body) G36 wypada znacznie lepiej pod wzgledem wytrzymalosci - poprostu grube kawaly mocnego tworzywa :) . Ronin Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 A ja podam kilka spostrzeżeńna temat mojego g36k , ogolnie giwerka bardzo sympatycznie wygląda , nie wiem jak u was ale u mnie zgrzewy sa bardzo mało widoczne !! magazynek też ok , natomiast bardzo martwi mnie ta dzwignia do odciagania zamka by podkręcić hop up :? wydaje mi sie że oberwanie tej raczki bedzie pierwsza awarią . Dzwięk przy strzale BOOMBA :) . Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted September 30, 2005 Report Share Posted September 30, 2005 Sadze, ze z raczka wystarczy uwazac. W MP5 niby tez mozna je latwo uszkodzic a moj egzemplarz jakos trzymal sie przez prawie dwa lata. Ronin Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Pierwsze wrażenie po przetestowaniu w boju : ogolnie sprawuje się dobrze , narzekac mozna tylko na to ze przy około 45-50 metrze strasznie rozrzuca kulki :( . Aha , czy innym posiadaczom czasem nie podaje kulek ?? i stzrela pozniej np. 4 na raz , bo mi sie to zdażyło bodaże 4 razy :? !! Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Na 45-50m to zawsze rozrzuca kulki. Jeśli masz taki zasięg to to jest naprawde super klamka. Niepodawanie kulek - poczytaj na forum, było tego sporo. Zresztą giwerka musi sie dotrzeć. Quote Link to post Share on other sites
AWR_Ronin Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 OK, w takim razie czas na moja prosbe. Jezeli jest to mozliwe to prosze o sfotografowanie prze uzytkownikow CA36 przedniego uchwytu na pas. Najlepiej gdyby bylo to zdjecie z uchwytem zamontowanym (bardzo potrzebne) i wymontowanym (mniej potrzebne). W najblizszym czasie postaram sie naprawic wade CA36K ale potrzebne sa mi do tego w/w/ zdjecia. Ronin Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 Pytanko do innych uzytkowników g36 k !! czy wam udaje się wyregulowaćlunetke ?? bo góra dół działa , w lewo również daje mi się przesunąc ale w prawo to już wogule się nie przesuwa :? , czy też macie taki problem ?? !! Quote Link to post Share on other sites
Stoigniew Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 ...u mnie to samo...w pionie nie ma problemu, natomiast w pozimie wyregulować nie dam rady... ...co do uchwytu przedniego na pas, to ja wykręciłem śrubę która skręca cały chwyt górny (oczywiście z przodu) i wkręciłem śrube z oczkiem + nakrętka samokontrująca (coś takiego jak oferują na MG za chyba 50 pare zł i oczywiście kosztowło mnie to pare a nie 50...)... S. Quote Link to post Share on other sites
Nanteris Posted October 5, 2005 Report Share Posted October 5, 2005 Moj gun poleciał do serwisu , powodem była strasznie luźna lufa , ktora spowodowała wylecenie jakiejs cześci hop-upa :? , zobaczymy jak sobie z tym poradzą ! Quote Link to post Share on other sites
Doco Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 Zamierzam kupic g36k tylko obawiam sie ze optyka moze mi nie odpowiadac, gdyz mam sporawe gogle (duze i wysuniete do przodu.Sa od maski do paintballa) pod ktorymi nosze okulary i boje sie ze moglbym miec problemy z widzeniem przez lunete. Czy moje obawy sa uzasadnione? Jaka jest srednica soczewki ? Pisalem do machinegun i jeszcze nie mam odp. Ponadto jakie jest faktyczne pow ? Na stronie CA jest 3 na MG 1,5. Quote Link to post Share on other sites
Ritter Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 Póki nie przymierzysz się sam do broni, to nikt Ci sensownie nie odpowie. Te same gogle moga różnie "leżeć" na różnych osobach. Ludzie, którzy posiadają takiego G36 nie muszą mieć takich gogli jak ty... Sam używam zamiennie Bolle X500 oraz gogli od maski paintballowej SCOTT. Te pierwsze są mniejsze i przykładowo w AUGu SR z kolimatorem nie mam w nich żadnego problemu z celowaniem, a SCOTTy muszę już mieć bardzo wysoko założone, aby móc celować. W AUGu "Military" w SCOTTach celować po prostu nie mogłem, najzwyczajniej nie widziałem "światła" lunetki. Pozostaje Ci tylko namierzyć odpowiedniego G36 w sklepie lub u jakiegoś znajomego i przymierzyć się do zabawki. Innej rady nie ma. - Quote Link to post Share on other sites
Konfederat Posted October 6, 2005 Report Share Posted October 6, 2005 Co do gogli nie mam pojęcia. Jesli chodzi o powiekszenie to w G36 jest to 1,5x. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.