pizmak123 Posted March 29, 2016 Report Share Posted March 29, 2016 Witam co jest lepsze pod względem strzelania celności i tp Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted March 29, 2016 Report Share Posted March 29, 2016 RK Boyi. Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted May 16, 2016 Report Share Posted May 16, 2016 RK Boyi (jak już koniecznie to CYMA) Quote Link to post Share on other sites
Krwawy Posted May 16, 2016 Report Share Posted May 16, 2016 (edited) RK Boyi (jak już koniecznie to CYMA) Lepiej nie bierz się za pomaganie nowym sam nim będąc a już na pewno nie z takimi informacjami... Edited May 16, 2016 by Krwawy Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 26, 2016 Report Share Posted June 26, 2016 Lepiej nie bierz się za pomaganie nowym sam nim będąc a już na pewno nie z takimi informacjami... Odpowiedź nic nie wnosi do tematu. Nie jestem początkującym i widziałem wszystkie te repliki. Słyszem wiele opinii i w mojej opinii i osób które ów broni posiadają CM.028 jest lepsza niż repliki firmy SPARTAC, lecz większość tych osób jak i ja poleca RK-02 lub RK-05 (nie będę podawać powodów), która ma więcej elementów Stalowych i ZnAl'owych od CYMY, czy tez SPARTACA! Quote Link to post Share on other sites
MarekMac Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Z tych dwóch bezapelacyjnie Cyma (tylko nie w wersji ze składaną kolbą, stała i rozsuwana (jak w M4) są ok). Jeśli zaś chodzi o CM 028 czy Boyi to w mojej ocenie Boyi jest ładniejsze zewnętrznie, ale wewnętrznie wydaje mi się, że Cymka jest bardziej trwała i mniej awaryjna. Pod względem osiągów jest to jedna chwała. Quote Link to post Share on other sites
V4RCH1AK Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 A mnie się akurat RK nie podoba ze względu na chropowatą powierzchnię korpusu, ale każdy ma swoje zdanie. Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Szlifiera, a potem oksydujesz. Problem solved :) Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Z tych dwóch bezapelacyjnie Cyma (tylko nie w wersji ze składaną kolbą, stała i rozsuwana (jak w M4) są ok). Jeśli zaś chodzi o CM 028 czy Boyi to w mojej ocenie Boyi jest ładniejsze zewnętrznie, ale wewnętrznie wydaje mi się, że Cymka jest bardziej trwała i mniej awaryjna. Pod względem osiągów jest to jedna chwała. Potwierdzam (Składane kolby w CYMACH strasznie latają) A mnie się akurat RK nie podoba ze względu na chropowatą powierzchnię korpusu, ale każdy ma swoje zdanie. Również prawda, choć niektórzy wolą to od plastiku :icon_razz2: Quote Link to post Share on other sites
Aracz Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 (edited) Innym za to chropowata powierzchnia pasuje :V Jeśli chodzi o osiągi, to RKi (zależnie od serii) mają zdecydowanie lepsze niż cm028 czy Spartaki (testowane dokładnie tydzień temu, z dwoma wariantami 028, jednym srt (co prawda nie AK) i dwoma wariantami RKów, z różnych serii). Jednak przy tym, gdy autor się zastanawia nad Spartakiem albo Cymą, to nie ma co krzyczeć o Bojach. Najlepiej będzie zapytać: Drogi autorze, jaki masz dostępny budżet, to może znajdziemy coś lepszego? :icon_wink: Edited June 27, 2016 by Aracz Quote Link to post Share on other sites
V4RCH1AK Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 W cenie RK można mieć już CM045, która jest o niebo lepsza od cym 028 i 31. Ma wytrzymalszy mechanizm, kolba nie lata, sama replika jest lepiej zrobiona. No i metal jest gładki ;) Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 I kruchy jak kości emeryta z zaawansowaną osteoporozą, no ale co kto woli :P Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Quote Link to post Share on other sites
Aracz Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 (edited) W CM045 trzeba jeszcze trochę zainwestować po kupnie żeby móc być zadowolonym z osiągów. W sensie że replika dobra, ale średnio ze stosunkiem jakość-cena (chyba że łapiemy w promocji). Przynajmniej o to część posiadaczy narzeka :icon_mad: Edited June 27, 2016 by Aracz Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Osiągi ma conajmniej nie gorsze niż Boyi, większość części podobnej jakości, za to silnik HT w gratisie. W środek nie ma co inwestować w większym stopniu niż w RK. Za to buda to co innego, ZnAl Cymy to ten ZnAl, o którym słyszy się w tych strasznych historiach na forum. Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Quote Link to post Share on other sites
utalkin Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Osiągi ma conajmniej nie gorsze niż Boyi, większość części podobnej jakości, za to silnik HT w gratisie. W środek nie ma co inwestować w większym stopniu niż w RK. Za to buda to co innego, ZnAl Cymy to ten ZnAl, o którym słyszy się w tych strasznych historiach na forum. Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Z zewnątrz wersja S nie ma elementow ze znalu jak w przypadku cym, jednak ostatnio upchalem do swojej cymy 040 m155 puszczam na stockowych czesciach na auto i nie widac zuzycia. Kiedyś do rk10S dalem do stocka z wymienionym silnikiem magnum sp140 i po jednej strzelance nie mialem już gb. So what we are talking about. Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Dokładnie to co napisałeś. Poćwicz czytanie ze zrozumieniem. Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Quote Link to post Share on other sites
Aracz Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Tyle że mówimy tutaj o cymie 045, a nie cymie 040 :icon_confused: A przyczyną uszkodzeń mogła być nie tylko sprężyna, nawet użycie innej baterii mogło mieć znaczenie. Ale nie będę tutaj bronił Boya, bo one na prawdę w niektórych seriach (nie modelach), potrafią nieźle różnić się wytrzymałością gearboxów (i nie tylko). Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Jeśli autor tematu zastanawia się nad SRT-12 lub CM.028 to ja polecam CYMĘ. Lecz jeśli jego budżet jest większy to tak jak ktoś wyżej napisał można zastanowić się nad kupnem czegoś od Boyi (AK seria RK) lub jakąś "lepszą" CYMĘ. Tutaj polecam CM.031, RK-02, RK-05, CM.045, CM.48. Wcześniej kilka osób opisywało kilka tych modeli. Jak dla mnie każdy jest godny sprawdzenia, ale wybrać można ten, który najlepiej "pasuje", zależy co kto woli np. inni wolą lepsze wykonanie wewnętrzne inny zewnętrzne, dla niektórych liczy się długość lufy, dla innych kompatybilność magazynków. Najlepiej zastanowić się co jest nam "potrzebne" i tym kierować się przy zakupie repliki. :icon_razz2: Quote Link to post Share on other sites
utalkin Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Cyma 045 nie rozni sie materialami od 040. A co do gb od boya to tam praktycznie wszystko przydaloby sie wymienic jesli decydujemy sie na tuning. a ja polecam od cymy tylko 040+ a od boya tylko wersje S Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Cyma 045 nie rozni sie materialami od 040. A co do gb od boya to tam praktycznie wszystko przydaloby sie wymienic jesli decydujemy sie na tuning. a ja polecam od cymy tylko 040+ a od boya tylko wersje S Cyma CM.048 wydaje się być sensowna repliką. Quote Link to post Share on other sites
utalkin Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 bo jest, chodziło mi o modele od 040 Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 Zolmer, 031 jako lepsza Cyma? To ta sama jakość co 028, tyle że jedno to 47, a drugie 74. Dodano przez Tapatalk. Post zatwierdzony przez Europejską Komisję do Zatwierdzania Postów - podwydział Wojskowości i Ogrodnictwa Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 (edited) Jak kto woli. Podobno wygląda mniej "zabawkowo" niż CM.028. Edited June 27, 2016 by ZolmerOfficial Quote Link to post Share on other sites
Aracz Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 RK-02 i 05 są jak najbardziej w porządku. Cyma 48 też jest dobra, bo bardzo solidna. Największymi zaletami tych replik jest to, że kupuje się raz i można się z nimi praktycznie nie rozstawać. Świetna baza do rozwoju, a i w stocku osiągi pozwalają bawić się z osobami, które wydały na swoje repliki trochę więcej. A wymiany w gearboxie są wymagane zależnie od tego, jak ma wyglądać tuning. Przy dobrym spasowaniu części, z repliki która ma 415 fpsów, można wyciągnąć i 440~450 bez zmiany sprężyny. A więcej w AK raczej nie potrzeba. Quote Link to post Share on other sites
ZolmerOfficial Posted June 27, 2016 Report Share Posted June 27, 2016 (edited) Aracz ma rację! Te kałachy same w sobie przy dobrym traktowaniu są bardzo dobre, a tuning ich może przedłużyć ich żywotność i zwiększyć osiągi. Te repliki są dobra bazą pod dalsze tuningi! A jak ktoś ma mniej pieniędzy to może na stocku też strzelać! Edited June 27, 2016 by ZolmerOfficial Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.