Sig 551 Full Metal

[bulapst]

Witam mógłby mi ktoś coś powiedzieć o tej replice ? jak z częściami do niej z awaryjnością czy opłaca się ją brać na co zwracać uwagę przy kupnie z góry dziękuje :)

[mikadorus]

Kolega, model... a nie replika.

 

Jak chodzi o JG z najlepszej serii produkcyjnej tj. ten z blowbackiem to niemal wszystko na wysokim poziomie. W stocku strzela na 70m (mierzone do tarczy). Przebijał m14 G&G z 390fps na pokładzie. Niezła replika. Jedyne co w niej nie pasuje to elementy z tworzywa (kolba, chwyt, front), które są jak z bazarowych odpustów. Kolba szybko padnie. ekstremalnie mało miejsca na baterię. Nawet dwudzielne lipo 1200mAh nie chciało wejść bez piłowania (2mm brakło).

 

Ten bez blow-backa ma dużo gorsze osiągi.

 

Bolączką karabinu są jeszcze porządne magazynki - tj. ich niemal całkowity brak.

 

W stocku jeśli chodzi o zasięg była to jedna z najlepszych replik jakie miałem... G&P, G&G top tech, cymki, boyi miały gorsze osiągi.

 

Pomimo tego, elementy z plastiku są ekstremalnie brzydkie i wyglądają na tak delikatne, że ani razu nie byłem z nim na akcji. Kumpel, który odkupił go ze względu na osiągi również boi się pójść na ostrą wymianę ognia.

Edited April 9, 2017 by mikadorus

[Driver2503]

Kolega, model... a nie replika.

 

Jak chodzi o JG z najlepszej serii produkcyjnej tj. ten z blowbackiem to niemal wszystko na wysokim poziomie. W stocku strzela na 70m (mierzone do tarczy). Przebijał m14 G&G z 390fps na pokładzie. Niezła replika. Jedyne co w niej nie pasuje to elementy z tworzywa (kolba, chwyt, front), które są jak z bazarowych odpustów. Kolba szybko padnie. ekstremalnie mało miejsca na baterię. Nawet dwudzielne lipo 1200mAh nie chciało wejść bez piłowania (2mm brakło).

 

Ten bez blow-backa ma dużo gorsze osiągi.

 

Bolączką karabinu są jeszcze porządne magazynki - tj. ich niemal całkowity brak.

 

W stocku jeśli chodzi o zasięg była to jedna z najlepszych replik jakie miałem... G&P, G&G top tech, cymki, boyi miały gorsze osiągi.

 

 

Czym się różni (w osiągach) ten z blow backiem a bezz po za ewentualnie kilkoma fpsami więcej zależnie od wersji nie znam różnic?

bo podajesz 70m w stoku w tarcze a z tego co mierzyłem to replika 370fps (sig) to raptem 50m w tarcze a4 z trudnościami

 

Od siebie dodam

że Po za magami które trzeba ściągnąć z zagranicy replika w stoku zdecydowanie petarda względem innych odpowiedników w których zawsze trzeba było robić tuning w las .

A plastikowy Sig w ostrej wymianie ognia dobrze się spisuje // Katuje go ostro nawet kilka razy mi spadł z metra na bok i nic nie pękło chodź wiem że niektórym od razu kolba pękała

Edited April 9, 2017 by Driver2503

[mikadorus]

Szczerze to nie wiem czym się różni, ale osiągi tego blow-backowego były lepsze. Miałem 2 sztuki blow-backowego i "zwykłego" do porównania. Możliwe, że w tej lepszej wersji jest fajniejsza guma. W każdym razie zauważalnie lepiej strzelał. Ba, kulka leciała nawet dalej. Mam sporą działkę i wyraźnie słychać było kule uderzające w płot, a kumpel po drugiej stronie pola relacjonował, że te co nie trafiły w tarcze lecą dalej. No i mówię o osiągach maksymalnych, a nie skutecznym ogniu.

 

Strzelam zawsze do tarczy a3 zamocowanej na płocie z kulochwytem 140x140mm w środku (i to raczej do "snajp" ten kulochwyt). Kule 0,28g lub 0,3g - i tutaj nie pamiętam już jakiej firm, ale z wyższej półki. Na 0,25g był mniejszy zasięg i celność. Teraz nie powiem ile kul było w "dużej tarczy", ale można było trafić. Trafienia potwierdzał kumpel 10m od tarczy - zresztą słychać było charakterystyczne uderzenia w drewno.

 

Równocześnie testowaliśmy bar-10 po chińskim tuningu i zmianie ogumienia. Głupio mówić, ale oprócz tego, że kulka leciała szybciej i celniej to zasięgowo różnice były niewielkie. A różnica 140fps była.

Edited April 9, 2017 by mikadorus