sawa Posted January 21, 2006 Report Share Posted January 21, 2006 Mi też kiedyś to spadło najlepiej sobie sprężynę naciągnąć szczypcami w tedy jest łatwiej założyć dosłownie minuta roboty pozdrawia sawa :twisted: :twisted: Link to post Share on other sites
arch deluxe Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 Doświadczenia i stażu w ASG wiele nie posiadam, nie mogę budowy Weli porównać do niczego innego jak mojego CA. W jednym z którymi miałem do czynienia wymieniałem Głowicę tłoka na moją CA i stwierdzam że w porównaniu z CA zębatki Wela wyglądają lepiej od tych w moim modelu. Sam odlew szkieletu GB troszkę toporny ale ujdzie. Łożyska (teflonowe?) nie wzbudzają krzty mojego zaufania maja luzy, podkładki tragiczne, obrabiane chyba pilnikiem do drewna. Prowadnica - porażka a śrubkę to se można wkleić wszędzie ale nie w nią, tzn. można ale to nic nie pomoże - jest do dupy. GB nasmarowane dobrze ale faktycznie takiego smaru to do zwrotnic w Mietku bym nie zapodał... Co do body to jest fajne, bo łatwo się z niego GB wyłuskuje - tu jego zalety się kończą. Lufa kolejna porażka. Nie miałem w rękach TM gdzie ponoć występuje słynny syndrom , ale to co u Wela obserwujemy czyni z tej eMki random hunter gun. W innym egzemplarzu wszystko j/w z tym że zębatka pierwsza od silnika wygląda jakby ją robił pijany tokarz, co nie zmienia faktu że prawie dwie(prawie bo stokowa bateria pada) strzelanki model wytrzymał na PDI150. W obu przypadkach działania H-u nie stwierdzono. Osobiście posiadając tylko cztery paczki na replikę kupiłbym HK nie eMke - HK jest bardziej zwarty i co za tym idzie wytrzymalszy, zasięg minimalnie mniejszy od eMki, ale przynajmniej da się w cos trafić na 25-30m, no i jak go ścisnąć w ferworze walki to nie jęczy i nie skręca się jak eMka. Powyższa opinia jest jak najbardziej subiektywna, bo metal to metal nawet jeśli jest tak badziewny jak w CA. I na koniec żeby zakończyć optymistycznie: na trzy eMki z Wela na ostatniej strzelance w dwóch poszły kolby. No tak ... mowa była o M`ce , w której był już przeprowadzony tuning. Rzeczywiście , słabe body i ogólnie plastikowy wygląd mogą zniechęcić (słabe mocowanie kolby),można się zastanowić nad jego wymianą. W gunie z recenzji nie działał HU ? W pozostałych 2 M`kach(bez tuningu) HU działał bez problemu, nie rozstrajał się podczas całego dnia strzelania. Co do celności , to rzeczywiście bywa różnie , bo jak stwierdzono na ostatnim spotkaniu - "Celowałem w korpus!" ... a kulka poleciała w twarz (tylko strzelec wie jak było na prawde) - to była M`ka po tuningu. Strzelałem z 2 pozostałych (bez tuningu) i celność była bardzo dobra na dystansie ok. 30 metrów , prawdopodobnie mocniejsza sprężyna w tamtym modelu (tuning) powoduje ten duży rozrzut (zobaczymy jak będzie po założeniu baterii 9.6V). Oczywiście te modele wymagają na starcie wymiany prowadnicy sprężyny , głowicy tloka , głowicy cylindra. Podejżewam ,że nawet na stock`owej sprężynie może coś w nich "padaczyć" (prowadnica spr.) . Ogólnie można powiedzieć ,że jest to gun dla ludzi mających dodatkowe 250zł na tuning , bez którego taka M`ka będzie poprostu - przeciętna. Jednak myśle ,że wiele osób będzie z niej zadowolonych , ze względu na lepszy zasięg (on plastikowych kuzynów) , standard GB 2.0 - dzięki temu można już zaliczyć ją do grona pełnoprawnych AEG`ów. Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 Czego się dopatrzyłeś w głowicy cylindra, że kwalifikujesz ją do wymiany? U mnie jest najzupełniej w porządku, świetnie spasowana i bardzo szczelna. Ciekaw jestem po prostu, jak u innych. Link to post Share on other sites
arch deluxe Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 Czego się dopatrzyłeś w głowicy cylindra, że kwalifikujesz ją do wymiany? U mnie jest najzupełniej w porządku, świetnie spasowana i bardzo szczelna. Ciekaw jestem po prostu, jak u innych. Racja , mogłem przesadzić. Jednak taka wymiana na pewno nie zaszkodzi , jeśli chcemy w przyszłości włożyć mocniejszą sprężynkę . Link to post Share on other sites
Karczycho Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 Tak btw dzisiaj na strzelance ( -15oC ) kumpel lekko puknął mnie w pplecy przez które miałem przewieszoną broń i co ??? i standard kolba do kosza :/ kumpel z teamu miał to samo ten plastik jest bardzoooooooo podatny na złamania podczas mrozu. Link to post Share on other sites
polch Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 [ Dodano: Nie 22 Sty, 2006 ] Czego się dopatrzyłeś w głowicy cylindra, że kwalifikujesz ją do wymiany? U mnie jest najzupełniej w porządku, świetnie spasowana i bardzo szczelna. Ciekaw jestem po prostu, jak u innych. Racja , mogłem przesadzić. Jednak taka wymiana na pewno nie zaszkodzi , jeśli chcemy w przyszłości włożyć mocniejszą sprężynkę . Nie "mogłeś", ale przesadziłeś Wiciu. To że u Benka wymieniłem głowice cylindra to fakt, ale na moje oko miała ona wadę fabryczną(po dwóch strzelaniach się skończyła Benek siedział przy mnie jak wybebeszałem jego H&K) mianowicie: część w której mocowana jest rurka na którą zakładamy dyszę była źle odlana, przez co nie pasowała do reszty głowicy, dodatkowo sklejone to było jakimś klejem o twardej, mało wytrzymałej spoinie. Guma amortyzująca uderzenie głowicy tłoka była źle przyklejona. Głowica cylindra reasumując była nieszczelna, ale nie na obwodzie przy uszczelce, a na otworze wokół rurki dyszy - dlatego(decyzja nie moja zresztą a właściciela) została wymieniona na CA. Więc Twoje stwierdzenie że głowica cylindra kwalifikuje się do wymiany to przesada.Myślę że był to przypadek jednostkowy.Poza tym zadziwiasz mnie swoją znajomością tematu, jak na kogoś kto w życiu nie widział wnętrzności AEGa. Co do celności to ruchoma lufa to jest dobra ale w działku Vulcan... Tuning do działania HU ma się nijak, chyba że ktoś w komorze dłubał(albo do mnie pijesz?) Strzelałem z 2 pozostałych (bez tuningu) i celność była bardzo dobra na dystansie ok. 30 metrów Raczej na dystansie o połowę mniejszym, ale niech będzie pokażesz następnym razem te snajperki. prawdopodobnie mocniejsza sprężyna w tamtym modelu (tuning) powoduje ten duży rozrzut (zobaczymy jak będzie po założeniu baterii 9.6V). Chyba to skutek wczorajszej imprezy, a co do 9,6 to jest całkiem milutki rof...no i nie zacina się już tłok w tylnym położeniu. Ta... ale miało być o głowicy cylindra o którą pytał jonboy. Jedną już opisałem. Druga byłe ewidentnie nieszczelna na obwodzie przy uszczelce. Widać podczas wkładania PDI150 coś poszło nie tak.(to wyłącznie mój domysł). Głowica była dość ciasno spasowana w cylinder na taśmie teflonowej - dostała nową uszczelkę ale nie pomogło zbytnio. Klej anaerobowy załatwił sprawę. Teraz z nową głowicą tłoka CA współpracuje wyśmienicie. Link to post Share on other sites
arch deluxe Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 [OT] Doświadczenia i stażu w ASG wiele nie posiadam, nie mogę budowy Weli porównać do niczego innego jak mojego CA.W jednym z którymi miałem do czynienia wymieniałem Głowicę tłoka na moją CA i stwierdzam że w porównaniu z CA zębatki Wela wyglądają lepiej od tych w moim modelu. W tym momencie chodziło o MP5 ? Jeśli tak to sorry. Strzelałem z 2 pozostałych (bez tuningu) i celność byłabardzo dobra na dystansie ok. 30 metrów Raczej na dystansie o połowę mniejszym, ale niech będzie pokażesz następnym razem te snajperki. W postać człowieka bez problemu można trafić . Można zmierzyć , nie jestem nieomylny. Tuning do działania HU ma się nijak, chyba że ktoś w komorze dłubał(albo do mnie pijesz?) Qróliq miał na początku skręcony HU na maxa i chciał strzelać , leciala co 2 kulka , nie wiedział co się dzieje (co tam ...wystrzelił 1 magazynek ...). Wreszcie sprawdził HU ... skręcił na minimum i już było ok . Możliwe ,że uszkodził sobie w ten sposób HU. Chyba to skutek wczorajszej imprezy... ... a co do 9,6 to jest całkiem milutki rof...no i nie zacina się już tłok w tylnym położeniu. Ok Druga byłe ewidentnie nieszczelna na obwodzie przy uszczelce. Widać podczas wkładania PDI150 coś poszło nie tak.(to wyłącznie mój domysł). Głowica była dość ciasno spasowana w cylinder na taśmie teflonowej - dostała nową uszczelkę ale nie pomogło zbytnio. Klej anaerobowy załatwił sprawę. Teraz z nową głowicą tłoka CA współpracuje wyśmienicie. Spoko , przesadziłem tymi dwoma słowami . Ok , nie mieszam... Pozdrawiam! [/OT] Link to post Share on other sites
polch Posted January 22, 2006 Report Share Posted January 22, 2006 ten plastik jest bardzoooooooo podatny na złamania podczas mrozu. Nie chcę być złym prorokiem, ale w lecie może się okazać się że jest również bardzo podatny na złamania w temperaturach dodatnich... Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 25, 2006 Report Share Posted January 25, 2006 Polch, łamać sięte kolby będą na pewno, niezależnie od temperatury. Skoro nawet w starych spręzynowych XM-kach CG była tak krucha... Skoro wspomniałem już CG, dodam może parę ciekawych, IMHO, spostrzeżeń. Wprawdzie w sumie wszystko co istotne zostało już o R6 powiedziane, ale chyba nie wszyscy, nawet spośród nabywców tego modelu, zdają sobie sprawę że jest on raczej kopią M4A1 Cyberguna niż Marui... Wspominałem wcześniej o tym, jak pięknie pasują do siebie elementy body Wella i CG. Cóż, po wzmiance o pokrewności z CG na www.airsoftinsider.com chciałem porównać oba AEGi i wypisać dokładnie, co jest skąd zapożyczone. Problem w tym, że R6 jako takiego już nie mam. oprę się na już istniejących zdjęciach mojego R6 i zaadresuję to zatem do osób mających już ten model - mogą go sobie przecież wziąć do ręki i porównać. Pierwsze podobieństwo, które rzauca sięw oczy - łoże lufy. Ma identyczną długość w Wellu i w CG i identyczne średnice mocowań. Po lewej - CG, po prawej - Well. Wymiary łoża są dokładnie identyczne. Różne jest najwyżej umiejscowienie baterii, wymuszone innym rozwiązaniem mocowania lufy zewnętrznej. "Ale przecież skoro oba są w skali 1:1, to będą identyczne" - powiecie. Otóż, niezupełnie... Cybergun albo palnął gafę, albo poszedł na łatwiznę - łoże w ich replice pochodzi z XM177 i jest dłuższe i szczuplejsze niż w M4. Znajdźcie sobie zdjęcie M15A4 carbine albo M4A1 Marui, i porównajcie z tym: A teraz popatrzcie na swoje R6... Do którego podobniejszy? :) (autorem tej foty jest Ente) Drugi szczegół: 'dust cover' na oknie wyrzutowym łusek. Jest to nic dodać, nic ująć - dusto cover CyberGuna. Są identyczne. oto dust cover Wella w porównaniu z Classic Army (Wellowski jest zauważalnie mniejszy - patrzcie na prawą stronę) Montować na CA nie próbowałem - już widać, że to bez sensu. To natomiast ta sama klapka (Well), na body CG. Idealnie pasuje, zatrzask co do mikrona identyczny, co więcej - ośka na której jest osadzona to również idealna kopia (w odróżnieniu od CA i Marui, CG i Well mają na końcu ośki główkę a po drugiej stronie zgrubienie, zamiast obejmy mocującej. Co do body - zastanawialiście się po co w RISie R6 dziurka na środku? Nie było w niej, przynajmniej u mnie, żadnej śrubki... Cybergun ma w tym miejscu trzecią śrubkę, wkręcanąw plastik. Pozostałe dwie, identycznie jak w Wellu, wchodzą w kwadratowe 'nakrętki' ukryte w body. Sama szyna jest identyczna. Sprawdziłem - są idealnie zamienne. Co do konstrukcji wewnętrznej body - równiez identyczna. Spójrzcie na te "trzymacze" do poprzeczki trzymającej sprężynę rączki zamkowej (w głębi, po prawej). A co do wzajemnej zamienności body, myślę że moje stare zdjęcia już ją udokumentowały ponad wszelką wątpliwość, ale dla leniwych: Rękojeść Wella wpasowuje sięw body CG doskonale - nie ma najmniejszej szczelinki. Tymczasem do CA (nie wiem, czy Marui też) nie pasuje zupełnie, z powodu dwóch 'płetw' o których napisał Czoper. Wchodzą w body Wella lub CG stabilizując dodatkowo rękojeść. W CA nie ma na nie miejsca. Ponadto, nawet po ścięciu płetw między chwytem Wella a body CA zostaje pokaźna szczelina, a krawędzie nie są dobrze spasowane. Więc body Wella jest skopiowane z CyberGuna (z wyjątkiem mocowania kolby i mocowania lufy). A czy jest tak samo zamienne z TM albo CA? Nie, podobnie jak Cybergunowy pierwowzór. Wprawdzie upper CA i Marui dają się bezproblemowo zamontować na lowerze Wella (CG), o tyle odwrotnie nie jest to możliwe. Dlaczego? Well i CG mają własny standard wymiarów 'zawiasu' na przednim pinie... Oto porównanie tego elementu w CG (sorry, Wella już nie mam, ale możecie śmiało wierzyć że jest to identyczne - włącznie ze skośnymi podcięciami) z Classic Army (który z kolei jest identyczny jak w Marui - body V generacji jest niemal identyczne jak "łamanej" IV - wciąż można na rozsuwanej "piątce" zobaczyć ślady po tym dawnym, zarzuconym później sposobie rozkładania - jak np. resztki spiłowanych uszu...) Jak widać, różnica wymiaru jest znaczna. "Rączka transportowa" wydaje się być uproszczoną kopią CG. A magazynek? Oto fota M4A1 CG.... Co Wam mówią te oczoje..ne śrubki na magu? (autorem tej foty jest Ente) na marginesie - to właśnie te magi pasują do Wella bez przeróbek :mrgreen: Cyberguna to tyle... mocowanie lufy to odchudzona werja tego stosowanego przez Wella w sprężynowych M-kach, a mocowanie kolby to roziązanie przeniesione żywcem z ich sprężyn. Z kolei komora HU to zwykła, dwudzielna komora z tworzywa jak w Classic Army sprzed V generacji albo jak z Marui - z tą tylko różnicą że elementy przekładni regulującej są zatopione na ośkach na stałe... Słowem, dziwaczna hybryda rozwiązań Marui, Classic Army, i przede wszystkim Cyberguna... To tyle... Może ktoś z Was uzna to za ciekawe. Ot, geneza designu waszego R6.... :mrgreen: [ Dodano: Czw 26 Sty, 2006 ] Jeszcze dodam... rączka zamkowa wraz z mechanizmam ruchomej atrapy zamka- zżynka z Marui. A ośka klapki okna wyrzutowego to kopia tej w sprężynowej wersji M4A1 BAX, nie AEG, żeby było ściślej... Totalne pomieszanie wszystkiego :) Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Zacznijmy od tego, czy w ogóle jest kompresja, znaczy czy gearbox w ogóle dmucha... Link to post Share on other sites
milo222 Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Jonyboy - co do brak zgodności wella do CA jeżeli chodzi o body to nie jest tak do końca , można dopasować górne body wella do metalowgo dolnego body CA :D - mi sie udało :mrgreen: przednie uchwyt należy spiłować i przesunąć dziurkę - pi razy oko godzina roboty ( wraz z zalaniem abs-em szparki po starej dziurce ) , z tyłu nalezy przesunąc dziurki na uszkach ale ponieważ są one słabe (juz fabrycznie ) to po przesunięciu nalezy je wzmocnić blaszkami - opisy są na forum :wink: Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Hehe, gratuluję zatem :D Swoją droga - pokaz co z tego wyszło :) Ciekawie by było gdyby wszyscy 'kombinujący' to zrobili, bo chyba mało który R6 pozostał w stocku :twisted: To może być ciekawa galeria airsoftowych Frankensteinów... Link to post Share on other sites
killa Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Hej. Jonboy czy mozesz w jakikolwiek sposob sprawdzic czy da sie wyciagnac fron gripa z lufa z modelu WELL m16a2 spring. pytam bo interesuje mnie przerobka mojego r6 ma m16a2vn, a wydawalo mi sie ze miales jakas kolekcje czesci zamiennych z tanich replik. ew jesli ktos ma o tym pojecie to czy zeczony tani model WELL m16a2 ma uper body czy jest to skrecone z dwoch polowek po prostu, i czy da sie tam wpasowac GB? EDIT: zamieszczam tego posta tu poniewaz dotyczy R6 i moze ktos kidys bedzie chcial tanim kosztem przerobic swojego Wella Link to post Share on other sites
Shadow Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 To może i ja pochwale się tym, co zrobiłem/zamierzam zrobić z moją m-ką. Otóż dzisiaj zeszlifowałem te ochydne napisy well-made in china. Jutro pójdę do sklepu po szpachlę, dopasuję jakiś lakier i zobaczymy, co z tego wyjdzie. :wink: No i moje kolejne 2 pytania w tym topicu: I. W którą stronę powinienem dokręcać hop-up aby go wysunąć/wsunąć?(wiem, że to brzmi trochę dziwnie, ale mam nadzieję, że zrozumiecie o co mi chodzi) II. Gdzie/za ile/czy wogule można dostać risa na ten przedni grip z dziurkami?(mam nadzieję, że tak się to nazywa) BTW. Jonboy, jak cie spotkam na strzelance, to masz u mnie piwo..Chociaż nie... Masz u mnie kase na piwo, bo nie mam jeszcze 18 lat i z dostaniem browara może być ciężko :D :F Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Hej. Jonboy czy mozesz w jakikolwiek sposob sprawdzic czy da sie wyciagnac fron gripa z lufa z modelu WELL m16a2 spring. pytam bo interesuje mnie przerobka mojego r6 ma m16a2vn, a wydawalo mi sie ze miales jakas kolekcje czesci zamiennych z tanich replik. ew jesli ktos ma o tym pojecie to czy zeczony tani model WELL m16a2 ma uper body czy jest to skrecone z dwoch polowek po prostu, i czy da sie tam wpasowac GB? EDIT: zamieszczam tego posta tu poniewaz dotyczy R6 i moze ktos kidys bedzie chcial tanim kosztem przerobic swojego Wella Sprężynówki Wella są skręcone z dwóch połówek, wprawdzie staranniejszych niż stare HFC ale to nie to... Zapomnij o mocowaniu tam GB, mnóstwo roboty a efekt będzie paskudny. Co do mocowanie lufy, oba (sprężyna i AEG) są zrobione na tej samej zasadzie, ale w sprężynie lufa zewnętrzna (jej metalowa część, pod łożem) jest dużo, dużo grubsza. To jest kawał wielkiej rury. Pewnie da się to przenieść, ale będzie wymagało to trochę roboty. Pewnie zauważyłeś w moich dawnych postach, że też przerabiałem R6 na pełnowymiarowy karabin (M16A3 - co tez i Tobie polecam, bo A2 wymagałby innego górnego body. Przy okazji, nie ma czegoś takiego jak A2VN... albo VN z lat 60-tych, albo A1 z 70-tych, albo A2 z osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych... "M16A2 VN" to tak jakbyś powiedział "Renault Mondeo" albo "Ford Megane") A więc, jak zrobiłem M16A3... zostawiłem lufę zewnętrzną R6 (sama metalową rurę), którą osmarowałem distalem i nasunąłem na nią przyciętą na wymiar rurę (nogę od starego statywu fotograficznego), na którą z kolei montowałem zespół muszki, specjalnie dorabiany blok gwintu 14mm itd. To skomplikowane wyjście, jeśli ktoś chce gwint do tłumików i ogólnie metalową lufą zewnętrzną. W Twoim przypadku możesz prościej po prostu nasadzić tam (byle równo - duuuzo distalu pójdzie) przyciętą na wymiar lufę zewnętrzną od sprężynówki. Wymiar musisz dobrać tak, żeby plastikowa końcówka lufy zewnętrznrj z podstawą muszki itp. ładnie docisnęła obie części łoża w ich mocowanie i pierścień mocujący. Ot, cała filozofia... potem tylko wymieniasz lufę wewnętrzną na długą i cylinder na typ 0. Aha, i kolbę na stałą (choćby od sprężyniaka). Wszystko :) [ Dodano: Pią 27 Sty, 2006 ] I. W którą stronę powinienem dokręcać hop-up aby go wysunąć/wsunąć?(wiem, że to brzmi trochę dziwnie, ale mam nadzieję, że zrozumiecie o co mi chodzi) W prawo - zwiększasz HU, w lewo - zmniejszasz. Najlepiej po prostu otwórż guna ("złam" jak dubeltówkę... wiesz chyba jak się rozkłada prawdziwe Mki?) i patrząc prosto przez lufę obserwuj, jak się wysuwa guz na gumce HU. Bywa tak że zaczyna się pojawiać dopiero po chwili 'jałowego' kręcenia. Dobrze jest wyrobić sobie na tym wyczucie stanu gumki po tylu a tylu obrotach kółkiem :) BTW. Jonboy, jak cie spotkam na strzelance, to masz u mnie piwo..Chociaż nie... Masz u mnie kase na piwo, bo nie mam jeszcze 18 lat i z dostaniem browara może być ciężko :D :F A ja jestem nietrunkowy, ale dziękuje :D :D :D Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Stockowe uszczelki tłoków Wella to się nadają chyba do kranów co najwyżej :D Zresztą całą głowicę warto wymieniać... powinna być kierunkowa, bo uszczelka ma pod sobą komorę powietrzną i nic jej nie trzyma przy ścianach cylindra. Ale nie ma otworów z przodu głowicy, żeby powietrze ją rozpychało. Czyli nie działa ani jako głowica kierunkowa, ani nawet jako zwykła... Podejrzewam że samym tłokiem bez głowicy, odpowiednio "doszczelnionym" podobną ilością smaru, strzelałoby niewiele gorzej niż tą głowicą :roll: Szukałem kiedyś gumki HU, nie uszczelki ;) Link to post Share on other sites
maxavelli Posted January 27, 2006 Report Share Posted January 27, 2006 Hmmm... Mialem podobny problem i z ciekawosci zpaytam... T oTwoj peirwszy AEG? Bo jesli tak to moze po prostu byc... za malo kulek w HiCapie! Co do mojej "erszostki" - disz jestem juz nareszcie po wymianie wszystkich nefralgicznych czesci i mozna powiedziec ze odetchnalem z ulga. Mimo ze szybkostrzelnosc spadla (pewnie bateria...), to jednak zasieg i moc zwrosly (okolo ~330 fps mierzone na chrono u Krakmanow). Pozostale czesci wsadze do CYMY ;D. Zobaczymy co z tego wyjdzie... Aha, dobiero co po tuningu, ale... zaczyna mnie korcic czy nie pozenic tego wella... Dzis widzialem Kalacha u Krakmanow - niesamowity! Dopoki niewzialem do reki myslalem ze kolba jest z drewna! Duzo elementow metalowych, ciezki, ogromny hicap (450 kulek) i ogolny "true" wyglad... No i ma kosztowac nie wiecej niz 500 zl! Link to post Share on other sites
miko-15 Posted January 28, 2006 Report Share Posted January 28, 2006 witam wszystkich ;] a gdzie mozna dostac uszczelki do r6 ?????????? [ Dodano: 28 Sty 2006 23:38 ] aa i czy w kazdym r6 glowica tłoka z taiwangun nie pasuje ?????? Link to post Share on other sites
jonboy2312 Posted January 28, 2006 Report Share Posted January 28, 2006 :ściana: Pasuje do niego normalna "wzmocniona głowica tłoka" Classic Army, ta żółta, z machinegun.pl. Głowice przykręcane od wewnątrz tłoka (jak np. metalowa Systema) wymagają dłuższej śruby (i świderka). Uszczelki można dostać na taiwangunie, ale osobiście namawiam na wymianę całej głowicy tłoka na CA. Stockowa po prostu nie działa jak trzeba. Link to post Share on other sites
miko-15 Posted January 29, 2006 Report Share Posted January 29, 2006 ok bardzo dziekuje ;] [ Dodano: 29 Sty 2006 08:43 ] ta za 19 zl???? [ Dodano: 29 Sty 2006 08:46 ] a i jak wymieniac sprezyne to na jaka???? [ Dodano: 29 Sty 2006 08:48 ] a i jeszcze co do prowadnicy sprezyny to jaka polecasz???? Link to post Share on other sites
Michoxx Posted January 29, 2006 Report Share Posted January 29, 2006 [ Dodano: 29 Sty 2006 08:43 ]ta za 19 zl???? tak ta za 19zł [ Dodano: 29 Sty 2006 08:48 ]a i jeszcze co do prowadnicy sprezyny to jaka polecasz???? kup jakąś najtańszą najlepiej tą najtańsza a do spręzyny 130PDI wystarczy spokojnie [ Dodano: Nie 29 Sty, 2006 12:38 ] sprężyna 120 lub 130PDI, raczej nie większa. można wieksza ale trzeba by było dać mocniejszą baterie żeby szybkoszczelność nie spadła i łożyska metalowe ale nie wiadomo ile G-Box wytrzyma Link to post Share on other sites
Świeży Posted January 29, 2006 Report Share Posted January 29, 2006 ja mam jedno pytanie: na zdjeciach widzidzialem ze lamie sie ona jak prawdziwa m4, wiem ze to rozwiazanie jest tz stosowane w TM i CA, ale czy w tej "taniej" wersji m4 mocowanie tych dwoch czesci body nie jest jakies wyjatkowo slabe?? chodzi mi czy czasem nie zlamie sie mocowanie?? a moze komus juz sie zlamalo?? Link to post Share on other sites
jackobi Posted January 29, 2006 Report Share Posted January 29, 2006 Piny w TM lubia pekac :) z tego co pamietam to w well-u to mocowanie jest calkiem zmyslnie wzmocnione :] bardziej sie martw o kolbe :P Link to post Share on other sites
maxavelli Posted January 29, 2006 Report Share Posted January 29, 2006 [ Dodano: 29 Sty 2006 08:48 ]a i jeszcze co do prowadnicy sprezyny to jaka polecasz???? kup jakąś najtańszą najlepiej tą najtańsza a do spręzyny 130PDI wystarczy spokojnie Ja polecam metalowa prowadnice SRC z lozyskowaniem - u Krakmanow jest za niecale 50 zl! sprężyna 120 lub 130PDI, raczej nie większa. można wieksza ale trzeba by było dać mocniejszą baterie żeby szybkoszczelność nie spadła i łożyska metalowe ale nie wiadomo ile G-Box wytrzyma Ja po zalozeniu 130% PDI zaczalem obawiac sie wlasnie o szybkostrzelnosc, jako ze strzelalo wyraznie wolniej i czasem nie chcialo strzelac na SEMI. Testy estetyczno-dzwiekowe robilem jednak zaraz po wejsciu do domu ze stuningowana "eMka" i prawdopodobnie winna byla oziebiona bateria. Gdy ogrzala sie do temperatury pokojowej szybkostrzelnosc wrocila do stanu poprzedniego i nie ma problemow z ogniem polautomatycznym! Odnosze tez wrazenie ze po wymianie wszystkich czesci jakos tak przyjemnie trzesie mi sie w rece (bardziej niz poprzednio). UWAGA! DLA TUNINGUJACYCH! Po wymianie : - prowadnicy na metalowa SRC z lozyskowaniem - sprezyny na 130 % PDI - glowicy tloka na CA uzyskujemy moc 330 FPS na kulkach 0,2 (mierzone chronometrem). To tak jako pewien umowny standard przyjmijmy aby odpowiadac na pytanie "A co mi da wymiana tych czesci poza ich wieksza wytrzymaloscia?". Niedlugo body + kolba ;-). Pozdrawiam... Link to post Share on other sites
Westie Posted January 29, 2006 Author Report Share Posted January 29, 2006 - glowicy tloka na CA uzyskujemy moc 330 FPS na kulkach 0,2 (mierzone chronometrem). Max, czy ty właśnie usiłujesz powiedzieć, że ta giwera jest poważnie nieszczelna jeszcze gdzieś poza tłokiem/cylindrem? :x Bugger! Link to post Share on other sites
Recommended Posts