AdAm Posted August 14, 2007 Report Share Posted August 14, 2007 (edited) Niedawno zauważyłem, że kamuflaż US Army UCP jest bardzo ściśle oparty na wzorze MARPAT. Jest to w zasadzie ten sam wzór rysunku, ino kolory ma inne, 3 zamiast 4 (nie chce mi się dokładnie opisywać jakie barwy ucepeowe zastąpiły marpatowe ;) ). Podbnie jest z ze wzorem pikselowym irackiej policji, to też 3 kolorowy wzór z korzeniami w kamuflażu MARPAT, a że 3-kolorowy to pewnie powstał bezpośrednio na bazie UCP. Wskazałem przykładową plamkę. Edited August 14, 2007 by AdAm Quote Link to post Share on other sites
brok Posted August 14, 2007 Report Share Posted August 14, 2007 Tutaj iracki "pixel" w swej okazałości. Quote Link to post Share on other sites
Flame Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 I znowu wariacja w kamuflażu z użyciem niebieskiego koloru (tym razem głębokiego niebieskiego). Przecież, to gorzej kamufluje niż UCP... :) PS: Czy ten iracki policjant ma na sobie czarne FLC? Quote Link to post Share on other sites
noah Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Przecież, to gorzej kamufluje niż UCP... :) Tyle że w przypadku policji, raczej nie o to chodzi by mundur kamuflował ;) Quote Link to post Share on other sites
Flame Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Jakby miał nie kamuflować, to byłby jednolitego koloru Quote Link to post Share on other sites
Majkel86 Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Jakby miał nie kamuflować, to byłby jednolitego koloru No nie wiem, bo czy oliwka lub khaki nie maskuje??? :roll: No chyba że mówiąc jednolity masz na myśli czerwony albo niebieski... :-F Quote Link to post Share on other sites
Flame Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Jednolity to jednolity... Ten iracki pixel ma kamuflować gdyż nie po to zrobili im kamuflaż opierający się na systemie rozmycia sylwetki tylko po to, żeby się odróżniali... A jeżeli chodzi o to jaki policja powinna miec kolor uniformu, aby nei kamuflował powinien to być tak jak napisałeś niebieski czy jakiś khaki. Quote Link to post Share on other sites
Samuraj Jack Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Flame, oj nie wiem czy to FLC jest ;) Quote Link to post Share on other sites
brok Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Tutaj dwie inne fotki. KLIK1 KLIK2 Swoją drogą iracki mundur jest nieco podobny do nowego munduru USN. Iracki jest jasniejszy. Quote Link to post Share on other sites
Flame Posted August 15, 2007 Report Share Posted August 15, 2007 Jack: Ale na łokciach ma Bijansy :P to taka iracka herezja przeciw korpusowi bo jak widać na pierwszym zdjęciu (post AdAma), to przykumplował się z chłopakiem z US Army :P A co do różnicy między UCP a tą iracką wariacją widać, że zmienili tylko jeden z trzech odcieni na niebieski :) Quote Link to post Share on other sites
Szwed_ Posted August 16, 2007 Report Share Posted August 16, 2007 Na MP.net też się temat rozwija: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=118191 Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted August 18, 2007 Author Report Share Posted August 18, 2007 (edited) Na MP.net też się temat rozwija: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=118191 Okazało się, że MARPAT wykorzystuje z kolei rysunek wzoru CADPAT. Temat się rozwijał... Dopóki nie dobrał się do tego jakiś jeden hmm... któremu nie wiedzieć czemu przeszkadzało... To kolejny z niestety coraz częstszych przykładów na aroganckie zachowania ważniaków moderatorów na MP.net. Dno :( Edited August 18, 2007 by AdAm Quote Link to post Share on other sites
Szreder Posted August 18, 2007 Report Share Posted August 18, 2007 Jak nie wiadomo o co chodzi to o piniądze chodzi. Czytałem ostatnio artykuł, że te teraźniejsze piksele wcale nie są takim super hiper wynalazkiem, że stwarzają nas niewidzialnymi, po prostu taniej było tworzyć akurat kamuflaż z małych kwadracików, niż z nieregularnych plam, co wcale nie jest takim rewolucyjnym rozwiązaniem - ludzie z Crye'a, o tym wiedzieli, dlatego pikseli nie robili na przykład (choć taniej by wyszło...). A kamuflaże są podobne, bo też nie opłacało się od nowa "konstruować" kamuflażu. A to że używający tego współpracują z amerykanami jeszcze więcej wyjaśnia. Nawet to, że dobry wujek Sam dał super prezent jako brend nju kamo patern. Co naprawdę nie jest "brend nju". A co do UCP to dalej nie rozumiem sensu jego istnienia. Doszedłem ostatnio do wniosku, że kamuflaże już są na takim etapie, gdzie przestały się rozwijać w odpowiednim kierunku, zaczynają powstawać głupoty, albo "nowe style" tzn. zamiast mniej, to bardziej widocznym trza być. Może amerykanie zaczynają tworzyć styl na "Złotego Rycerza" - ostrzegają oczowalącym kamuflażem że są niebezpieczni (w przyrodzie dużo takich przykładów). Ale osobiście bał bym się jak pierun wojować na naszych szerokościach geograficznych z UCP na sobie. Mam nadzieję, że nie obraziłem nikogo wierzącego w UCP. ps. dlaczego UCP? Tak jak się rozejrzeć to to jedynie kamufluje czasem na pustyni i na skałach (choć za jasne), no i na sofie babcinej. Quote Link to post Share on other sites
AdAm Posted August 19, 2007 Author Report Share Posted August 19, 2007 (edited) Na MP.net Guy Cramer trafnie zauważył, że do zbioru kamuflaży pikselowych, które wykorzystują ten sam rysunek plam (w paru miejscach jedynie z bardzo niewielkimi zmianami) należy dodać CADPAT. Jak wiadomo to był pierwszy z współczesnych pikseli, czyli sprawa stała się jasna. Wzory MARPAT, UCP, Jungle Stalker i kamuflaż policji irackiej to w istocie modyfikacje jednego i tego samego wzoru, CADPAT-a. Znaczy w skrócie, Kanadyjczycy wymyślili i zrobili, a reszta jedynie sobie pozmieniała sobie kolorki ;) Edited August 19, 2007 by AdAm Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.