Szwed_

Miałem kiedyś w łapach przez chwilę Nikonos RS http://blog.iso50.com/wp-content/uploads/2010/05/sealbeachreconko0.jpg http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/nikonosrs.htm

Mieli na stanie/używali chińskiej wersji AK "Type 56" bodajże. Przywieźli tego z Wietnamu sporo.

Sporo z nich przeżyło, Hawk14 oglądałeś film "Gran Torino" ;-)

Trzeba zapytać Google o ISAF.

To Belgowie.

Tak gwoli ścisłości to o którym panu piszemy? Mam nadzieję że nie o tym w 3C. Bo on to akurat z otyłością niewiele ma wspólnego. A skoro o tym drugim z AK to nie wygląda mi ona na SF, a raczej na jakiegoś "tłumacza" z przydziału.

Znam te zdjęcia już dosyć długo nie trzeba mnie przekonywać. :) Z kumplem doszliśmy do wniosku że to może być wina kompresji która zeżarła to zdjęcie i dlatego wygląda jak wygląda stąd moje podejrzenia.

Co prawda po hebrajsku, ale jest tam kupa zdjęć. http://www.fresh.co.il/vBulletin/showthread.php?t=367917

Jest kilka szczegółów które zwróciły moją uwagę, a które zawsze wychodzą przy fotomontrażu np. krawędzie postaci w niektórych miejscach są ostre (świecą podobnie jak przy aberracji chromatycznej), a w niektórych rozmyte "blurem". Kolejna rzecz to cienie które są co najmniej dziwne (cień śmigłowca vs. cienie na twarzach tych panów. Dodatkowo panowie na pierwszym planie są ucięci to typowy zabieg przy FM ażeby nie trzeba było się męczyć z cieniami na ziemi. Ale na 100% nie jestem w stanie stwierdzić czy to zdjęcie jest rzeczywiście retuszowane.

A mi to wygląda na fotomontaż.

OK. Koniec offtopa skoro nikt nie wie co to za tłumik, więc można pozamiatać.

To na pewno nie to co podałeś. Przypatrz się uważnie na punkt styku tłumika z lufą. Z tego co teraz zauważyłem to nawet przednie mocowanie M203 jest jakieś inne (skośne).

OK. Poszukałem w google i wydaje mi się że to ten tłumik http://www.mfiap.com/smallarms/m4-fake.htm

Czy ktoś jest w stanie mi odpowiedzieć co to za tłumik (nazwa, producent itp.) na zdjęciu?

Tak naprawdę to nikt nie wie na 100% co to jest po za ew. gościem na zdjęciu i fotografem.

Czy dla wojska MLCS robią to tylko w MJK czy w innych kolorach też ?

Podałbyś link do strony gdzie te zdjęcia znalazłeś?

Czy przypadkiem ten kamuflaż na zdjęciu Arafata to nie jest TO?

Dla mnie to CZECHY mają najlepszą reklamówkę.

Ba takie połączenie np. DPM, woodland, flecktarn lepiej rozbija sylwetkę człowieka niż np. całość w woodlandzie itp.

Jest jeszcze kamuflaż szwedzki M90 idealny na wiosnę i wczesne lato. http://pstrykacz.sharpek.net/070506-Dolomi...Obraz%20066.htm http://pstrykacz.sharpek.net/070506-Dolomi...Obraz%20211.htm http://pstrykacz.sharpek.net/070429-Rogozn...Obraz%20093.htm http://img87.imageshack.us/img87/2152/obraz270gj9.jpg Autorem zdjęć jest K.Kadis Zdjęcia pochodzą ze strony http://kkadis.republika.pl/asg/asg.htm

To jaki okres możemy nazwać "rekonstrukcją historyczną", a jaki "rekonstrukcją współczesną" czy jak Ty to sobie chcesz tam nazwać "zabawą w komandosa"? Dla ciebie rok 2006 to współczesność, a dla mnie już historia. Wszystko zależy jak i kto na to spojrzy. No przy rekonstrukcji to właśnie te literki i numerki dodają smaczku całej zabawie w rekonstrukcję.

Czy nie będzie Ci lepiej kupić arafatkę?

Jest dokładnie tak jak pisze Wukasz. Ja zakładam go tylko jak dojdę na miejsce docelowe, bo podczas patrolu, to czepia się byle gałązki, spada itp. A to jest wkurzające.

Spróbuj teraz.