RK103 G&G vs. SLR105 A1 CA

[SuperMen]

Nigdzie nie znalazłem tematu z w/w Replikami, są one prawie identyczne. Jeśli macie jakieś uwagi co do wykonania, wytrzymałości bebechów, samego szkieleta GB, zasięgu, celności, itp to piszcie. I jeszcze jedno wrażenia własne 8), którą broń byście chceili posiadać :uśmiech:

[orzeł1993]

RK103 jest repliką AK-103 czyli takiego AK-74 tyle ze na nabój 7.62x39mm. SLR-105 to replika AK-74, ale coś słyszałem, że jest prawdziwy SLR robiony przez amerykanów na rynek cywilny. :???: Ja osobiście brałbym RK. Lepsza marka moim zdaniem. :-P

Edited November 3, 2007 by orzeł1993

[madjong]

Lepsza marka moim zdaniem. :-P

 

Orle może lepiej się nie wypowiadaj, kiedy nie wiesz? GG lepsze od CA? To ja zapytam tak : czy w CA mielą się zębatki w stocku? Czy w CA nie działa selektor ognia? Czy CA wypuszcza 10 serii karabinu w ciągu roku i kupując w sklepie nie wiadomo na co trafiasz?

 

odpowiedź brzmi nie

 

Z trzema RK104(uważam, że mogę się tutaj odnieść do RK103, bo to ta sama firma i gb) miałem do czynienia. Dwóch kolegów z ASG Fatah mieli na wiosnę nowiutkie RK104. Pierwszemu zmieliły się zębatki na pierwszej strzelance. Potem zaczął im obu świrować selektor ognia (semi na auto, auto na semi, albo w ogóle bez semi).

Trzeci ma kolega i złamała mu się kolba! razem z tym zaczepem metalowym. Fakt faktem że się przewrócił, ale nie powinno to się zdarzyć.

 

A SLR105A1 CA to replika SLR105A1(zaskakujące, nieprawdaż?) produkowanego w stanach. Nie widziałem ostrego AK74 ani SLR105A1 ale wydaje mi się że ten hamerykański to po prostu kopia ruskich(usa kopiuje ruskich, to jest dopiero zaprzeczenie :P) i tyle.

 

 

RK103 jest repliką AK-103 czyli takiego AK-74 tyle ze na nabój 7.62x39mm.

 

Można tak powiedzieć, ale trafniej chyba jest powiedzieć że to odmłodzona wersja starego dobrego AKM, z tłumikiem płomienia a'la AK74

 

Ja osobiście brałbym RK.

A może Ty poczekaj parę lat zanim będziesz strzelał/doradzał?!

Edited November 10, 2007 by madjong

[HaxX]

U mnie w teamie co jest 70 osób ja miałem RK 103 bez tiuningu i dawałem spokojnie radę SLR105 i eMką CA. Nie zmieliło mi zębatek, ani nie złamała sie kolba. A znajomy do RK 103 wsadził sprężyne 120 i smiga na niej już kilka miesięcy i nic mu sie nie dzieje.

[madjong]

Ja na poparcie moich słów proponuję odezwać się do ASG Fatah ;)

[Gogin]

Co tak G&G nie lubicie, "Bo Józek kupił CA to ja też kupię" ? Jak dla mnie G&G jest o klasę wyżej od CA, ale to tylko moja opinia i nikt się nie musi z nią zgadzać. PZDR

[rumak]

Tutaj bedziesz miał wsszystkie potrzebne informacje :mrgreen: :

G&G RK-104

to jest 104 ale to i tak jeden hu* :-P, a tu masz SLR105 A1 od CA:

SLR105

Wystarczy tylko dokładnie poszukać :-P :P

[OC14Groza]

Mam RK-103 i musze powiedzieć że ma więcej wspólnego z AK-74 niż z AK-103. Najbardziej rzucające sie w oczy różnice to: brak składanej kolby i bocznej szyny montażowej. Wystarczy tylko podpiąć mag od AK-74 i wygląda ja AK-74 :). CA ma na korpusie jest obleśny napis Las Vegas USA. Jeżeli chodzi o jakość to G&G jest na pewno lepsze od CA i w dodatku ma w stocku tuningowane części.

Edited June 22, 2008 by OC14Groza

[Czarny762]

Dokładnie zgadzam sie;) Plusy to ze Rk 103 ma imitacje systemu zamka co wyglada cudnie :mrgreen: Mało tego w CA łączenie body z lufa jest plastikowe a w G&G metalowe. Moge jeszcze dodac ze RK nie ma srubek przed magazynkiem xD Tak wiec jak ktos nie wie co pisac na temat RK to niech lepiej nie pisze;) Jestem uzytkownikiem RK i fakt mialem kilka awari ale akurat nie z zebatkami tylko i wylacznie z tłokiem ale to po przez mocna bateria (mój bład) i nadal jestem tego zdania iż G&G miażdzy CA tylko nie jest doceniane 8) Pozdrawiam