Keltuzar Posted June 12, 2009 Report Share Posted June 12, 2009 (edited) Witam , podam kilka sytuacji A) 1.Trafienie człowieka w tułów ze 100m 2.Trafienie człowieka w tułów z 500m 3. To samo z 1000m 4. Trafienie człowieka w grubej kamizelce kuloodpornej 5. Trafienie człowieka znajdującego się np. za blachą W powyższych przypadkach groźniejszy dla człowieka jest nabój 7,62x39 czy 7,62x51 ? B) Który z pocisków ma wyższą trajektorię lotu ? ( jaką maksymalną wysokość lotu osiągają oba pociski w stosunku do poziomu lufy) Edited June 12, 2009 by Keltuzar Quote Link to post Share on other sites
wally Posted June 12, 2009 Report Share Posted June 12, 2009 Masz bana na google? Znalezienie tego to jakieś 5 sek. szukania. I czemu porównujesz nabój pośredni z nabojem karabinowym? Quote Link to post Share on other sites
Cornold Posted June 13, 2009 Report Share Posted June 13, 2009 Keltuzar myślałem że konkretny z Ciebie gość. Gdybyś chciał porównania 5.45x39 i 5.56x45 to był by sens dywagacji i nic nie wnoszących rozważań. Ale do porównania amunicji o którą pytasz to nawet nie ma sensu się rozpisywać. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted June 13, 2009 Author Report Share Posted June 13, 2009 Myślałem że oba naboje są z jednej rodziny , w takim razie przepraszam ;) Po prostu interesowało mnie czy np . bardziej groźny jest postrzał z m14 czy AK . Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted June 13, 2009 Report Share Posted June 13, 2009 W obu przypadkach się umiera. Remis? Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted June 13, 2009 Author Report Share Posted June 13, 2009 A jaka jest maksymalna wysokość lotu pocisku nad poziomem lufy w przypadku naboi 5,45 5,56 7,62 (x 39) Pytam bo zaciekawiło mnie to jak mocno 7,62 wybija się w górę , widoczne na tym filmiku ( 3minuta 36 sekunda ) Quote Link to post Share on other sites
wally Posted June 13, 2009 Report Share Posted June 13, 2009 Przepraszam, po czym Ty poznałeś, że pocisk 7,62 "wybija się w górę"? Już drugi raz Ci powtarzam, że wszystkie dane na temat balistyki wszystkich tych pocisków znajdziesz w necie (bo już o tym, że są one w większości książek o uzbrojeniu i amunicji to nie wspomnę). Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted June 13, 2009 Author Report Share Posted June 13, 2009 dokładnej wysokości trajektorii lotu pocisku nie mogę znaleźć . Quote Link to post Share on other sites
Medi Posted June 13, 2009 Report Share Posted June 13, 2009 http://www.wolfammo.ru/en/site.xp/055048.html - 7.62x39, 5 sekund na google, reszte możesz znaleźć sam. Quote Link to post Share on other sites
Viamortis Posted June 13, 2009 Report Share Posted June 13, 2009 Człowiekowi nie należy dawać ryby, a wędkę... ;) Quote Link to post Share on other sites
Medi Posted June 14, 2009 Report Share Posted June 14, 2009 Dałem zanętę :P. Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted June 15, 2009 Report Share Posted June 15, 2009 Ja wolę metodę z dynamitem... Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted June 15, 2009 Author Report Share Posted June 15, 2009 Mój angielski być słaby , wśród informacji o nabojach rzadko piszę i maksymalnej wysokości trajektorii lotu pocisku . Jest Remov ? Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted June 15, 2009 Report Share Posted June 15, 2009 Tabele balistyczne dla tych pocisków nie są tajemnicą. Sam mam podręcznik, a dokładniej "instrukcje" dla strzelców wyborowych z czasów PRL, gdzie jest balistyka dla 7,62x54R. Więc nie marudź i poszukaj sobie. Quote Link to post Share on other sites
Okruch Posted June 15, 2009 Report Share Posted June 15, 2009 Mój angielski być słaby , wśród informacji o nabojach rzadko piszę i maksymalnej wysokości trajektorii lotu pocisku . Chyba nie tylko angielski :) Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted August 14, 2009 Author Report Share Posted August 14, 2009 To gdzie to jest napisane ? Przykład Rodzaj nabój pośredni Kaliber 5,45 mm Średnica pocisku 5,62 mm max. szyjki 6,41 mm max. stożka przejściowego 9,62 mm max. łuski 10,00 mm kryzy 10,00 mm Długość łuski 39,50 mm naboju 56,70 mm Masa naboju 10,5 g pocisku 3,415 g materiału miotajacego 1,39 g Inne Prędkość pocz. pocisku 900-960 m/s Energia pocz. pocisku 1316 J Nigdzie nie widzę takiej informacji . Quote Link to post Share on other sites
AnR Posted August 14, 2009 Report Share Posted August 14, 2009 http://www.winchester.com.pl/balistyka/sako.php Masz, dla SAKO chociażby. Jak dobrze poszukasz to znajdziesz dla amunicji wojskowej. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted August 18, 2009 Author Report Share Posted August 18, 2009 To jest to gdzie pisze ,,punkt trafienia '' ? Nowy problem a mianowicie chodzi o to http://www.specops.com.pl/taktyka_zielona/teoria_strzalu.htm ''Zadaniem strzelca jest zgranie przyrządów celowniczych z celem i naciśnięcie spustu bez zmiany pozycji broni. Jeżeli strzał zostanie oddany z broni umieszczonej idealnie poziomo, pocisk nigdy nie wzniesie się ponad oś lufy. '' Więc czy rotacja pocisku nie powoduje jego wzniesienia się ponad oś lufy !? :I Quote Link to post Share on other sites
Cornold Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 W broni nie ma hop-siupu. Weź sobie pocisk do wyprostowanej przed siebie ręki i wypuść go z dłoni... bardzo szybko spadnie, w takim samym tempie spada pocisk wystrzelony z broni ustawionej idealnie poziomo, tyle że dodatkowo ma jeszcze swoją prędkość która pozwala mu pokonać "jakąś tam" odległość. Czyli teoretycznie im szybciej leci tym szybciej uderzy w cel a co za tym idzie nie zdąży za bardzo obniżyć swojego lotu ( czyli po prostu spaść ) Gwint w lufie nadaje wystrzelonemu pociskowi ruch obrotowy w stosunku do osi lotu co nie pozwala mu koziołkować i ( przynajmniej w teorii porusza się on idealnie prosto lecz po paraboli ( w rzeczywistości ten ruch jest troszkę bardziej skomplikowany ) ) Dlatego trzeba brać poprawki np. Śrut 4,5mm o masie 8 grainów, czyli 0,5g poruszający się z prędkością 240m/s Ustawiamy sobie lunetę tak aby centralnie strzelać w punk na 10m ( czyli ustawiamy 0 na 10m ) czyli na dystansie 5m będziemy musieli celować nad cel, na 20-30m pod cel a na 35m znów idealnie w punkt. A na dystansach ponad 35m znów ponad cel. ( ponieważ dla takich parametrów zero występuje na 10m i na ok 35m ) Śrut z wiatrówki zachowuje sie jak pocisk karabinowy. ( przykład dla 0-na 10m) Może wytłumaczyłem to zbyt prostym językiem, ale prosty ze mnie chłopok. Quote Link to post Share on other sites
Ownage Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 Troszeczke glupoty piszesz bo trzeba brac pod uwage opory spowodowane przez czasteczki powietrza co powoduje ze pocisk "spada" juz troche wolniej. Po za tym wystepuje zjawisko powodujace, iz pocisk po opuszczeniu lufy wzbija sie jeszcze troszeczke ponad jej poziom, a wiec nie zaczyna od razu spadac ale wznosic powiedzmy (strzelam) ze 2 cm. Jest to spowodowane takze wysokim oporem czastezek powietrza. Nie mozna wiec powiedziec ze pocisk sobie tak o spada jakbys go wypuscil z reki na ziemie. Jesli sie gdzies pomylilem to prosze mnie poprawic. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted August 20, 2009 Author Report Share Posted August 20, 2009 Cornold napisał że pocisk powinien lecieć idealnie prosto , a potem iż leci po paraboli . Co powoduje że pocisk wzlatuje ponad oś lufy ? rotacja ? Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 Pocisk nie "wzlatuje" ponad oś lufy... Ciekawe jak niby miałby to zrobić? (pomijam rykoszetowanie od przeszkód czy samego celu :D ) Quote Link to post Share on other sites
grzechotnik Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 Najlepiej się go o to zapytać :D Pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
Cornold Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 brac pod uwage opory spowodowane przez czasteczki powietrza co powoduje ze pocisk "spada" juz troche wolniej. Pocisk nie ma siły nośnej, nie ma żadnych skrzydeł, ani stateczników. jedyne co się z nim dzieje to zwalnia i dlatego im większa odległość tym większa poprawka. Po za tym wystepuje zjawisko powodujace, iz pocisk po opuszczeniu lufy wzbija sie jeszcze troszeczke ponad jej poziom, a wiec nie zaczyna od razu spadac ale wznosic powiedzmy (strzelam) ze 2 cm.Jest to spowodowane takze wysokim oporem czastezek powietrza Nie za bardzo rozumiem jak to ma działać, dlaczego w górę a nie w dół, albo w bok ? Nie mozna wiec powiedziec ze pocisk sobie tak o spada jakbys go wypuscil z reki na ziemie Skoro nie ma siły nośnej to spada w dół a jak już spada to z prędkością przyciągania ziemskiego czyli 10m/s(2) Jak gdzieś się mąchnąłęm to proszę o korektę. Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted August 20, 2009 Report Share Posted August 20, 2009 Ownage raczej na pewno nie wie o czym pisze ;) Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.