Hargin Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 nie moze i dlatego bedzie niedlugo daaalllekkooo za pozostalymi producentami a co do nie mozenia - to uwazam, ze to w dobie globalizacji nie jest problem - przenosza sie do innego kraju i nie ma problemu natomiast osobiscie podejrzewam, ze TM co innego trzyma - koszt przejscia na nowa technologie - nowe maszyny itd. Quote Link to post Share on other sites
PAT_KOZI Posted February 4, 2005 Report Share Posted February 4, 2005 Kozi ty tylko o upach i o upach ;) Panowie rozmawiaja o stockach. wydaje mi sie poprostu ze większosć ludzi decydujacych sie na zakup CA kieruje sie własnie mozliwosciami "rozbudowy" sprzetu. Czego nie uświadczymy w takiej skali w żadnym TMie. łożyska kulkowe wzmacniane GB metal body PS w dwuch modelach CA (wiecej ich eni było) nie miałem żadnych problemów z HOPEM w TM zresztą też Quote Link to post Share on other sites
JuzekK Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 wzmacniane GB nie ladnie sie smiac z cudzych nieszczesc ale ogolnie od tego wzmocnienia po tym weekendzie poszerza mi sie usmiech :> Quote Link to post Share on other sites
Catch22 Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 A zeby było mniej enigmatycznie to powiem ze w Tomicach szajsmetal CA herioczne pękł u Lotosa i Franka z PETów. Czyżby mróz? Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 spoko - nie siac wrogiej propagandy pekly 2 gearboxy w starych wersjach CA - czyli z lozyskami slizgowymi i bez nadlewek w srodku - generalnie taki sam szajs jak w TM mocniejsze gb pojawiaja sie w wersjach z 7mm lozyskami kulkowymi Quote Link to post Share on other sites
saiko Posted February 6, 2005 Report Share Posted February 6, 2005 peklo wiecej a szajs marui jakos sie trzymal na mrozie Quote Link to post Share on other sites
Brymer Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 bo miał już poprzełamywane kontury :lol: :lol: Quote Link to post Share on other sites
Ritter Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Ritter ale gdzie jest napisane, ze CA36 ma mniejszy zasieg od TM? Byla mowa o M4 Fakt, mowa była konkretnie o M4 (czyli M15) z CA vs. G36, zgapiłem się. Osobiście miałem porównanie zasięgu stockowego AUGa ze stockowym M15A4. Nie wiem, czy w tym wypadku CA miało na świeżym powietrzu, w "warunkach bojowych", zasięg większy niż o 2-3 metry. Widoczna była wyraźnie większa prędkość kulki z CA na pierwszych kilkunastu metrach lotu. Wracając do CA36 - w którejś z recenzji porównawczych CA36 vs G36 TM, zaraz po pojawieniu się CA36 na rynku, wyczytałem że stockowy G36 z tych dwóch porównywanych egzemplarzy miał trochę lepszy zasięg i lepsze skupienie. Może pechowy egzemparz CA36, składany w poniedziałek na tajwańskim kacu, kto wie. Nigdy nie spotkalem sie z tym, aby stockowe TM mialo wiekszy zasieg od CA z nowych serii - a widzialem juz sporo replik (pomijajac te, ktore sam mialem). A ja sie wielokrotnie spotkałem z tym że CA drugiemu CA nierówne. I tego nie lubię w tej firmie. Masz pecha, to walczysz z bronią jak wspomniany przez VIPERA kolega Jacek Pirat z Poznania. Czy inny nasz kolega Wonski. Wałkowaliśmy temat CA vs TM tutaj setki razy, wiadomo że nie ma sensu robić tego kolejny raz. Tylko co byś Hargin (czy ktokolwiek inny) nie mówił, to statystyk awaryjności nie zmienisz. I niestety sprzedawcy o tym również wiedzą najlepiej. Sam się zastanawiałem nad kupnem CA w początkach zabawy. Tylko że miałem wiarygodne informacje (ze źródeł mocno zbliżonych to pierwszego sklepu który w Polsce miał CA) o tym jaki procent tych zabawek wraca na naprawy gwarancyjne. Sam znałem takie patologiczne przypadki z poznańskiego podwórka (kilka wysyłek do naprawy w ciągu kilku miesięcy - więcej naprawiania niż strzelania). Na szczęście od tego czasu CA mocno się polepszyło. Ale to nie zmienia stanu rzeczy - od początku zabawy w ajersoft widziałem tylko jednego czy dwa stockowe TM, który padły mechanicznie w trakcie strzelanki. I dziesiątki razy CA oraz ICS. Co również nie zmienia faktu, że gdybym miał się bawić w łupgrejdy to poszedłbym w CA. Zgadzam się, że mają większy potencjał łupgrejdowy. Świadome ryzyko, że tak powiem. Poza tym na urzadzeniu takim jak chronometr wychodza fpsy takie, a nie inne. Te dane tez sa niewiarygodne? A gdzie ja napisałem drogi kolego, że te dane są niewiarygodne? Nie wpychaj mi dziecka w brzuch... :D Ja będę jedynie powtarzał - nie chcesz robić łupgrejdu i mieć swięty spokój z repliką - bierz TM. Over & out... :wink: - Quote Link to post Share on other sites
SGOD_Tiger Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Mój G36C z CA działał bezawaryjnie półtora miesiąca i zdechł w nim silnik - jak napisali panowie z serwisu (spalił się). :( Teraz jest już po naprawie gwarancyjnej a jak długo popracuje tym razem to się okaże. Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 Ponieważ obijam się tu między różnymi wypowiedziami to wtrącę swoje trzy grosze. 1) Chciałbym zdementować pogłoski o moim jakoby awaryjnym m15 (model 2003, plastikowy HU itd. aktualnie 1,5 roku). 99% awarii wynikało z faktu, że uczyłem się go obsługiwać (od maja do wrzesnia rozkręcałem go średnio pewnie z 2-3 razy tygodniowo). Borykałem się z : -- tłokiem, który zostawał z tył (moja wina, bo wkładałem przewody w rączke po obu stronach silnika zamiast po jednej) -- strzałem podwójną kulką i zacinaniem się na auto (raczej wina CA - wymieniełm HU na jednoczęściowy, metalowy i jest super) -- kultura pracy była nierewelacyjna (pisk, długi okres naciągania sprężyny - moja wina, po wyregulowaniu silnika i nasmarowaniu chodzi jak marzenie) -- głośność strzału - wg mnie wida metalowego body oraz sprężyny 120%. Sądzę, że głośnośc uderzenia tłoka jakoś nieliniowo rośnie względem siły sprężyny. Sytuacja z tłokiem była absurdalna, bo pisałem na forum, wysłałem klamkę do Camo itd i nikt nie wiedział o co chodzi. Zalecali silniejszy akumulator. Aktualnie nasmarowana m15 z PDI150% ładnie strzela nawet na 9,6V 600mAh. Oczywiście używam 10,V 1700mAh. Jak widzicie nauka zajęła mi kilka miesięcy, na początku byłem zupełnie zielony, aktualnie sam serwisuję swoje m15. Strzela daleko i celnie (wyjąłem PDI 150% i teraz mam stockową sprężynę), niczym nie odstaje od 3 miesięcznego egzemplarza kolegi Kmiecia (model 2004 ze wszystkimi dobrodziejstwami). Jeśli chodzi o zasięg to musiałbym porównać. Dodam tylko, że sytuacja na którą powołuje się Viper rzeczywiście miała miejsce, ale 1) moja klamka nie była wtedy u szczytu swoich mozliwości 2) Viper miał "przekręcony" HU, kulki szły mu na końcu do góry, a ja miałem HU ustawiony na płaski tor lotu 3) celność rzeczywiście była lepsza w g36C, ale po wymianie HU w moim m15 naprawdę nie narzekam i jest co najmniej porównywalnie (mam preclufkę 6,04 360mm, Viper ma stockową) Co do g36C - moja opinia: to jest zajebista klamka, cenię ją przede wszystkim za nieskazitelną kulturę pracy. Chodzi jak masełko. Nie da się tego powiedzieć o CA36. W ogóle. To przypomina raczej m15 - głośna, daje się słyszeć pewne zgrzyty itp. Jedyne CA36 jakie na razie widziałem było fatalne, biło w bok i w ogóle wyglądało jakby miało przekręconą lufe wewnętrzną. Uważam, że TM ma zdecydowanie lepszą jakość wykonania gearboxa i HU. Z opinii, które można wyczytac na necie wynika, że G36 ma super szczelność i w ogóle jego dobra celność i zasięg wynikają z dobrej jakości wykonania HU, natomiast bezawaryjna praca z porządnego GB. Uważam też, że CA jest wart swojej ceny z powodu wszystkim dodatków, które oferuje w stocku. Nigdy nie zamieniłbym mojej (m)iotełki na obleśne szare jak piach m4 z TM. Zgadzam się, że CA wymaga poświęcenia mu odrobimy czasu (np. ja od razu zrezygnowałem z serwisu i sam się za to zabrałem - gdybym miał czekac, aż mi Military zlutuje styk jeden to by mnie szlak trafił). Co do Wonskiego - on ma problemy formalne, a nie z m15 (Machinegun wg mnie potraktował go jak śmiecia, ale się nie wtrącam, bo nie znam całej sprawy, w szczególności opinii MG). Co do Majchera - Majcher swoje sprzedał bez podjęcia walki. Co do TM vs. CA - TM+ dużo pieniędzy = CA + czas i praca. Dla mnie airsoft to hobby. Wliczam w to tez dłubanie w m15. Żeby jednak naprawdę porównać TM i CA trzeba by im zapewnić takie same warunki pracy, czyt. taką sama sprężynę. Nie wiadomo jak długo wytrzymałoby stockowe M4 na PDI150%. Niewiadomo i koniec. Dodam jeszcze, że mam zębatki systemy i gearbox z łożyskami kulkowymi. Leżą na szafie. Używam stockowych części, trzeba je tylko dobrze smarować i dobry shimming zrobić. Quote Link to post Share on other sites
szalony jack pirat Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 O kurde, ale mi długi post wyszedł ... Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 peklo wieceja szajs marui jakos sie trzymal na mrozie dodaj, ze stockowy szajs Quote Link to post Share on other sites
saiko Posted February 7, 2005 Report Share Posted February 7, 2005 i tak i nie v2 owszem sztokowy (m4) v3 to juz nie zupelnie (g36 coprawda nie na 210pdi - tylko 120,170) ale o tym juz jest osobny mrozny topic pisalismy tu o zaletach CA w zwiazku z upgardami a okazalo sie ze nie jest tak wesolo akurat z moich doswiadczen wynika G36TM przy malym upgardzie juz dostaje niezlego kopa a v3 marui nie jest takie slabe jak v2 Co do TM vs. CA - TM+ dużo pieniędzy = CA + czas i praca. nie jest to takie oczywiste jak bedzie z CA36 pozyjemy, zobaczymy narazie musze powiedziec ze body bardzo ladne i tylko tyle reszta sie okaze (patrzac na to co sie dzialo z CA m15 nadal nie jestem entuzjastycznie nastawiony do chinszczyzny) moj zlom za pare tygodni konczy 2 lata i nie narzekam Quote Link to post Share on other sites
Cappuccio Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Prosze trzymać sie sie tematu :) Quote Link to post Share on other sites
Stalovy Posted February 8, 2005 Report Share Posted February 8, 2005 Dzisiaj podczas strzelania w Skwierzynie odpadl mi selektor ognia z jednej strony, naprawy mam zamiar dokonac przy pomocy kleju. A jeszcze przed strzelanka dalem koledze do zamontowania pin ktory trzyma chwyt przedni z bateria, jakos ciezko wchodzil wiec stwierdzil ze przywali nim w slup... nadlamal kawalek tworzywa ale jakos sie trzyma To tyle usterek po 5 dniach uzytkowania guna. Ogolnie jestem bardzo zadowolony. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 jaki to karabin (chodzi o selektor) Quote Link to post Share on other sites
Stalovy Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 G36C ze stajni CA zakupiony na MG troche ponad tydzien temu Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 - w ktorym miejscu pekl ci ten slektor? w jaki sposob udalo ci sie to uczynic? klej niestety podejrzewam, ze nie rozwiaze problemu - zarowno to tworzywo, jak i stopy nie kleja sie dobrze Quote Link to post Share on other sites
Stalovy Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 no ta wajcha od selektora :) odleciala, byla przymontowana jakims super malym imbusikiem lub inna srubeczka, do takiego wystajacego z body metalowego kolka. no ja chyba zbyt czesto zmienialem tryb ognia. gorzej ze na selektorze z drugiej strony tez zaczynam jakis looz wyczuwac wiec pewnie tez mu sie to zdarzy No nie wiem czy uda sie to skleic selektor i to kolko na ktorym byl osadzony sa metalowe... ----------------------------------------- EDIT wlasnie przy uzyciu minimalnej sily wyciagnalem drugi selektor - tak jak wczesniej i tutaj pekla srubka Quote Link to post Share on other sites
saiko Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 u mnie problem zalatwil srodek pod nazwa CYANOPAN E :) Quote Link to post Share on other sites
Stalovy Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 tez przykleilem na cyjanopan, ale selektor z lewej strony troche odstaje bo jest tam taki malutki walec z plastiku na sprezynce ktory wchodzac w malutkie wglebienia podczas zmiany trybu ognia robi "klik" sprezyna jest dosc silna i mimo przyklejenia selektor troche odstaje, wiec na akcje zawsze bede ze soba nosil cyjanopan !! :D Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 sorryy... nie zatrybilem myslalem, ze "wewnatrz guna" padl ci selektor :D a jesli chodzi tylko o te "przelaczniki" to wypadanie tych wkrecikow to niestety typowa przypadlosc - wywodzaca sie z TM. Jak komus jeszcze te wkrety nie wypadly, to dobrze je jest wykrecic, pozmarowac lakierem do paznokci i krecic na nowo Quote Link to post Share on other sites
KaT Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 Mnie przez 9 miesiecy uzytkowania G36C TM nie wypadl selektor. Raz, czy dwa go podkrecilem imbusem i sie trzymal elegancko. Wypadl mi za to selektor w Kurtzu. Quote Link to post Share on other sites
Hargin Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 bo podkrecales - a niektorzy zapominaja znam co najmniej 4 G36 TM, w ktorych wkrety poszly sie kochac... Quote Link to post Share on other sites
KaT Posted February 9, 2005 Report Share Posted February 9, 2005 bo podkrecales - a niektorzy zapominaja znam co najmniej 4 G36 TM, w ktorych wkrety poszly sie kochac... Za to na ostatniej strzelance przed sprzedaniem zgubilem pin trzymajacy foregrip. Czy CA moze poprawilo ten mankament? :P Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.