al_fik

Jak się strzela ze ślepymi to pewnie tak ... w zimowym camo w zeszłym roku z odległości około 35 metrów zostałem wyjęty przez gościa któremu nie pasowało czarne kółko fi 40 flasz kila - reszta była biała i w gałązkach.

myślałem raczej o teście lotu w lufie jakiejkolwiek kulki, może być kompozyt i to nawet niezbyt szybko - zobaczyć dzięki szybkiej kamerze jak się odbija kuleczka :zastanawia:

a jak by tak użyć po prostu szklanej rurki jako lufy do testu z tą szybką kamerą ...

tak na marginesie ... strzał z repliki w małego nie jest przestępstwem.

jak byś już zamierzał być na etapie testów, spróbuj też użyć jako prowadzenia w gwincie teflonowych koszulek z wiatrówkowych pocisków silnie penetrujących - po wyjęciu stalowego rdzenia można by wcisnąć żywiczny i kombinując z długością rdzenia zmieniać wagę pocisku. Sama teflonowa koszulka waży około 0,11g ( dla 5,5 mm )... można by też pobawić się z kalibrem 6,35 .

Dex, On wcale nie chce ulepszać tego co jest, ma powstać odmienny ( lepszy ) system asg i nikt nie chce podjąć nawet akademickiej dyskusji w tym kierunku ... w sumie , to nie wiem czemu :mrgreen: Może jakaś abstrakcyjna burza mózgów - ludzi którzy zapomną na chwilę zasadę działania aega by coś Mu dała :???: A wracając do tematu :wink: @ KicpA , rybki są do dupy :poddanie: przepuściłem je przez kilka luf ( różne fpsy) nawet tą którą widziałeś ( ponad 850 fps) i nie lata do dobrze - są za lekkie, niedokładnie wykonane i świrują ... bardziej niż podłej jakości kulki. Może, i tu ukłon w st

Z FXa (9x19 para) strzeliłem kiedyś do atakującego mnie psa, odległość około półtora metra - pocisk odbity od sierści leżał w miejscu w którym był pies w chwili strzału, nawet się nie odtoczył... Strzał tą samą amunicją do betonowej ściany przez kartonowe pudło - przebija czysto ( jak bojowa kula) karton i udeżając w beton skraca się do mniej więcej połowy, wykonany jest z dość twardego plastiku, nie testowałem celności na duże odległości

i jakby jeszcze temu Komuś :mrgreen: udało się zmierzyć fpsy dla kulki 0,2 i powiedzmy 0,43 ... cięższa powinna wymagać w tym układzie więcej gazu przez swój bezwład - prędkości mogą być podobne ps. w sumie to to jak różni się i czy się różni prędkość względem wagi kulki, można by sprawdzić nawet bez długiej lufy, ale warto jest to zrobić dopiero dla dłuuugiej

Mossey Oak jest za mało zielony, trzeba poprawić sprejem

działają, da się pierwszym strzałem na ponad 70 metrów (640 fps) trafić klęczącą sylwetkę, na jakieś 60 metrów wystającą zza drzewa nogę/łokieć Ale trafiają się strzały ... do nikąd

a propo dostępności: http://www.allegro.pl/item579977856_przeci...muflaz_m_l.html maja sporo, w różnych drzewach :lol:

0,36 całkiem znośne, podkręcają się dobrze. Trafienie klęczącej sylwetki w odległości +70 pierwszą kulką ... możliwe (640 fps). Trochę słabo je widać, ale hopka da się ustawić

fuck`t ... nie o tych myślałem, muszę kupić cholera :???:

ani nie są matowe, ani szorstkie, ani nie maja pęcheżyków powietrza i są doskonale widoczne w słoneczny dzień - bo to właściwie soczewki są :lol: . Hop siup podkręca je doskonale, leca równo, prawie do samego końca

cała przewaga AR-11 polega właśnie na braku hopsiupa. Nie da się osiągnąć tej powtarzalności trafień na końcu dystansu mając choćby i 1000 fps i hopsiup. Bez HU działa czysta balistyka, nie ma tu znaczenia temperatura (gumkę pokona). Kulki choćby najcięższe zawsze schodzą z toru pod koniec lotu jeśli są podkręcone.HU daje płaski tor lotu ale do określonego dystansu/mocy*, potem przeszkadza :???: * dla myślących inaczej, to jest skrót myślowy