Wolf

Wracajac do celnosci to nie uwazam zeby byla zla (tez mi sie udawalo swego czasu sciagac z tej beretki ludzi z AEGami) ale to nie zmienia faktu ze sa teraz dostepne modele lepiej (celniej) strzelajace. W samej zabawie w ASG to nie ma az takeigo moze znaczenia, ale przy strzelaniu do tarczy moim zdaneim moze juz miec. Do wykonania i wygladu nie mam zastrzezen. Co do logo beretty to model TM tez nie ma loga beretty , ma tam jakis napis tyle ze bardozej stylizowany na logo beretty, logo i wszystkie oznaczenia zgodne z oryginalem maja chyba tylko modele Western Arms (ale te sa juz bardzo drogie:()

Co do skupienia i celnosci w opisie w zbrojowni to sadze ze wynika to z tego ze zostal on napisany jakis czas temu. Kiedys takie osiagi wydawaly sie rewelacyjne, malo kto widzial AEGa a i gaziaki wlasciwie byly dostepne tylko te tajwanskie. Tez kiedys myslalem ze moja beretta (stti) swietnie strzela, przynjmniej do czasu kiedy mialem okazji postrzelac troche z modelu marui. Uwazam ze do zabawy w ASG zwlaszcza jako bron boczna nadaje sie wysmienicie, ale czy do strzelania do tarczy to juz bym nie byl tego pewien, sadze ze lepsza by byla jednak wiatrowka.

Jesli chodzi o wykonanie to jest dosc ladna, raczej trudno sie przyczepic (no jedynie za to ze ABS to nie metal, ale tak ma wiekszosc gazowek ASG). Niestety od strony mechanicznej nei jest juz taka dobra, sa tam takie 2 sprezynki ktore luba sie wyginac pekac i psuc. (ja swoje zastapilem takimi z dlugopisu i teraz dziala prawie bez zarzutu). Co do skupienia to niestety rewelacja to nie jest (skupienie Beretty STTI jest znacznei gorsze od modelu z Tokyo Marui).

Chyba w tej dyskusji (wymieniac lufe m60 czy brac m16) pominieto pewien wazny aspekt, to wszytsko zalezy od konkretnej sytuacji i od ludzi. Co do problemu szybko wymieniac lufe czy brac m16 i strelac z niego. Czy obslugujacy M60 bralby ze soba jeszcze m16 na plecy idac w dzungle? (w prawdziwym wojsku chyba nie uzbraja sie zolniezy tak jak w grach i nie maja oni w plecaku bazooki, ckmu, pmu, miniguna i noza). Moze sie wiec zdarzyc sytuacja, ze lufa sie przegrzewa i poprostu zeby walczyc dalej trzeba ja wymienic, zeby miec z czego strzelac. Jest jednak tez taka mozliwosc, ze nie ma juz

Tak, ale wieksze cisnienie wplywa bardziej obciazajaco na uszczelki, a niewielka roznica cisnein wystarczy aby uszczelki utrzymac na swoich miejscach. A jak sadze to uszczelki sa najbardziej podatne na wszelkiego rodzaju uszkodzenia.

Ja stosuje posrednei rozwiazanie - zostawam gaz w magazynku, ale nie zostawam magazynka naladowanego na full - ale taki prawie pustawy (mniej wiecej wiem na ile strzalow mi stacza jedno ladowanie, wiec zostawiam tak zeby zostalo gazu na jakeis 2 - 3 strzaly).

gdyby sie liczyly tylko ekonomia i osiagi to wybral bym chyba M6904 - nie ma blowbacka - wiec mniej zuzywa gazu a kulka i tak dalej leci, ma stala lufe wiec jest celniejszy itd... Ale dla mnie wazniejsze jest realistyczne oddanie dzialania broni i przyjemnosc ze strzelania, dlatego tak czy siak JA bym kupil Sigme. Ale jesli Tobie zalezy tylko na osiagach i ekonomii to bierz M6904.

niedawno go kupielem, za duzo jeszcze powiedziec nie moge, ale... Jak sie toto wezmei do lapy to rewelacja:) Pistolet jest przyjemnei ciezki:), doskonale lezy w rece. fajne tworzywo - rekojesc imituje dobrze kompozyt,a zamek jest wyjkonany z bardzo dobrze nasladujacego metal plastiku - nawet jest taki zimny w dotyku, lufa jest z polerowanego metalu. Przy strzale czuc rewelacyjne kopniecie, naprawde mocne. Calosc wyglada bardzo solidnie, ale mam go dopiero kilka dni wiec trudno mi sie wypowiadac o trwalosci. Z mneij weslolych rzeczy to tak - celnosc - niestety nie jest to najwieksza zaleta

oczywiscie ze moje troche to bylo "troche", nie uwazam aby AEGi byly tanie (nie mowiac juz o podrasowanych wersjach):( co do M4 ICS to swoaja informacje opieralem na czyms w rodzaju newsa na stronie ICS www.icsbb.com news byl w formie zagadki: zgadnijcie jaki bedzie nasz nastepny produkt i pokazane kilka zdjec elementow ewidentnie od M4 (ewentualnei jakiejs innej wersji m16, ale sadze ze jako ze chca pozostac konkurencyjni dla CA to bedzie M4)

tak, tez czytalem ze M4 z CA rozczarowuje:(. Ale podobno ICS tez chce wypuscisc swoja replike - moze im wyjdzie lepiej. Z drugiej strony z tego co slysze do MP5 z CA tez trzeba troche doinwestowac wiec moze gdyby do tego M4 "troche" dolozyc moze mozna by z tego zrobic cos fajnego, a i tak moze wyjsc taniej niz kupowanie metal body i czesci osobno.

Wydaje mi sie ze o wiele wiecej od przyblizonych obliczen daly by testy - najlepiej bylo by porownac kulki najlzejsze np 0.11g z tymi najciezszymi dostepnymi na rynku czyli kompozytami 0.33g. Jesli bede mogl to zrobie kilka takich testow (musze sie zaopatrzyc w odpowiedznie kulki ponieawz normalnie uzywam 0.2g) i moze to da jakis poglad czy rzeczywiscie ciezsze kulki sa mocniejsze i czy faktycznei "postrzal" z ciezkiej kulki jest bolesniejszy, no i jakie kulki leca dalej.

oczywiscie opor powietrza nei ma znaczenia specjalnei gdy rozwazamy predkosc poczatkowa kulki, ale w praktyce nie strzelamy z przylozenia tylko na jakas tam odleglosc i np po 10 metrach te drobne nieuwzgledniane we wzorach roznice nabieraja znaczenia. opisanei lotu kulki w sposob naukowy faktycznei bylo by trudne dlatego uwazam ze lepsze byly by praktyczne testy (najlepiej na roznych odleglosciach co do celnosci, zdolnosci do przebijania przeszkoady np puszki po coli itd) oczywiscie raczej nikomu sie tego nie bedzie chcialo robic wiec pozostaje nam jedynie zbierac doswiadczenia z pola walki

No to jest wszytsko pieknie w teorii. No i gdy sie stosuje fizyke na poziomie szkoly podstawowej, ale nalezalo by jeszce uwzglednic cos takiego jak opor powietrza nie uwzgledniany w tych teoretycznych rozwazaniach i wtedy sie okazuje ze ciezkie kulki moga byc jednak mocniejsze (niestety wzory teoretyczne sa tylko przyblizonym opisem swiata i nie oddaja w pelni jego zlozonosci).

Mam jedno pytanko czy jest przewidziany jakis bardziej zorganizowany wyjazd z Poznania ?

Nie wiem czy dyskusja jest juz zakonczona definitywnie, ale jesli nie to dorzuce swoje 3 grosze. Otoz mialem okazje troche powalczyc PSG1 i chcialbym wyrazic swoja opinie. Owszem jesli chodzi o osiagi (glownei chodzi tu o zasieg) to sa one porownywalne z innymi AEGami, ale zasieg to nei wszystko. Do dobrej zabawy te osiagi wystarczaja, celownik jest rewelacyjny i naprawde pomaga w strzelaniu, ciezar broni tez pomaga w celowaniu - choc raczej trudno jest strzelac z reki (ale jesli sie polozyc to juz jet super). Airsoft to zabawa i nie jest chyba najwazniejsze zeby wladowac innym w cialo jak n