wiciok

Powyższy model posiadam i nie świeci na czerwono, ma tylko 2 "białe" tryby.

Do czego ma być ta lampka? Jak do świecenia pod nogi, to po co Ci taka krowa. Jeśli natomiast ma dawać jak najwięcej światła, to raczej nie ten budżet. Zresztą to i tak chińczyk z parametrami kompletnie z dupy. XM-L i 9W :hahaha: Z tanich mogę polecić Energizera z 3 diodami.

Ale pomimo tego rzekomego blokowania się szkieletu, możesz włożyć środkowy i tylny pin?

Skoro samemu sobie tego nie zrobisz, to nie prościej po prostu zamienić się z kimś na krótszy, ew. sprzedać ten i kupić nowy?

Tymczasowo to już lepiej sobie zmotać szelki niskoprofilowe z kawała taśmy, przynajmniej mogą się przydać w przyszłości, np. po dołożeniu chesta, plecaka, itp. Tak samo jak w szelkach BW nic się do nich nie doczepi, ale przynajmniej nie będą zawadzać.

Szelki BW są do dupy, odradzam babranie się z nimi.

Na opakowaniu jest zresztą instrukcja. Woreczek niestety trzeba od czasu do czasu przeprać, bo zaczyna zostawiać smugi. OpDrops rzeczywiście działa, natomiast nie jest oczywiście środkiem idealnym, bo takie nie istnieją. Jednokrotne zaparowanie, czy zalanie potem nie zaciapuje definitywnie całej szybki - po zejściu pary widoczność jest dalej taka jak przedtem, ponadto para schodzi zauważalnie szybciej od czystych okularów. Tutaj jest główna różnica między OpDropsem, a Ludwikiem i innymi podobnymi wynalazkami, w których po zaparowaniu szybki nie ma innej możliwości niż jest przetarcie g

Pomyśl najpierw, czy Ci nie będzie ta koszulka wyskakiwać z gaci, bo w typowych CSach jednak część termo jest sporo dłuższa.

Cyna.

Chwyt jakiś standardowy, czy zmieniany? Może się zdarzyć, że w niektórych chwytach (np. G27 Elementa) silnik będzie pod innym kątem niż normalnie i po prostu nie będzie się dało go prawidłowo ustawić.

Kształt w tym sensie, że okrągłe otwory w BUMPie wydają się być większe od tych z JUMPa.

Dzięki, tak zresztą przypuszczałem. Pytanie, czy mogę się spodziewać jakichś różnic w kwestii parowania między replikami FASTa BUMP, a JUMP? Kwestia gniazda NVG jest mi całkowicie obojętna, natomiast mam możliwość kupna taniej tego drugiego i zastanawiam się, czy inny kształt otworów będzie miał jakieś znaczenie.

Potrzebuję pomocy w kwestii wyboru garnka. Obecnie mam takiego najtańszego chińskiego pseudo-proteca, natomiast oczywiście jest on strasznie słaby - przede wszystkim ma rozmiar dopasowany chyba do cierpiących na wodogłowie, bo na mojej i tak dość sporej dyńce (58cm obwodu) latał na wszystkie strony. Pomogło doklejenie więcej pianki, natomiast przez to teraz jest tragicznie pod względem parowania. Potrzebuję więc czegoś, co: -zapewnia jak najlepszą wentylację - czyli ma jak najmniej opinające głowę zawieszenie i otwory w skorupie (zakładam, że wszystkie repliki hełmów przez to odpadają?)

Dzięęęki :maniak_OK: U mnie środek soczewki jest na ok. 42-43mm. Myślisz, że dało by radę jakoś to wyregulować?

http://forum.wmasg.pl/topic/133868-sluchawki-aktywne-mil-tec/

Napisz proszę coś więcej o nim (jakość obrazu, stabilność montażu, regulacja ostrości, itp), bo zastanawiam się nad jego zakupem do M2 G&P na montażu wysokim "Wilcox".

Nie mówię, że każdy egzemplarz modelu SA-V02 jest taki, tylko ten konkretny który macałem, który jest w miarę nowy.

Szkoda tylko, że w przytaczanym wyżej teście penetracja żelu balistycznego była identyczna bez względu na twardość kulki :icon_mrgreen: A strzelanie z ostrej amunicji do zapewne płyt stalowych ma z pewnością naprawdę wprost idealne przełożenie na strzelanie kulkami do okularów z elastycznego poliwęglanu :teethh: Kończę, bo z niektórymi dyskusja jest wyraźnie bezcelowa.

Dzisiaj miałem okazję obejrzeć w miarę współczesną Specnę (bodajże SA-V02). Muszę niestety stwierdzić, że jest to gówno i jeśli miałbym w chwili obecnej kupować chińską emkę, to wziąłbym prędzej PJ lub JG, lub ewentualnie skusiłbym się na obadanie FC. Korpus przestał wyglądać całkiem przyzwoicie - teraz pomalowany jest brzydką w kolorze farbą o grubej fakturze (PJ wygląda od tego zdecydowanie lepiej). Front wygląda jeszcze gorzej, a element montażowy chociaż co prawda się nie rusza, to jest spasowany z wyraźnym przesunięciem. Elementy plastikowe w GB są odlane z jakiegoś innego (jasnoniebi

Tak. Mówię o tej źle ładującej (choć Redoxa też nie zaszkodzi sprawdzić).

Sprawdź czy masz odblokowane menu do kalibracji, jeśli tak to ją wykonaj.

To są wyłącznie domysły. Bez testów (czy choćby jakiejś zaawansowanej wiedzy w temacie) nie jesteś w stanie ze stuprocentową pewnością stwierdzić, jak zachowuje się poliwęglan (czy z czego tam jest zrobiony wizjer) po trafieniu kulką "twardą" i "miękką". Dopóki nikt nie weźmie się za to na poważnie (a nie strzelając do kafelków), to możemy sobie darować takie gadanie, bo nic z niego nie wynika.

A może jakiś konkretny fragment? Podpowiem, że takiego nie ma. Testy na wgniatanie blachy i tłuczenie kafelków nijak się mają do ochrony oczu. Zresztą atesty (przynajmniej te polskie) i tak dotyczą 6mm kulek stalowych.

http://forum.wmasg.pl/topic/120137-klasy-wytrzymalosci-ochrony-oczu/#entry1702584

http://wmasg.pl/pl/consignment/show/655255