Foka

Standard - zawsze jak w warunkach bojowych spotykają się żołnierze różnych armii to pierwsze co to wymieniają się racjami, bo "swoich" mają już dość. Było tak od czasów II wś (a może i wcześniej), jest i będzie ;)

W kontekscie całej rozmowy wypowiedź ta dla mnie oznacza "bez sensu rozwijać wkw, bo bardziej potrzbeujemy kw". Patrz, jakoś na to wpadłem.

1. Ale się zdarzają, swego czasu były używane popularnie do zatrzymywania VBIEDów. 2. Acha, czyli jeśli nie mają zastosowania w celach "statutowych", ale poza tym są przydatne to i tak należy skasować?

Ale kamizelka to nie majtki, nie pierze się jej po każdym użyciu! Ja żadnej ze swoich kamizelek oporządzeniowych nigdy jeszcze nie prałem. I jakoś nie walą na kilometr, a przynajmniej nie rozsiewają po lesie zapachu łąki... A to że jest zakurzona czy gdzieś ma trochę błota? Poprawia tylko właściwości kamuflujące...

Fakt, w Iraku to marginalne i niepotrzebne zadanie... Kto by sie przejmował IEDami. NIE MOŻNA porównywać Tora i Bora. To tak jak stwierdzić, że nie potrzebny mi traktor bo mam rower. Służą do supełnie innych zadań i inne jest ich przeznaczenie. A SWD też nie prędko zostanie wycofany bo to na razie jedyny kw samopowtarzalny. Bardziej bym sie zastanowił nad sensem równoległego posiadania Bora i SAKO bo to są właśnie swoje "odpowiedniki".

Skoro żołnierze tygodniami tylko na tym jadą to znaczy, że się da. Jesne, że nie jest to schabowy z frytkami, ale mi smakuje. Oczywiście zależy jeszcze od nr-u zestawu.

Ale wisząca z przedou broń często jest przeszkodą. 1. spokojnie sie da2. nie do tego złuży 1-punktowy pas - broń ma być pod ręką. Z ogólnodostępnych źródeł :P

Scizophrenikz, Zdania zaczynamy wielką literą.

Taki jak jest dla Ciebie wygodniejszy - potestuj kilka rozwiązań i wybierz optymalne. Ja preferuję 1-punktowy. LAPD SWAT w DPMach i kombinezonach? A to ci ciekawostka... :?

Skoro piszesz na kompletnie inny temat to masz właśnie założyć nowy wątek anie robic burdel w starym zupełnie nie związanym!

Chciałem zwrócić tylko uwagę, że to jest dział "Broń palna" i tylko o takiej tu dyskutujemy. Pytanie było: "Głównie chodzi mi o to czy nieprawidłowością będzie podłączenie maga rodzaju nr.2 do broni, która na zdjęciach i w replikach posiada magazynek nr.1" i padła odpowiedź - tak. A to jakie to są magi i czym się różni CA od G&G proszę już w innym dziale.

To nie jest jedne i ten sam karabinek tylko różne modele tej samej konstrukcji. Dokładnie tak samo jak Glock może strzelać amunicją 9mm, .45, 10mm i czym tam jeszcze...

:D Na pewno sie dogadamy :D

Kaskiem :P

To akurat zależy od dłoni. I krowy mleka nie dają... A Glock ma np. kiepskie przyrządy celownicze - plastikowe i muszka wylata. Mało wygodny (IMVHO) zatrzask zamka.

Wszystko to są 6-color tylko różnych producentów (czytaj lepsze lub gorsze podróby).

Oj, żartu nie paniał. Sam odtwarzam LWP lata 80te i bym chętnie przytulił Czaka :) A tu się nie zgodzę. Z Glocka w sumie wystrzelałem już kilkaset kulek (jesli nie pow. 1000), z P-64 kilkanaście... Nie ma prównania - P-64 to zabójca nadgarstka. Już TTka jest przyjemniejsza.

Do takich celów służy vortal Budo.net.pl

A po co Ci replika tego? ;) Niewygodne, mały magazynek, kopie jak jasna cholera... fuj...

Pozostaje współczuć. To tylko świadczy o ubgości gier w jakich brałeś udział... Uważaj co mówisz, bo wstaniesz pewnej niedzieli i znowu nie będzie teleranka. No porównując gry, które my (razem i osobno) robiliśmy do tej to faktycznie, trafiłeś w sedno... To kiedy Cię zamkną? Pokaż mnie no palcem, gdzie coś takiego napisałem...

:wink: :wink: :wink:

To mi bardziej wygląda na "making of" niż promo ;)

Jak SOKista srający na klombie przed dworcem.

Oczywiście, że nie jest to możliwe. Pewnie REMOV coś bliżej powie o celności tej broni.

Akurat przed uderzeniami lepiej od "kevlarów" chronią wszelkie "pro-teci" bo zostały zaprojektowane do ochrony przed uderzeniami, a głównym zadaniem kevlaru jest zatrzymanie odłamków i ew. pocisków.