Foka

W sieci można znaleźć bardzo wiele materiałów, ale nic nie zastąpi kursu pod okiem fachowca, a następnie praktyki w terenie.

Ech, szkoda, tak fajnie to wyglądało ;) Ok, ale jeśli firma X ma koncesję na produkcję i obrót kamizelek (nie balistycznych) i produkuje na potrzeby policji/wojska kamizelkę Z. I po jakimś czasie stwierdza "a, wystawię kamizelkę Z na stronie, może jakiś airsoftowiec kupi". To z tego wynika, że to też jest niedozwolone? Zgadza się. Tylko od kiedy każda kamizelka ma takie przeznaczenie? Bo np. jest na rynku wiele kamizelek, o których producent mówi, że są przeznaczone dla pracowników ochrony ;) Nie mówiąc o typowo cywilnych.

Czyli wkłady mogą mieć kształt i klasę odporności jak w wojskowej, ale np. inne przeszycia i zaszyte w innym materiale?

Trzymając się tonu pisma z ministerstwa - pokaż mi ustawę lub rozporządzenie mówiące, które aparaty są cywilne, a które wojskowe!Skoro dla ministerstwa nawet VIPowska kamizelka o wyglądzie kamizelki pod garnitur ma przeznaczenie wojskowe, to na jakiej podstawie twierdzisz, że Canon A70 jest cywilny, skoro rozporządzenie wyraźnie mówi o "aparatach fotograficznych" bez żadnego podziału!? To jest właśnie bezsens polskich przepisów i literalnego ich traktowania. Znam, ale czasami bardzo wolno chodzi i nie chciało mi się teraz tam szukać.

Fakt, to jeszcze lepiej... Sprzeczne punkty ;) EDIT: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie rodzajów broni i amunicji oraz wykazu wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja

Tu nic nie ma o generacjach, czyli 1. jest wliczona. ;)

To przeczytaj jeszcze raz paragraf 1.Ustala się rodzaje broni i amunicji oraz wykaz wyrobów i technologii o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym, na których wytwarzanie lub obrót jest wymagana koncesja. Nie ma nic o sposobie produkcji i normach. Ale jeśli tak, to proszę: Samsung B2100 - zgodność z dwoma normami: cywilną IP57 oraz wojskową MIL-STD-810F.

Ale na tym chyba powinno zależeć Renacie, Superowi czy Kangurowi... Co mnie interesują problemy ze sprzedażą kamizelek?Przed 2000 rokiem na "urządzenia pneumatyczne" trzeba było mieć pozwolenie na broń pneumatyczną, interesowało mnie to (grałem w paintball) to korespondowałem z członkiem sejmowej komisji przygotowującej propozycję i kolejna ustawa ma już zapis o 17J. Jak widać ja o swoje umiałem zadbać ;) ;)

Zgadza się z jedną erratą - jakiś urzędnik MSWiA. Taaaa...Art. 238. Kto zawiadamia o przestępstwie lub o przestępstwie skarbowym organ powołany do ścigania wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. ;) Dla jakiego dobra forum? 8O Chyby Twojego, żeby sprzedawać balistykę, bo forum nic na tym nie zyska ani nie straci.

A to sorka, mea culpa...

Dziś mi się nie chce, ale jutro odpalam Yellow Pages i składam do prokuratury doniesienie na wszystkie firmy handlujące sprzętem foto ;)

Nie wiem jak Wy, ale ja zaczynam się bać... No chyba, że ktoś przedstawi mi ustawę dzielącą aparaty fotograficzne na wojskowe i cywilne? Póki co oświadczam, że wszelkie grafiki, które wklejałem to nie zdjęcia, tylko rysowane obrazki, a tak w ogóle to nie ja je robiłem tylko ściągałem z sieci. Po co to wypisywanie? Żeby pokazać, że takie bezmyślne cytowanie przepisów prowadzi do paranoi. Jest ustawa o podziale aparatów foto? A można nimi handlować bez koncesji (nie mówiąc o sprzedaży cywilom)? Tak, nasze prawo jest dziurawe, napisane chaotycznie i ma masę błędów. Należy się trzymać je

Nic!

No nie przesadzajmy, gdyby napisał to byłby skończonym debilem ;) I tak mu się właśnie wydaje. W wolnym tłumaczeniu - tak wygląda jego interpretacja przepisów. Ale urzędnik nie jest od interpretowania przepisów.Albo jeszcze inaczej - czy policjant proponując wypisanie mandatu mówi "wydaje mi się, że złamał pan przepisy - 300 zł"? Nie - mówi "złamał pan przepisy". Ale każdy ma prawo odmówić przyjęcia mandatu i skierować sprawę do sądu. Ludzie odmawiają? Odmawiają. Sąd zawsze orzeka rację policjanta? NIE! Bo policjant jest urzędnikiem państwowym, który przedstawia własną interpretację przepis

Ja mam Motkę GP68 i Frogman działa z nią bezproblemowo.

Nie utożsamiaj replik broni z airsoftem. Z artykułu wynika, że była to wiatrówka. A mógłby być też hukowiec.

Tak - zależnie od zastosowania. Ale pytanie proste - czy z formalnej strony replika spełnia ten wymóg? Spełnia, więc nakaz nie był niezgodny z przepisami. Można dyskutować nad sensem, ale nie nad stroną formalną. Jesteś pewien? Zobacz co napisał Zia.

A co ma charakter działalności lub jej brak do anonimowości? 8O Ale kilka osób Ci wyjaśniło, że to co przedstawiłeś to tylko i wyłącznie interpretacja przepisów przedstawiona przez jakiegoś urzędniczynę na zasadzie "lepiej nie, bo coś się stanie". Wyłączną kompetencję do interpretacji ma sąd. A widzisz, sam to samo piszesz. To już jest inny problem - bezkarności urzędników i braku konsekwencji za popełniane błędy. Ale to nie znaczy, że urzędnik ma zawsze rację i to co napisał jest prawem!W takiej sytuacji miałbyś prawo do odszkodowań itd... Przewalone? Tak. Niesprawiedliwe? Tak. Ale to n

Dobra spokój, wątek nie jest o umundurowaniu, a temat noszenia lub nie polskiego munduru był przerabiany wielokrotnie i ponownie już nie będzie.

Ale zacytowany punkt regulaminu mówił o "innych przedmiotach niebezpiecznych dla zdrowia lub życia". I wiatrówki i ASG podpadają pod ten punkt.

Bo u nich wprost jest napisane, że nie można. Ale czasem się udaje, a czasem nie.

Hmmm... 3? lata temu Padre przylatywał z UK do PL... Idąc przez terminal (część przed odprawą) nagle coś wypadło mu z torby, z hukiem upadło na ziemię i potoczyło się kawałek... Funkcjonariusz Straży Granicznej podszedł do niego, podniósł hełm Mk6 i poprosił go na bok. Poprosił o pokazanie bagaży, przejrzał je... "A to airsoft?" i... nic... Czy w straży granicznej nie wiedzą jak wygląda hełm albo kamizelka kuloodporna? Oni to pewnie mają z wypełnieniem z karimaty...

A propos, dla ułatwienia. Zakładam, że dyskutuję tu z osobami pełnoletnimi. Ilu z Was ma koncesję na zakup/obrót i spożycie alkoholu? :lol:

Taaaa, to Ty chyba nie miałeś do czynienia z celnikami. Jakie cyrki potrafią odwalać przy replice czy nożu. Każda okazja do przyczepienia się jest natychmiast wykorzystywana. Ja tam się nie dziwie. MSWiA bardzo się cieszy z zastraszonych, bojących się odezwać i nie znających prawa ludzi. Na tej zasadzie sami wymyślili prawo zakazujące sprzedaży czarnego prochu, zakaz rejestracji niektórych modeli broni, nakaz przedstawienia wyników startów w zawodach przy ubieganiu się o pozwolenie na broń. W prawie nigdzie tych wymogów nie ma, ale jakiś ministerialny Pan Urzędnik rozesłał pismo i ma radoch

Jest tylko jedno małe ale - to jest tylko interpretacja ministerstwa. Polska władza jest skonstruowana tak, że prawo ustanawia sejm, a interpretuje je sąd, więc bez wyroku sądowego ten dokument ma taką samą ważność prawną jak moja wypowiedź, że kamizelki kupić można (tłumaczenie wyżej). Jeśli powyższe pismo byłoby wykładnią prawa to jak to możliwe, że w tylu miejscach kamizelki można kupić, bez problemu przechodzą przez cło i tyle osób je posiada?