Valor92 Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 Witam. Potrzebuję szybkiej pomocy. Który zestaw podkładek będzie najlepsza? 1. JBU 2. Ultimate 3. SHS. Pójdzie ona do GB v.2 JG. Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 SHS sobie daruj, reszta to jeden pies. W miarę możliwości bierz stalowe. Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów. Quote Link to post Share on other sites
Emcet Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 Akurat podkładki to po prostu blacha. Bierz najtańsze. Quote Link to post Share on other sites
senkuPH Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów. Dokładnie. Też nie mam pojęcia o co chodzi. Zielen, wyjaśnisz? Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 A co złego jest w podkładkach SHSa? Bo jedyne co mi przychodzi na myśl, to brak grubszych rozmiarów. SHS... Nie trzymają średnicy. Quote Link to post Share on other sites
wiciok Posted February 8, 2016 Report Share Posted February 8, 2016 Średnicy czego? Otworu w środku? Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted February 12, 2016 Report Share Posted February 12, 2016 Da Quote Link to post Share on other sites
you-dash Posted February 12, 2016 Report Share Posted February 12, 2016 Od kilku lat używam różnych podkładek, w tym niezliczoną ilość SHSa- zero problemów. Quote Link to post Share on other sites
zielen Posted February 13, 2016 Report Share Posted February 13, 2016 (edited) No widzisz ja też ich używałem ale niestety ostatnie zakupione przezemnie SHSy były mocno rozjechane w średnicy co mnie bardzo zaniepokoiło. Edited February 13, 2016 by zielen Quote Link to post Share on other sites
you-dash Posted February 13, 2016 Report Share Posted February 13, 2016 No może jakaś jedna partia im wadliwa zjechała, mimo wszystko śmiało mogę polecić. Tak naprawdę jeśli tylko wchodzą na ośkę to nie ma to znaczenia. Quote Link to post Share on other sites
Merrowing Posted February 13, 2016 Report Share Posted February 13, 2016 To jak już przy podkładkach jesteśmy - najcieńsze SHS'y mają bodaj 0,15mm wg deklaracji producenta... ktoś to sprawdzał? I czy są na rynku inne, takie same lub cieńsze podkładki? Quote Link to post Share on other sites
Nitro Posted February 13, 2016 Report Share Posted February 13, 2016 (edited) Będę miał na dniach. Sprawdzę mikrometrem. Edited February 13, 2016 by Nitro Quote Link to post Share on other sites
relativy Posted February 13, 2016 Report Share Posted February 13, 2016 To jak już przy podkładkach jesteśmy - najcieńsze SHS'y mają bodaj 0,15mm wg deklaracji producenta... ktoś to sprawdzał? I czy są na rynku inne, takie same lub cieńsze podkładki? Sprawdzałem kiedyś śrubą mikrometryczną i wszystkie podkładki jakie miałem (shs, JBu i coś tam jeszcze) trzymały grubość z dokładnością 0,01mm czyli doskładnością śruby, więc tu bym się nie miał do czego przyczepić. Quote Link to post Share on other sites
Merrowing Posted February 14, 2016 Report Share Posted February 14, 2016 Sprawdzałem kiedyś śrubą mikrometryczną i wszystkie podkładki jakie miałem (shs, JBu i coś tam jeszcze) trzymały grubość z dokładnością 0,01mm czyli doskładnością śruby, więc tu bym się nie miał do czego przyczepić. Dziękuję! Quote Link to post Share on other sites
Mastrojani Posted February 15, 2016 Report Share Posted February 15, 2016 Ja zawsze kupuje akurat te, które są najtańsze. Podkładka to podkładka. Choć raz trafiłem na jakiś bubel z Elementa, gdzie nie chciały mi nachodzić na samą zębatkę (za mała średnica otworu na oś zębatek). Suwmiarką też z ciekawości sprawdzałem - nie ważne jaka firma, zawsze trzymały plus minus swój wymiar. Quote Link to post Share on other sites
Spirol Posted February 16, 2016 Report Share Posted February 16, 2016 W moim przypadku do podkadkowania użyłem SHSów i miały rozbieżności w grubościach dochodzące do kilku setek więc zanim przystąpiłem do podkładkowania to podzieliłem sobie każdą grubość na podgrupy i wtedy jechałem z robotą. Mierzyłem suwmiarką z wyświetlaczem LCD i dwoma miejscami po przecinku (węc de facto ewny jest odczyt dla jedngo miejsca po przecinku) ale kilkukrotny pomiar tej samej podkładki dawał identyczny odczyt. Relativy pisze, że trzymały wymiar więc może to tylko kwestia partii (albo jakichś podrób). Quote Link to post Share on other sites
relativy Posted February 17, 2016 Report Share Posted February 17, 2016 W moim przypadku do podkadkowania użyłem SHSów i miały rozbieżności w grubościach dochodzące do kilku setek więc zanim przystąpiłem do podkładkowania to podzieliłem sobie każdą grubość na podgrupy i wtedy jechałem z robotą. Mierzyłem suwmiarką z wyświetlaczem LCD i dwoma miejscami po przecinku (węc de facto ewny jest odczyt dla jedngo miejsca po przecinku) ale kilkukrotny pomiar tej samej podkładki dawał identyczny odczyt. Relativy pisze, że trzymały wymiar więc może to tylko kwestia partii (albo jakichś podrób). Zwykłe suwmiarki elektroniczne mogą przekłamywać o +/- 0,03mm, więc nie brał bym tego za wyrocznie. Dopiero lepsze mają faktyczną dokładność 0,01mm, lub śruby mikrometryczne. Niestety na każdej suwmiarce piszą +/- 0,01mm a to nie jest prawda, ale faktycznie mogła być to też kwestia partii, wszystkich podkładek w końcu przebadać się nie da, jednak myślę iż można przyjąć, że wszystkie trzymają wymiar... Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted February 17, 2016 Report Share Posted February 17, 2016 Dodatkowo suwmiarki z LCD, jesli nie sa to japonczyki za pare stówek, a lido-casto-julo cos tam, to przekłamuja niemiłosiernie w porównaniu z porządną suwmairka z noniuszem.... Quote Link to post Share on other sites
Spirol Posted February 17, 2016 Report Share Posted February 17, 2016 Nieee, no- Mitutoyo i do tego kalibrowana co 2 lata. Na potrzeby zabawy z podkładkowaniem oraz koniecznością dorobienia pewnych rzeczy w moim AUGu przywlokłem z roboty. :icon_cool: Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted March 1, 2016 Report Share Posted March 1, 2016 A , spryciulek. ;-) Mitu so git, ale i tak do tego typu pomiaru przytargaj mikrometr z roboty. :-P Quote Link to post Share on other sites
Agnar24 Posted March 5, 2016 Report Share Posted March 5, 2016 Nie zapomnijcie, że w podkładkach też się liczy ich średnica zewnętrzna (głównie przy łożyskach kulkowych). Jeśli takowa podkładka jest szersza od gniazda łożyska (tego wewnętrznego), to łożysko w zasadzie działa jako ślizgowe, bo kulki w środku łożyska się nie obracają, gdyż zębatka jest bardziej oparta na podkładce niż na samym łożyskowaniu (Mam nadzieję, że rozumiecie co mam na myśli). Dlatego też, w SHS'ach te podkładki są dość szerokie. Niestety tylko takowe miałem w rękach. Obiecująco natomiast wyglądają te od G&P, ale oceniam to tylko po zdjęciach tych podkładek. Quote Link to post Share on other sites
karol_alasz Posted March 6, 2016 Report Share Posted March 6, 2016 Chyba wiemy o co chodzi ale lepiej jakby podkładka miała średnicę zewnętrzną mniejszą od średnicy zewnętrznego kręgu łożyska tocznego... Kupiłem takie fajne kiedyś ale skrewiłem i wywaliłem opakowanie i teraz nie wiem jakiej firmy były te podkładeczki - takie właśnie specjalistki do łożysk kulkowych ;-) Prawie wszystkie teraz to ogarniają obydwa pierścienie i tak jakby tracimy tę toczność... Ale to do 8 mm , bo powyżej to i tak jest dobrze. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.