"Operacja Brunhilda" - Góra k. Nowego Dworu Mazowieckiego, 6/7 grudnia 2025 r.

[Cortes]

Kilka fotek, które zrobiłem przed i na poczatku gry:

https://drive.google.com/drive/folders/16m-jCtfIT3e4oKmXNfQHElrrUCdQEsYK?usp=sharing

[Basil]

Dodam jeszcze dla czytacza forum który nie był na grze a zobaczy tylko ten wątek, i który mógłby powiedzieć że "a znowu się zamknęli wszyscy po kątach w bunkrze" - mam dwa argumenty, mianowicie na początku gra dla nas wyglądała tak (filmik od Tomo, wielkie dzięki :D):

Drugi natomiast - mamy '45 rok, jesteśmy na zdobytym terytorium wroga, więc wszyscy już raczej mają doświadczenie w działaniu. Ale i tak, w pewnych momentach gry, nawet kiedy byli rozstawieni wartownicy, to przy piecyku grzało się po 3-6 osób, regularnie się zmienialiśmy pozycjami i między sobą, a przerwy na zagrzanie trwały raczej kilkanaście a nie kilka minut. Jedynie na sam koniec (ostatnie ok. 2 godziny), jak spodziewaliśmy się jakiejś "brawurowej szarży" trochę się wszyscy spięli i pochowali w krzakach, a nasza paranoja reagowania na wszystkie szmery się podniosła.

Za to jak już była 5:50 i stwierdziliśmy że w 10 minut nic nie zrobicie, to żeśmy wyszli sobie trochę pohałasować i pogrzebać przy rekwizytach stacjonarnych ;)

[Grzyb_676]

Tak jak poprzednicy w pierwszej kolejności dziękuję serdecznie organizatorom za grę. Super pomysł i realizacja. Bardzo dobry wybór rekwizytów z piecykiem na czele. Prawdę powiedziawszy był pomysł żeby zabrać tylko mały piecyk naftowy ale na nasze szczęście Dominik przekonał mnie żeby jednak pomyśleć o ciepełku :-)

Wielkie podziękowania dla Waltera za wzbogacenie naszych doznań grą na akordeonie! W moim odczuciu takie akcenty jak śpiew w wolnych chwilach czy symulacja życia w warunkach wojennych są sensem dopisywania litery H do airsoftu i mi osobiście dają kupę radochy. 

Jeden z niewielu wyjazdów na którym busik nie był załadowany po sufit i nie było czuć że czegoś brakuje XD 

Mi prywatnie bardzo podobało się przydzielenie do Cortesa, udział w patrolach i możliwość eksploracji terenu, odnajdywania dokumentów, ochrony dowódców i wpływ na przebieg wydarzeń. Wiadomo że duża część gry polegała jednak na utrzymywaniu pozycji i obserwacji przedpola ale ten początek dał mi poczucie indywidualizmu i dał możliwość zbudowania swojej postaci. 

Co do naszej obrony i możliwości niemieckiego natarcia to wydaje mi się że, zwłaszcza w późniejszej fazie gry, gdy nasza obrona była już mocno statyczna i skoncentrowana na kierunkach dotychczasowych ataków, można było spróbować nas zaatakować od strony wschodniej (o ile pozwalały na to granice obszaru gry). Wschodnia część bronionego obszaru nie była obsadzona na stałe i gdyby udało Wam się przedostać w miarę skrycie w rejon spalonych baraków to mielibyście możliwość szybkiego natarcia na intersujące Was obiekty. Jestem pewny że atak na budynek północny miałby duże szanse powodzenia zwłaszcza gdyby był przeprowadzony dynamicznie od strony południowowchodniej gdy samochód pancerny byłby po stronie zachodniej. 

 

 

[Seph]

Dzięki wszystkim za grę, przede wszystkim organizatorom. Jak przystało na Dominika i Corteza poziom naprawdę elegancki.

Od strony technicznej poza jakimiś mega drobnostkami ciężko cokolwiek zarzucić. Tomo wspomniał na discordzie, że może zamiast glow sticków można by użyć farby świecącej. Nie wiem na ile jest to realne rozwiązanie ale jeżeli takie oznaczenia byłyby widoczne, to benefity takie jak: szybsze rozłożenie, brak konieczności sprzątania, dokładniejsze oznaczenie oraz niższy koszt itd. wydają się spoko. Warto zbadać temat o ile nie był już sprawdzany.

Jeżeli chodzi o działanie strony niemieckiej, to do czasu wejścia na teren samych PGRów szło sprawnie, udało się otworzyć śluzy, zbadać ruch patroli i przygotować plan działania. Klimat terenu, zadania i nocy naprawdę pozwalał się wczuć w scenariusz. Zadania dla strony niemieckiej były naprawdę ciekawie wymyślone, rekwizyty, mapy, plany, to wszystko naprawdę wow. Było czuć poziom. Po tej inicjalnej fazie i ustaleniu punktu zbornego, wyszliśmy na zwiad, który miał sprawdzić podejścia do budynków. Byliśmy już naprawdę blisko, tuż przy wejściu do głównego budynku, kiedy posterunek na dworcu zauważył @MisqGrzywa. Rozwiązała się krótka wymiana ognia i Michał wpadł w niewolę. Było to duże potknięcie, które utrudniło nam realizację dalszych zadań, ponieważ garnizon przeszedł w stan "bojowy" i rozpoznane wcześniej ścieżki patroli i posterunków zostały zmienione, zwiększono czujność i zmniejszono użycie świateł. Zaczekaliśmy na "powrót" Michała z niewoli i podjęliśmy działania. Główna grupa uderzeniowa miała podejść od strony garaży gdzie mieliśmy większość naszych zadań, a grupa dywersyjna miała ściągać uwagę przeciwnika na granicę budynku "E". Gdyby to  była pierwsza akcja bojowa nocy, to możliwe, że udało by się tą uwagę ściągnąć natomiast po pierwszym kontakcie czujność i dobra znajomość terenu trzymała garnizon skupiony w centralnym punkcie skąd mógł reagować na atak z każdej strony. Tutaj obrona podjęła działania jak najbardziej słuszne. W każdym razie, podeszliśmy bardzo powoli i po cichu jako grupa dywersyjna starając się pozorować realne działanie. Udało mi się wkraść na teren PGRu eliminując po drodze strażników tu i tam. Bardzo mnie zdziwił fakt, że nikt nie podnosił alarmu. Strzelałem znajdując się jakieś 30m od sztabu garnizonu, były sytuacje, gdzie strzelałem do grupy przeciwników ale nie zdejmowałem wszystkich i mimo tego nic. Z rozmów, które później słyszałem w sztabie, nie takie było zamierzenie dowódcy garnizonu więc najwyraźniej po prostu duży brak mojego szczęścia tego dnia. Taka sytuacja trwała prawie godzinę do czasu zorganizowania obławy przez garnizon. W końcu dywersja zadziałała... Udało się ściągnąć przynajmniej połowę obstawy oraz pojazd opancerzony obława zbierała się do działania dobre 15-20min i jak wyruszyli puściłem w ich stronę kilka serii po czym zacząłem uciekać i... Wtedy wpadłem w dołek i zbiłem kolano co zakończyło moje działania na ten dzień. Dalszej akcji nie widziałem więc się nie wypowiem ale z tego co było opisane wcześniej, grupa zadaniowa próbowała wykorzystać zamieszanie ale obstawa była zbyt liczna, żeby to się udało.

Mam kilka przemyśleń na temat jak można było zmienić scenariusz dla strony broniącej, żebyśmy jako atak mieli trochę lepsze szanse na wykonanie jakichkolwiek zadań. Są one w dużej mierze oparte o rozwiązania już zastosowane na innych grach np. Norwegii gdzie dysproporcja sił była dużo mniejsza, a rozproszenie broniących dużo większe.
1. Zbyt duże skupienie zadań garnizonu na zbyt małym terenie. Biorąc pod uwagę dwa razy większą liczebność tej strony, powinna być ona bardziej rozciągnięta. Tutaj mieliśmy sytuację, gdzie zadania były skupione w dwóch budynkach odległych od siebie o 50m co oznaczało, że każdy budynek mógł być obstawiony siłą równą naszemu oddziałowi. Na śluzie koniec końców nikogo nie było. Nie wiem czy to było zamierzone działanie obrony, jeżeli tak to ok ale z tego co rozumiem, to nie mieli tam żadnych konkretnych zadań, a moim zdaniem powinni mieć obowiązek posterunkowy oraz dodatkowo do tego, przynajmniej jeden patrol poruszający się poza terenem samego PGR lub np. poszukujący zestrzelonego samolotu, podobnie do listu na norwegii. 
2. @Domin007 wspominałeś, że chciałeś żeby ta gra się odbyła bez oddania strzału. Żeby to było możliwe, to jestem pewien, że zagęszczenie obrony naprawdę musiałoby być dużo mniejsze. Na norwegii jako obrona mieliśmy zadania, które odciągały nas, przynajmniej na jakiś czas od celów aliantów. Tutaj wszystkie zadania obrony trzymały ich bezpośrednio na naszych celach. Można było dodawać zadania wymagające opuszczenia terenu przynajmniej przez kilku ludzi, co dawałoby nam jakieś okienka operacyjne z zmniejszoną obstawą albo dodać obronie zadania sprawdzenia rekwizytów i budynków, które tak naprawdę nie miały dla naszej grupy znaczenia. Jeżeli już musieli być tak skupieni, to dobrze by było jakby elementy wymagające obrony nie były tak oczywiste. Jeżeli byłyby dodatkowe zbiorniki ale bez chemikaliów albo jakieś duble sejfu itp. To też nie było by tak łatwo rozłożyć się dosłownie tam gdzie trzeba.
3. Jedyne technikalia, które nie zadziałały czyli pomieszczenie niebezpieczne z gazem. Tutaj powinno to być zrobione tak, że jeżeli garnizon o tym nie wiedział, to Cortes powinien pilnować tego pomieszczenia do czasu wejścia tam pierwszego żołnierza, który wtedy powinien być odesłany na respa, a strefa oznaczona jako niebezpieczna przez sapera. Oczyściłoby to trochę kluczowy dla nas obszar działań i może garnizon by założył, że my też tam nie wejdziemy?

To chyba tyle z czepiania się. Nie narzekam, gra była naprawdę spoko ale myślę, że miała szansę być jeszcze fajniejsza gdyby te tematy zagrały. Mamy przykłady jak wspominana norwegia, gdzie garnizon liczący +- tyle osób co grupa specjalna był rozłożony na 2 punktach odległych od siebie o jakiś kilometr i do tego miał masę zadań wymagających wyjścia w teren co oznaczało, że na punktach były często dwie osoby albo zupełnie nikogo nie było tak jak w momencie zniszczenia koszar.

Jeszcze raz, dzięki wielkie za grę i do następnego!

[Basil]

Zgadzam się z przedmówcą - garnizon był mały, ale obszar obrony też nie był duży, przez co było nas dość gęsto.

Odciągnięcie patroli pod inne obiekty, lub wrzucenie w połowie gry nagłego, niespodziewanego zadania mogłoby nas efektywnie rozrzedzić, dajac atakującym SZANSĘ (nie GWARANCJĘ!) na wykonanie swoich zadań.

Istotne jest to, że to nie jest zadanie znane od początku lub do wykonania na początku - musi być jakiś czynnik który powoduje, że rozprasza to istniejące plany i wymaga adaptacji. Nie pamiętan takich nagłych i niespodziewanych zadań na żadnej grze do tej pory, poza przypadkami wynikłymi z akcji samych graczy (jak na KWC).

Przykładowo jeden taki pomysł: gra zaczyna się ok. 19, a o 23 dostajemy nagle radiowo lub depeszą komunikat że "w pobliżu waszego garnizonu wykoleił się pociąg, macie się udać i wyciągnąć z niego jakieś ważne rzeczy"; owy wykolejony pociąg jest na znanej nam trasie, więc musimy ją przejść, znaleźć go i zobaczyć o co chodzi. Sam pociąg to auto w lesie, w którym siedzi MG udający maszynistę, który dziękuje za ratunek i przekazuje jakieś rekwizyty, lub żąda przybycia innych żołnierzy bo np. potrzeba x osób żeby wydobyć coś z wagonu.

I tak jak Baldini, wiwat Walter za piękne akordeonowanie :)

[Cortes]

Baldini,

Masz rację, jeśli chodzi o niewykorzystanie przez Niemców próby podejścia od strony wschodniej. Zajmując s=dwa razy pozycję na wzgórzu obok budynku E, zastanawiałem się, dlaczego koljny raz Niemcy podchodzą prosto na ścianę szczytową E i na Stację Kolejową. Była tylko jedna próba podejścia bardziej na wschód, ale właściwie na południowo-wschodnią stronę wzgórza - ale została wykryta i dwóch Niemców uciekło bez walki. Podejście od wschodu miałoby też tę zaletę, ze przejście przez teren trawiasty nie robiłoby tyle hałasu, co podchodzenie lasem. Kady ruch w lesie był wkrywany na naszych pozycjach słuchem. Dodatkowo przejście między  zagajnikiem (ze wzgórzem) a budynkiem A byłoby chronione przed oświetleniem z samochodu pancernego.

Seph,

Na poczatku starałem się moderować wydarzenia tak, żeby nie wprowadzać nerwowej atmosfery. Podczas odprawy oddziału (in game) poinformowałem prawie wszystkich, gdzie jesteśmy, że nie wiemy co to za fabryka, że ja z dwoma polskimi żołnierzami zostałem przysłany, żeby zorientować się, ponieważ fabryka ma być przekazana w polskie ręce. Po przybyciu dowódcy sowieckiego oddziału wartowniczego, zostały zarządzone patrole wokół fabryki i przeszukanie budynków. Stacja pomp i zastawy na wale zostały rozpoznane raz, potem już patrole piesze nie były tam wysyłane, ze względu na atak na samą fabrykę. Podobnie teren w okolicy telegrafu, spalonych baraków i lasu na południu. Tam też były wysłane patrole i weszły nawet dość głęboko w las.

Do czasu pierwszego ataku na budynaek E i Stację kolejową, na obrzeżu fabryki były tylko jednoosobowe posterunki. Po zaatakowaniu przez Niemców fabryki posterunki zostały wzmocnione. 

Pomieszczenie ze zbiornikami zostało odktyte bez mojego udziału. Nie dogadaliśmy się z Dominikiem co do tego, czy jest bezpieczne, czy nie. Uznałem, ze jezeli nasi ludzie już tam weszli, to instalacja jest szczelna i trujący gaz się nie ulatnia. Co innego byłoby w przypadku otwierania zaworów - przy tym potrzebne byłyby zabezpieczenia.

Swobodny dostęp do pomieszczeń strefy niebezpiecznej  nie miał żadnego wpływu na przebieg gry. Te pomieszczenia to była mała część budynku A, z dwoma wejściami - od strony wnętrza budynku i przez dziurę w ścianie. Podczas obrony nie było potrzeby wchodzenia do strefy niebezpiecznej. Obrona Budynku A odbywała się z pozycji na końcach (przy kominie lub garażach), przy przeciwległym szczycie oraz czasem pośrodku budynku, przy dziurze w ścianie. Zresztą, moderowałem tak, żeby nie było jasne, po co Niemcy chcą wejść do budynku A i czy w ogóle tego chcą. Przez większą część gry podejrzewanym głównym celem niemieckim był sejf w budynku L.

Myślę, że główną trudnością przy skrytym wykonaniu misji była nie przewaga liczebna obrońców, tylko warunki terenowe. Ruchy w lesie i w budynkach były słyszalne z daleka.

Może gdybyśmy się zdecydowali na wyposażenie oddziału niemieckiego w dwa radia, to koordynacja działań byłaby lepsza i utrudniałoby to przerzucanie sił obrońców. 

Pozdrawiam

Cortes