Wolf Posted December 26, 2013 Report Share Posted December 26, 2013 Zdjęcie nie jest dość wyraźne, ale uważam że pierwszy od prawej ma meindle, a kolejny haixy. Jaki model trudno określić, bo jedyną rożnicą międy modelami o ktore pytasz był język z kordury, więc mogą to być "zwykłe". Dopiero nowsze modele mają inny kształt podeszwy. Na pierwszy rzut oka są te wszystkie modele bardzo podobne: Haix, Hanwag, Lowa, Meindl... Zdjęć wklejać nie będe, ale wujek google chętnie pomoże. ( Bundeswehr bergstiefel) Przykładowo: http://www.raeer.com/shopdisplayproducts.asp?catid=493 Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted December 26, 2013 Report Share Posted December 26, 2013 Wielkie dzięki. Jednym słowem jest dowolność, ale w zakresie określonych marek i modeli. Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Dowolność to pojęcie względne. Było już o tym wiele razy pisane, że "Form und Farbe gleich", czyli kolor i kształt jednakowy. Wszystkie te buty spełniają normy wojskowe wg TLki a różnią się szczegółami, ceną i dostępnościa. Quote Link to post Share on other sites
TheRandomHobo Posted January 20, 2014 Report Share Posted January 20, 2014 Ja mam takie zapytanie - ma ktoś pomysł, jak naprawć haixy 2005? Podeszwa zaczęła odchodzić od pianki amortyzującej. Szewc stwierdził, że klejenie nie pomoże, ale wiadomo, że w internecie trafiają się czasem świetne patenty niezgodne z zasadami sztuk wszelakich :D Z góry dzięki za odpowiedź. Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Muszę cię zasmucić, ale nie spotkałem się z żadnym trwałym sposobem. Może są jakieś super dobre kleje przemysłowe, które nie są dostępne w normalnej sprzedaży i są bardzo drogie, ale jestem pewny że najprostrzym i bezpiecznym sposobem będzie kupić nowe buty. Inny ciekawy wynalazek kontraktowy: Buty polowe heiss/feucht czyli na klimat gorący i wilgotny. Z wyglądu ciemna wersja butów pustynnych. Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Zastanawiam się nad tymi butami: http://www.armyworld.pl/product-pol-3538-Buty-gorskie-Bundeswehr-Oryginal-Demobil-Aktualna-Wersja-Stan-Idealny.html do reko Fernów. Rozważyłbym także jakieś buty trekkingowe, ale nie znam się na tego typie obuwiu. Czy macie jakieś swoje doświadczenia z butami cywilnymi? Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 To buty strzelców górskich, co widać po mocowaniach do nart ( rakiet śnieżnych). Cywilne buty trekkingowe, są w gruncie rzeczy bardzo podobne do wojskowych, różnią się nieznacznie materiałami no i kolorystyką. Odważył bym się też stwierdzić, że bywają wygodniejsze od wojskowych modeli. Producenci są ci sami: Haix, Meind, Lowa, HanWag i inni. Tematykę cen pomijam milczeniem. Quote Link to post Share on other sites
Moris Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Ja jak zawszę, polecę Meindl Desert Fox. Super buty - lekkie, smukłe, wygodne, no chyba że szukasz czegoś nieprzemakalnego. Oprócz tego mam jeszcze Bergschuhe 2000, akurat Haixa i dwie pary Baltesów - pustynna i tropikalna. Bergschuhe też są super do tego wodoszczelne, ale sporo cięższe od Meindli. Baltes Tropenstiefel - fajne i tanie buty jeśli komuś nie przeszkadza przestarzały design. Desertstiefel - nie polecam, chyba że ma się skórę słonia :D Ja się czuję w nich jak w tanich rolkach :D Ponoć super są też Lowa Desert Elite i Adidas GSG9, jednak nie miałem więc nie mogę nic o nich opowiedzieć. Kiedyś też pokusiłem się o Bergschuhe 2005, kopie MFH. Dorwałem je za bezcen. O dziwo okazały się całkiem przyjemne. Nawet miękciejsze w środku od oryginałów, ale za to stopa się bardziej pociła bo membrana nie działała jak powinna. Z butów trekingowych mogę polecić wyroby Karrimora i Merrella - za taką cenę jakość jest naprawdę na poziomie :) Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted February 20, 2014 Report Share Posted February 20, 2014 Takie coś po szperaniu w necie znalazłem http://www.hanet.com...Gorskie-BW-2005 Chyba lepiej już coś takiego http://www.skalnik.p...r_55,s8344.html Te adidasy z tego co poczytałem mają miękką podeszwę i są dedykowane bardziej do cichego poruszania i wygody niż maszerowania w terenie. Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted February 21, 2014 Report Share Posted February 21, 2014 Widząc logo MFH już wiadomo, że nie jest to żaden but kontraktowy a zwykła podróbka, wyglądem podobne do oryginału a jakościowo lepsza od Milteca. Co do Adidasów GSG9, są to typowe buty jednostek AT ( często widywane w niemieckiej policji ), nie nadające się do działań leśnych. Quote Link to post Share on other sites
Zdzihu Posted May 13, 2014 Report Share Posted May 13, 2014 Witam! Jestem nowy tutaj. Mam do was pytanie odnośnie takich butów z bundeswery. Chciałbym sobie kupić buty w każdy teren na pewno ich nie będę oszczędzał i też między innymi w góry. Czy takie buty jak są na tej aukcji się nadadzą? I czy buty z tej aukcji to nie jest podróbka tylko oryginał? Czy za tą cene kupię lepsze takie obuwie? http://allegro.pl/bu...4221477555.html http://pokazywarka.pl/5gbrsh/ Quote Link to post Share on other sites
Powała Posted May 14, 2014 Report Share Posted May 14, 2014 (edited) Zastanawiam się nad tymi butami: http://www.armyworld...an-Idealny.html do reko Fernów. Rozważyłbym także jakieś buty trekkingowe, ale nie znam się na tego typie obuwiu. Czy macie jakieś swoje doświadczenia z butami cywilnymi? Nie kupuj butów używanych... :maniak_zle: Witam! Jestem nowy tutaj. Mam do was pytanie odnośnie takich butów z bundeswery. Chciałbym sobie kupić buty w każdy teren na pewno ich nie będę oszczędzał i też między innymi w góry. Czy takie buty jak są na tej aukcji się nadadzą? I czy buty z tej aukcji to nie jest podróbka tylko oryginał? Czy za tą cene kupię lepsze takie obuwie? http://allegro.pl/bu...4221477555.html http://pokazywarka.pl/5gbrsh/ Wyglądają na oryginały, tym bardziej, że w opisie jest oświadczenie, że są to buty oryginalne. Jednak na Twoim miejscu brałbym II gat., są tańsze a "wady" II gat. absolutnie nie mają wpływu na ich użytkowanie. Edited May 14, 2014 by Powała Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted May 14, 2014 Report Share Posted May 14, 2014 Na moje oko to nie są oryginały. Na języku powinna być rozmiarówka (nie wiem czy na obu, nie mam swoich pod ręką, skóra także wygląda inaczej - na moich butach nie ma takiej widocznej faktury. Powało - to kwestia indywidualna, mam od 5 lat Haixy 2005 używki i o dziwo nie narzekam, ale nie robię w nich marszy czy maratonów. Zdzihu - haixy 2005 raczej w góry się nie nadają. Cholewka jest za wysoka,kup górskie lub jakieś dobre cywilne. Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted May 18, 2014 Report Share Posted May 18, 2014 Wyglądają dobrze, ale faktycznie trochę się różnią od innych. Wg mnie to nie HAIX a inny producent robiący ten model dla wojska. Dużo by dało zdjęcie kartonu. To typowe buty wojskowe, więc podobnie jak kolega polecam górskie. Są bardziej uniwersalne. Quote Link to post Share on other sites
Kamp Posted May 18, 2014 Report Share Posted May 18, 2014 Moje bw górskie na języku wykropkowane 08 10 1 ;) Służą bardzo dobrze. https://lh3.googleusercontent.com/-BpkORipbaFQ/U3j6k2nfH6I/AAAAAAAAAMQ/rojoKkPfiqs/w789-h577-no/IMG_20140518_202209.jpg Zakupione w krośnie odrzańskim. Quote Link to post Share on other sites
marcin_d Posted May 20, 2014 Report Share Posted May 20, 2014 To chyba, jak wcześniej wskazał Wolf buty strzelców górskich. Quote Link to post Share on other sites
Ksylitol Posted June 11, 2014 Report Share Posted June 11, 2014 Dzien dobry, moj pierwszy post tutaj :) Odnosnie obuwia BW, przekleje komentarz jaki wlasnie puscilem na stronie Armyworld - bo tam kupowalem: "Kupilem druga pare, pierwsza uzywalem prawie 2 lata i moge ocenic na mocne 5/5. Druga... Paczka przyszla, buty zewnetrznie bez wiekszych wad, wewnatrz skora silnie odbarwiona na znacznej powierzchni i pachnialy nienaturalnie [jakis srodek aby w magazynie ich nic nie zjadlo?] - no ale to nie problem. Zewnetrznie wygladaja jak stare, wewnetrznie maja duzo jasniejsza skore [chociaz moze to w moich starych z czasem pociemniala] i mimo iz obie pary na jezyku maja 290, to stare maja na tej wbudowanej wkladce 292, nowe - 45 [jakas wersja cywilna?] Na nogach leza jak stare, wygodne, niestety to koniec dobrych informacji. Zrobilem test wodoszczelnosc w zlewie i dramat - szwy po obu stronach w jednym bucia na wysokosci tego laczenia miedzy 3 a 4 "przeplotka" do sznurowki zaczely przepuszczac niemal od razu, w drugim bucie tylko z jednej strony i mniej, ale dalej nie bylo dobrze. Poswiecilem od srodka w butach silna latarka i w wielu miejscach na linii wszycia jezyka widzialem przeswitujace swiatlo - takie buty po zanurzeniu nie moga byc wodoszczelne nawet pare sekund. Zaznaczam, ze mowa o butach nowych, nie uzywanych. W swojej pierwszej parze takich problemow nie mialem, strasznie sie rozczarowalem. Nie wiem czy jakosc bardzo spadla czy mialem gigantycznego pecha... Buty odeslalem i nie wiem co dalej robic, czy ryzykowac z kupnem kolejnej pary w nadziei ze to byl pechowy egzemplarz czy szukac sobie innego obuwia. Pierwsza pare o ktorej wspomnialem ocenil bym na 5/5, ta dostanie 1/5 - i tylko dlatego ze nie moge wybrac zera gwiazdek. Bardzo niemila niespodzianka w porownaniu z tym co oferowala mi para kupiona prawie 2 lata temu i co internet pisze o tym obuwiu." Po co to pisze - poza celem informacyjnym, chcialbym Was zapytac - co mi poradzacie zrobic? Sprobowac raz jeszcze z para 2005 w nadziei ze to byl wyjatkowo zly egzemplarz czy raczej uderzac w 2000, ktore mimo iz duzo ciezsze mialy potezniej wszyty jezyk? A moze wogole jakies inne buty? Pozdrawiam! Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted June 13, 2014 Report Share Posted June 13, 2014 Ciekawostka z tymi butami ale wg mnie masz mega pecha. Co do wyboru to kwestia gustu, przeznacznia i zasobów finansowych. Generalnie ja bym szedł w kierunku modelu 2005 lub opisywanych wcześniej górskich. Twój opis sugeruje że buty były przesuszone... Stosuje się zabiegi, szczególnie w modelu 2000, z natłuszczaniem skóry, pastowaniem specjalną pastą BW i podgrzewaniem jej na szwach, by się roztopiła i weszła w najmniejsze szczeliny szwów, a to już ostateczność. Wg producenta i specyfikacji wojskowych to obuwie wytrzymuje w wodzie 2h, a wkładkę pewnie ktoś podmienił. Mówimy tutaj o butach używanych, więc trudno tego oczekiwać. Quote Link to post Share on other sites
Ksylitol Posted June 13, 2014 Report Share Posted June 13, 2014 (edited) 2005 dlugo nosilem i bylem zadowolony, ale teraz nie wiem czy nie sprobowac z 2000 cywilnymi... Jak nie beda przeciekac i bedzie ok, jakos przeboleje wieksza mase. Sprobowalbym jeszcze raz z 2005, moze tym razem dostane normalna pare, ale nieco sie zniechecilem i nie chce ponownie stracic kosztow wysylki :( Wiem ze skore mozna natluszczac, grzac szwy, sek w tym ze to buty ledwo wyjete z kartonu. Ponosze pol roku i wydaje mi sie ze bedzie sporo gorzej. Zreszta co to za buty ze juz nowe trzeba reanimowac? Te buty na wszyciu jezyka mialy liczne malutkie dziury, cos takiego nie latwo zatkac. Buty nie byly uzywane, to nowe 2. gatunek, nie mialy zadnych sladow zuzycia http://armyworld.pl/...I-Gatunek-.html Wkladka jest na stale wklejona na dole - mozna podmienic, ale to nie takie proste. Edited June 13, 2014 by Ksylitol Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted June 19, 2014 Report Share Posted June 19, 2014 2. gatunek oznacza że są to buty z wadami produkcyjnymi, które mogą być rożnego rodzaju. Odsyłaj i poproś o inną parę, albo zainwestuj w nowe. Quote Link to post Share on other sites
falloutpl Posted June 19, 2014 Report Share Posted June 19, 2014 Albo odstąp od umowy, kasa z powrotem będzie i problem z głowy. 10 dni masz na to od dnia otrzymania paki. Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted June 20, 2014 Report Share Posted June 20, 2014 Jeśli towar jest niezgodny z opisem to sprawa jest jeszcze prostsza. Wklejona wkładka to też nowość :icon_mad: Quote Link to post Share on other sites
Aliant Posted June 20, 2014 Report Share Posted June 20, 2014 Najprawdopodobniej to może być Mil-Tec.Mógł sobie taki Soldat pod koniec służby za 50€ kupić takie buty, a sobie zostawić droższe kontrakty. Quote Link to post Share on other sites
Powała Posted June 20, 2014 Report Share Posted June 20, 2014 (edited) Najprawdopodobniej to może być Mil-Tec.Mógł sobie taki Soldat pod koniec służby za 50€ kupić takie buty, a sobie zostawić droższe kontrakty. Piszesz bzdury, te buty nie są z demobilu, nie są używane. To NOWE buty w drugim gatunku, odrzut kontraktowy, mają najróżniejsze wady, to co napisał Wolf. Jak dotąd (kilka par przeszło przez moje ręce) wady były nieistotne - rysa na licu, obracający się haczyk, skrzypiąca podeszwa, obtarty nosek itp.Ksylitol, odeślij nim minie 10 dni od daty dostawy, bo one nie podlegają zwykłej reklamacji. Army to dobry sklep, można się z nimi dogadać. Edited June 20, 2014 by Powała Quote Link to post Share on other sites
Wolf Posted June 20, 2014 Report Share Posted June 20, 2014 Najprawdopodobniej to może być Mil-Tec.Mógł sobie taki Soldat pod koniec służby za 50€ kupić takie buty, a sobie zostawić droższe kontrakty. Po pudełku na zdjęciu, rozmiarówce wojskowej, oraz wytłoczeniu na języku rozmiaru buta, widać że to nie podróbka. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.