snip Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 (edited) Witam! http://www.allegro.pl/item504395870_okular...stic_od_ss.html czy te okulary nadają się do airsoftu? mają odpornosc klasy F i taki jeden hak zobaczylem: "model przewyższa rygorystyczną amerykańską normę wojskową VO w zakresie uderzeń o dużej energii (norma MIL-STD 662 - prędkość uderzenia 198m/s) - dotyczny oprawek" dotyczy oprawek... pozdrawiam i czekam na opinie.. :uśmiech: edit: znalazlem coś takiego: Symbole wytrzymałości mechanicznej F: Uderzenie o niskiej energii Wytrzymuje uderzenie kulki o średnicy 6 mm i masie 0,86 g z prędkością 45 m/s Koledzy używają 0.2 i 0.25, czy okularki wytrzymają? Edited December 17, 2008 by snip Quote Link to post Share on other sites
chrzanu Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 Mam je i sprawują się bardzo dobrze, ciężko je zaparować. Quote Link to post Share on other sites
0L0 Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 Jak by przeliczyć to wychodzi na to, że zgodnie z klasą odporności jaką podałeś te okulary wytrzymają uderzenie kulki o masie 0,2g z prędkością ok. 310fps. Jeżeli norma spełniana jest rygorystycznie to ja bym nie zalecał stosowania tych okularów :roll: Quote Link to post Share on other sites
SAper111 Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 (edited) Mam dwie sztuki, przestrzelane na 420 fps (0.25 kulki niestety) i brak jakich kolwiek śladów.... "MAXIM BALLISTIC Zaprojektowane specjalnie z myślą o potrzebach myśliwych oraz strzelców zapewniają duże pole widzenia oraz chronią oczy. Okulary Maxim Ballistic wyposażone są w opatentowane niesferyczne szkła, które zapewniają 180° pole widzenia – stanowią one ochronę wzroku na światowym poziomie. Kanaliki wentylacyjne nad szkłami oraz unikatowa powłoka DX minimalizują ryzyko zamglenia oraz czynią szkła wyjątkowo odpornymi na zarysowania. Krótkie i płaskie końcówki nauszników, które można zginać według potrzeb, doskonale współgrają z ochronnymi słuchawkami oraz kaskami. Ten model przekracza wymagania wojskowego testu Vo na zderzenia przy wysokiej prędkości (MIL-STD 662 – zderzenie przy prędkości 198 m/s). 100 % ochrona przed promieniami UV. Spełniają wymagania norm europejskich EN 166:2001 oraz EN 170. Przezroczyste szkła: do użytku wewnątrz, gdy ważne jest zauważanie kontrastów oraz kolorów. Ogólna ochrona oczu. Numer produktu: 13296-00000" Znajdziecie to tutaj : http://www.peltor.se/Admin/files/20080820155142.pdf No wydaje mi się iż norma ta dotyczy szkieł a nie oprawek (filtr UV na oprawkach?).. Edited December 17, 2008 by SAper111 Quote Link to post Share on other sites
snip Posted December 17, 2008 Author Report Share Posted December 17, 2008 wytrzymają uderzenie kulki o masie 0,2g z prędkością ok. 310fps. U nas to są słabe repliki więc spox ;) No wydaje mi się iż norma ta dotyczy szkieł a nie oprawek (filtr UV na oprawkach?).. No kontrowersyjna sprawa, przy czym po co dają dodatkowo klasę mechaniczną, jakby jedno wystarczyło??... Mam dwie sztuki, przestrzelane na 420 fps (0.25 kulki niestety) i brak jakich kolwiek śladów.... Miło wiedzieć =) Mam je i sprawują się bardzo dobrze, ciężko je zaparować. To również miło wiedzieć =) pozdrawiam i dziękuję za odpowiedzi :uśmiech: Quote Link to post Share on other sites
maxavelli Posted December 17, 2008 Report Share Posted December 17, 2008 U nas to są słabe repliki więc spox ;) Skoro u Was 310 fps to slaba replika, a producent okularow gwarnatuje ich wytrzymalosc wlasnie do takiej predkosci wylotowej, to TO DLA CIEBIE JEST "SPOX" O.o? Quote Link to post Share on other sites
Brenten Posted December 18, 2008 Report Share Posted December 18, 2008 http://bron.iweb.pl/printview.php?t=44273&...f4c58e5fb913760 Może to będzie odpowiedź na Twoje pytanie. Quote Link to post Share on other sites
javelin Posted December 18, 2008 Report Share Posted December 18, 2008 Skoro u Was 310 fps to slaba replika, a producent okularow gwarnatuje ich wytrzymalosc wlasnie do takiej predkosci wylotowej, to TO DLA CIEBIE JEST "SPOX" O.o? Chyba raczej chodziło o to, ze u nich są słabe repliki i nie przekraczają tych 310fps... :roll: Quote Link to post Share on other sites
snip Posted December 18, 2008 Author Report Share Posted December 18, 2008 (edited) Potwierdzam to co napisał Javelin... W mojej odpowiedzi było zbędne "to" ;) Edited December 18, 2008 by snip Quote Link to post Share on other sites
boundrose Posted December 18, 2008 Report Share Posted December 18, 2008 Mam je i sprawują się bardzo dobrze, ciężko je zaparować. Podpisuję się pod tym stwierdzeniem. Quote Link to post Share on other sites
Tuksiak Posted December 18, 2008 Report Share Posted December 18, 2008 Niedługo Wam podam jak sprawa wygląda, bo właśnie sobie zamówiłem (skusiła mnie ta nakłada na szkła korekcyjne ;-) ), a że mam zwyczaj testowania z przyłożenia, więc powinno być w miarę wiarygodnie ;-). Z tego co o nich słyszałem, są dużo wytrzymalsze, niż są zalecenia na klasę F. Quote Link to post Share on other sites
Errhile Posted December 19, 2008 Report Share Posted December 19, 2008 Pamiętajcie też, że zgodnie z normą europejską (EN) okulary nie mogą być zakwalifikowane do klasy ochrony lepszej niż F. Taki przepis - choćby wytrzymywały rozpędzony pociąg intercity, nie mogą mieć klasy BHP powyżej F. Normy wojskowe (Mil-Std) to inna sprawa - nie wiem, jakie tam są wymagania. Np. ESS ICE też spełniają wymagania wojskowe - można do nich strzelić śrutem ze strzelby, i muszą gozatrzymać (są potem do wymiany, ale - oczy całe) - i mimo to w/g normy EN też miały by F. Quote Link to post Share on other sites
snip Posted December 19, 2008 Author Report Share Posted December 19, 2008 Niedługo Wam podam jak sprawa wygląda, bo właśnie sobie zamówiłem Dzięki piękne :uśmiech: Quote Link to post Share on other sites
Tuksiak Posted December 28, 2008 Report Share Posted December 28, 2008 Przestrzelane ze snajpki ~500 fps z przyłożenia, dwa ślady (delikatne jakby wgłębienia) po kulce, zero pęknięć, wewnętrzna strona okularów cała, gładka. Ja tam będę w nich biegał, tylko sobie szkła korekcyjne dorobię do wkładek. Quote Link to post Share on other sites
snip Posted January 16, 2009 Author Report Share Posted January 16, 2009 Nie ma to jak odświeżyć temat po takim czasie... A tak do rzeczy: Prośba do moda: Czy mógłby zmienić nazwę tematu na: Peltor Maxim Ballistic Bo tak brzmi prawdziwa nazwa, i będzie dało się to znaleźć przez słynne "Szukaj" Pozdrawiam! :uśmiech: Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.