Boanerges-Jastrząb Posted January 8, 2014 Report Share Posted January 8, 2014 (edited) Ja też tu trochę skrobnę.. Może być to dziwne i śmieszne zarazem, ale okularki budowlane za 10zł potrafią wytrzymać o wiele więcej niż okulary ochronne ze sklepu asg po 100zł... Sam do takich okularów budowlanych strzelałem chyba z pół metra i nawet draśnięcia. Dzisiaj z ciekawości postrzelałem do okularów przeciwodpryskowych kuponych w Castoramie za ok 10zł. Seria z AK 430fps z odległości 20cm. nie zrobiła na nich wrażenia :-) Edited January 8, 2014 by Boanerges-Jastrząb Quote Link to post Share on other sites
l_isek Posted January 8, 2014 Report Share Posted January 8, 2014 Nie rozumiem po co ten temat, okularki mają atesty to wytrzymają minimum tyle ile jest w atestach opisane. Okularki nie mają atestów wytrzymają coś alb i nie (raczej nie). Temat wałkowany kila razy Quote Link to post Share on other sites
B3Lf öÖö (LastSniper) Posted January 8, 2014 Report Share Posted January 8, 2014 Są testy na yt od tanichmilitarii i czasami można im zaufać, np test maski mnie zaskoczył. Quote Link to post Share on other sites
l_isek Posted January 9, 2014 Report Share Posted January 9, 2014 No tak tylko jak sprzęt nie ma atestów to nic nie gwarantuje ci powtarzalności wyrobu. Czyli jedne wytrzymają 800 fps, drugie pękną przy 100 fps, Quote Link to post Share on other sites
Boanerges-Jastrząb Posted January 14, 2014 Report Share Posted January 14, 2014 Nie rozumiem po co ten temat, okularki mają atesty to wytrzymają minimum tyle ile jest w atestach opisane. Okularki nie mają atestów wytrzymają coś alb i nie (raczej nie). Temat wałkowany kila razy Po co ten test ? poniżej fragment z poradnika umieszczonego na tym forum : "Uwaga! Według obowiązujących przepisów - okulary ochronne nie mogą otrzymać klasy wytrzymałości wyższej niż F. Oznacza to, że okulary z klasą wytrzymałości F, w rzeczywistości mogą (ale nie muszą!) zabezpieczać przed trafieniem kulki o znacznie większej energii kinetycznej. Nawet jeśli dane okulary ochronne byłyby w stanie zatrzymać kulkę o masie 0,2g pędzącą z prędkością 1000 FPS - w dalszym ciagu będą oznaczone jako F." Okulary antyodpryskowe z mareketów budowlanych i tzw.balistyczne mają atest z klasą F. Opierając się na cytowanym fragmencie prawdziwą pewność da tylko przestrzelenie z podkręconej repliki Quote Link to post Share on other sites
Kaemista Posted January 14, 2014 Report Share Posted January 14, 2014 Siema, Ostatnio z kumplem przestrzelaliśmy takie oto gogle: http://www.taiwangun.com/gogle-taktyczne-typ-desert-locust-black-acm. Efekt? NIEZNISZCZALNA SZYBKA, niewiem czy tak jest tylko w pojedynczym egzemplarzu, czy we wszystkich, ale SWD A&K z konwersją Mancrafta z metra im nie dało rady. Drugie SWD z konwersją AIRSOFTPRO też ten sam efekt. Zaznaczam, iż więcej sztuk nie testowałem, pozdro Quote Link to post Share on other sites
MarekMac Posted January 14, 2014 Report Share Posted January 14, 2014 (edited) Przestrzelenie coś da, ale tylko dla użytkownika TYCH konkretnych testowanych okularów/gogli. Jeżeli okulary X nie mają atestów to Twój test okularów X nic dla mnie nie da. Atest jest jakby gwarancją, że okulary wytrzymają. Natomiast jeżeli nie ma atestu to jest loteria - może być tak, że jedne na 1000 wytrzymają, ale pozostałe 999 się rozpadnie na kawałki od podmuchu wiatru. Dlatego Wasze przetestowanie jednego egzemplarza nieatestowanej ochrony oczu nic dla ogółu nie daje. Kupcie 1000 albo 10000 sztuk tej ochrony oczu, przetestujcie wszystkie (zarówno szybki jak i oprawki (swoją drogą, testowaliście oprawki?)) i wtedy napiszcie o wynikach badań. Edytuj: dlatego cały temat jest bez sensu. Edited January 14, 2014 by MarekMac Quote Link to post Share on other sites
Kaemista Posted January 14, 2014 Report Share Posted January 14, 2014 W sumie racja, kiedyś podobno szybki ACM-ów poszły z serii 360 fps i powstały piękne puzzle xD Marek ma racje - temat bezsensu, a chinole to loteria. Quote Link to post Share on other sites
Mixon Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 (edited) Post Wojtka jest w tym temacie najważniejszy i odpowiada na wiele pytań (także na to, które odkopało temat). Nie ma co próbować udowadniać ile co które gogle bez atestów wytrzymują, bo a nuż ostatnia kulka, którą wystrzeliliśmy do testów jest też ostatnią jaką te gogle wytrzymają. No i chyba lepiej się uspokajać do snu niż postami, że "jakieś gogle wytrzymały serię" :P Edited January 19, 2014 by Mixon Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.