Keltuzar Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Witam , mam kilka pytań dot. PSO-1 1.Po lewej stronie siatki jest podziałka odległości na podstawie wysokości człowieka , jaka wysokość człowieka jest tam przyjęta ? 2.Jak skuteczna jest taka podziałka ? 3.Jak skuteczne jest PSO-1 używane na np. ak74 czyli broni o innej długości lufy i kalibrze ( pytam bo wtedy jak podejrzewam zmienia się tor lotu pocisku ) 4. Czy przy tym samym kalibrze zmienia się tor lotu pocisku ze względu na długość lufy ? Z góry dzięki . pozdrawiam. Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Co do podziałki "na ludzia" z reguly "przyjmuje się" "średni wzrost" czyli coś w okolicach 175-180 cm. jak to jest doklądne? Jak każda podzialka której używanie wiąże się z SZACOWANIEM wielkoci mierzonej. Czyli tak naprawdę jej dokładność jako taka zalezy od osoby która w danym momencie z niej korzysta. Jeden strzelec najej podstawie oceni odleglość do celu z dokładnością 10-20 metrów inny 2-3 metrów. Ot taka magia ;) Co do użycia celownika na innej broni niż np rodzina SWD to generalnie sens jest tak długo jak dlugo karabin/karabinek jest stanie strzelać skutecznei na sensowne odległości. Jeżeli np ocenia się że AK47 ma możliwość skutecznego rażenia celów żywych na odległość max około 1000 metrów (na tej odległosci pocisk jeszcze jest w stanei zrobić "kuku") to czemu nie używac na nim PSO? Oczywiscie kwestia wygody, ciężaru itp które trzeba brac pod uwagę. Quote Link to post Share on other sites
PiotrKa Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Odpowiedzi na podst. opowieści człowieka który miał "na stanie" SWD jeszcze w czasach PRL: ad1/ - ok.185 cm ad2/ - myślę że ok.80 % (nawet dalmiez laserowy nie daje 100%) ad3/ - PSO-1 jest jak każda optyka regulowany w pionie/poziomie więc można "przystrzelać się" na oczekiwany dystans. Z uwagi na balistykę amunicji pośredniej kal. 7,62/5,45 mm (także 5,56mm) - jest to zapewne nie więcej niż 200-250 m do sylwetki "popiersie", no może +300 dla wprawnego strzelca. Np. Dla broni myśliwskich polskie przepisy nakładają obowiązek ustawowy corocznego przystrzelania optyki - na określony prawem łowieckim dystans 100m (przy dopuszczalnym prawnie zasięgu strzału do zwierzyny 200m). A i tak większość strzelców ma problem ze strzałem "z ręki" na + 150 m - mimo amunicji mocniejszej niż nabój pośredni. Więc skuteczność zależy bardziej od doświadczenia i warunków niż od samej optyki. Myśle że PSO-1 na karabinku automatycznym jest skuteczne do max 300m ale to tylko moja spekujacja... ad.4 Tak - krzywe balistyczne dla tej samej amunicji różnią się od siebie wraz ze zmianą długości lufy (z uwagi na różnice ciśnienia w jednostce czasu podczas ruchu pocisku w lufie podczas strzału - prościej - im krótsza lufa tym mniejsze efektywnie wykorzystane ciśnienie gazów prochowych, mniejsza prędkość początkowa pocisku i w efekcie mniejsza jego energia i zasięg) Quote Link to post Share on other sites
Foka Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 1.Po lewej stronie siatki jest podziałka odległości na podstawie wysokości człowieka , jaka wysokość człowieka jest tam przyjęta ? Co do podziałki "na ludzia" z reguly "przyjmuje się" "średni wzrost" czyli coś w okolicach 175-180 cm. Odpowiedzi na podst. opowieści człowieka który miał "na stanie" SWD jeszcze w czasach PRL:ad1/ - ok.185 cm Jak nie wiemy to nie piszemy.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._Romanian_2.JPG Takie 1,7 pod podziałką coś Wam podpowiada? Jak ktoś nie wierzy mogę podrzucić skan z Podręcznika szeregowca z lat odpowiednich ;) 2.Jak skuteczna jest taka podziałka ? A z jaką dokładnością jesteś w stanie ją "przyłożyć" do celu na 600 m? 3.Jak skuteczne jest PSO-1 używane na np. ak74 czyli broni o innej długości lufy i kalibrze ( pytam bo wtedy jak podejrzewam zmienia się tor lotu pocisku ) Co oznacza "skuteczność" celownika? Patrzysz i widzisz. Trafienie w cel zależy od strzelca, broni i amunicji. 4. Czy przy tym samym kalibrze zmienia się tor lotu pocisku ze względu na długość lufy ? Tak. Zawsze, niezleżnie od broni i amunicji. Oczywiście jeśli mówiemy o "znaczącej" zmienia, a nie o 2 mm. Quote Link to post Share on other sites
kazik_ Posted October 30, 2009 Report Share Posted October 30, 2009 Nowsze modele są ponoć na 1,8 (mają napisane pod podziałką 1,8 ). Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted October 31, 2009 Report Share Posted October 31, 2009 Słyszałem że są również wersje PSO w których "podziałka na ludzia" jest na wysokość 1,5 czyli sylwetki biegnącego pochylonego człowieka. Prawda to?? Quote Link to post Share on other sites
thor_ Posted October 31, 2009 Report Share Posted October 31, 2009 Niech ktoś sobie, zamiast sie licytować ta "podziałką" na 1,7 czy 1,8 metra, weźmie taki celownik nawet bez broni i spróbuje sobie ocenić odległość do celu oddalonego o jakies 600-1000 metrów. Sprawdźcie sobie jakie błędy wchodzą w grę i wtedy zastanówcie się na ile jest istotne czy to 1,7 czy 1,8 metra... ;) Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted November 20, 2009 Author Report Share Posted November 20, 2009 Czytam sobie ostatnio książkę pana Marka Czerwińskiego w której piszę że SWU ( czy SWD-u ? ) jest mniej precyzyjne od SWD i ma rozrzut ok . 160mm na 100m . Czym to jest spowodowane ? Quote Link to post Share on other sites
kazik_ Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 SWU to SWU, a nie SWD-U. Ale nie mam pojęcia czym to jest spowodowane, a 16cm na 100m to makabra (w którą trudno mi uwierzyć). Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 :strach: Przecież takiego rozrzutu to chyba nawet zwykły kałach nie ma :roll: Quote Link to post Share on other sites
Dundee Posted November 20, 2009 Report Share Posted November 20, 2009 [...] i ma rozrzut ok . 160mm na 100m [...] Myślę, że koledze chodziło raczej o tkz. przewyższenie - mówiąc najprościej - różnicę pomiędzy punktem w ktory celujemy (znajdującym się na końcu lini celowania), a faktycznym puktem trafienia. PSO - 1 miało: - podziałkę odległości dla średniej wysokości celu 1,7m. - podziałkę poprawek bocznych co 0-01 - zasadniczy znak celowniczy do strzelania na odległość do 1000m (patrząc od góry, pierwsze odwrócone V, kolejne to 1100m, 1200m, 1300m). Prywatnie, trochę na wyrost dla optyki 4x24, ale byli i tacy, którzy strzelali na duże odległości i skutecznie. Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted November 21, 2009 Author Report Share Posted November 21, 2009 (edited) Więc 16cm rozrzutu to aż taka maskara ? [OT] Edited November 21, 2009 by Foka Quote Link to post Share on other sites
Guest (ID:6452) Posted November 21, 2009 Report Share Posted November 21, 2009 16cm na 100m rozrzutu? Skąd te dane? Jeżeli tak to owszem, to jest ogromny rozrzut. To znaczy ponad 32cm na 200m, ponad 64cm (czyli pewnie ponad 80) na 400m. Nie możliwe. Quote Link to post Share on other sites
mg34 Posted November 23, 2009 Report Share Posted November 23, 2009 (edited) Więc 16cm rozrzutu to aż taka maskara ? odpowiadając na to pytanie...jaka jest średnica koła które możesz umieścić na torsie człowieka? jak odpowiesz na to pytanie to będziesz znał odpowiedź na swoje pytanie w odniesieniu do SWU. PODPOWIEDŹ ! SWU jest karabinem WYBOROWYM ; Jest to pochodna SWD tyle że z krótsza lufą i przekonstruowana do układu bez kolby właściwej [ bull pup ] . A tak de facto , nie możliwe jest [ no dobra , możliwe , ale tylko jak dacie ten karabin łamadze ]by SWU miało rozrzut 160 mm , bo wtedy nie miałoby racji bytu... Edited November 23, 2009 by mg34 Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted January 20, 2010 Author Report Share Posted January 20, 2010 Przepraszam was najmocniej ale pomylilem sie co do rozrzutu , piszac temat nie mialem dostepu do ksiazki . Ale powrocmy do przyczyn , Czerwinski pisal ze SWU jest mniej celne od SWD , jest to prawda ? Czym jest to spowodowane ? Quote Link to post Share on other sites
bushmaster Posted January 20, 2010 Report Share Posted January 20, 2010 Krótsza lufa oraz prędkośc początkowa pocisku.Czy to nie jest książka "Snajperzy-wczoraj i dziś"? Quote Link to post Share on other sites
Keltuzar Posted January 21, 2010 Author Report Share Posted January 21, 2010 Pojedynki snajperskie ,tez Czerwinskiego , dzieki . Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.