Marek Kiljan Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 Witam, czy mógłby mi ktoś powiedzieć jaka jest mniej więcej różnica fps jakie dają obie sprężyny?, wiadomo że guardery są twardsze od innych firm ale czy m130 G&G jest twardsze od m120 Guardera? Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 Guarder to nie Deep Fire, tutaj M120 to nie M130. Tak, M130 G&G na pewno będzie twardsze od M120 Guardera. Quote Link to post Share on other sites
Marek Kiljan Posted March 15, 2010 Author Report Share Posted March 15, 2010 Ale czy bardzo?, wzrost fps bedzie sporo większy? Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 No nie wiem , znajomy wyciągnął tylko 500 FPS na BU + M150 G&G a chłopak się zna i jestem pewien że cały układ strzykawka . Quote Link to post Share on other sites
Marek Kiljan Posted March 15, 2010 Author Report Share Posted March 15, 2010 Już przestawiam problem: mam w ganie m120 guardera i daje mi to 435fps przy BU, szukam takiej sprężyny żeby dała coś w granicach 450fps, tak do 465, czyli na granicy auto Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 A nie lepiej poszukać gdzie ucieka powietrze? ;) Quote Link to post Share on other sites
Gogin Posted March 15, 2010 Report Share Posted March 15, 2010 Też, a różnica tych 10m/s będzie znikoma w osiągach. Quote Link to post Share on other sites
Marek Kiljan Posted March 16, 2010 Author Report Share Posted March 16, 2010 No i znowu się zaczyna, szukanie nieszczelności:P, nad układem pracowałem już bardzo długo i jedyne co może być tylko nieszczelne to oringi głowicy tłoka i dyszy bo są stockowe lecz z braku odpowiedniego sklepu nie mam gdzie ich dobrać:), 10m/s niby nic nie da jeśli chodzi o osiągi ale da dziką satysfakcję:D Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Jest dużo miejsc w internecie gdzie można dostać oringi w bardzo precyzyjnych wymiarach, poszukaj, na pewno opłaci się bardziej niż ładowanie twardszej sprężyny i obciążanie części. Aczkolwiek wydaje mi się że 435FPS na SP120 to dobry wynik i wiele więcej nie wyciśnie. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 tak do 465, czyli na granicy auto Pytanie: kto wprowadził tą wartość że to granica auto? a mając 500 już nie można w auto ? może ktoś rozwinie. Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Wytrzymałość szkieletów V2 dyktuje taką granicę która wg mnie jest gdzieś koło 450fps przy dużym rofie ;) Quote Link to post Share on other sites
szumitek Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Wydaje mi się że raczej powinno być to przypisane do twardości springa a nie ilości fps Quote Link to post Share on other sites
KicpA Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Ale dla większości fpsy są wyznacznikiem wszystkiego ;) Quote Link to post Share on other sites
szumitek Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Wiem na respie tylko to się liczy :P Quote Link to post Share on other sites
Gogin Posted March 17, 2010 Report Share Posted March 17, 2010 Wiem na respie tylko to się liczy :P Zniszczenie :wink:. Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted March 18, 2010 Report Share Posted March 18, 2010 To w takim razie jaka wartość będzie przypadać na V3? powiedzmy gdy rof jest 14-18 k. Quote Link to post Share on other sites
Gogin Posted March 18, 2010 Report Share Posted March 18, 2010 To w takim razie jaka wartość będzie przypadać na V3? powiedzmy gdy rof jest 14-18 k. Na SP130/M130? Zależy od głowic (wyciszone, płaskie plastiki, płaskie metalowe), szczelności układu, podparcia szkieletu komorą. Moim zdaniem jak ma się metal komorę i jako taką szczelność to szkielet jest spokojnie na 100 tysięcy cykli i więcej do zmielenia na tej SP130. Quote Link to post Share on other sites
Marek Kiljan Posted March 18, 2010 Author Report Share Posted March 18, 2010 Pytanie: kto wprowadził tą wartość że to granica auto? a mając 500 już nie można w auto ? może ktoś rozwinie. Tak napisałem żebyś miał zagadkę 8) , a tak serio gram w środowisku mazowieckiego warriora a tam zasady są jasne, U Ciebie w Katowicach możecie się strzelać nawet 600fps w CQB i to full auto :lol: , jaki rejon takie zasady. Znalazłem jak radziliście stronkę z oringami i zaczynam dopasowywanie, chwilowo jednak sprawę załatwiłem 0,8cm podkładkami na prowadnicy :-F Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted March 19, 2010 Report Share Posted March 19, 2010 Już przestawiam problem: mam w ganie m120 guardera i daje mi to 435fps przy BU, szukam takiej sprężyny żeby dała coś w granicach 450fps, Marku co tak nerwowo,luz- ale zdziwiło mnie twoje stwierdzenie odnośnie granicy auto dlatego padło pytanie bo wcześniej o czymś takim nie słyszałem .Co do twojego zestawu: - to co to masz za BU - czym przesmarowałeś cylinder i uszczelkę głowicy tłoka. -czy obecnie masz oring z zestawu BU czy dawałeś inny? -jak się zachowuje dysza na "głowicy cylidra" czym smarowałeś - czy mimo że to zestaw BU i na głowicy cylindra masz dwie uszczelki czy dawałeś teflon fix -jaką masz lufę długość / średnica wewnętrzna Ogólnie zestawy BU zalecane są do sprężyn od 130 ale jak już koledzy pisali na 120 powinieneś mieć te 450 spokojnie.Czy robiłeś i jak wypadł test papierka na komorze HU? Ja się 10 dni zmagałem z moim AK i mimo szukania pomocy na forum sam musiałem dojść do tego co jest nie tak ale efekt końcowy jak dla mnie jest b. zadowalający. A w Katowicach strzelamy się z głową i a nie po głowie. Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted March 19, 2010 Report Share Posted March 19, 2010 Test papierka? Mogłbyś jaśniej ? Quote Link to post Share on other sites
MAJOR762 Posted March 20, 2010 Report Share Posted March 20, 2010 Odwracasz replikę, na wlot kulek do komory hopka kładziesz najlepiej chusteczkę (kawałek o wymiarach 1x1cm) i strzelasz. Jak papierek zadrży jedynie leciutko od drgań repliki albo nie ruszy się wcale to masz pełną szczelność na połączeniu duszy i gumki hopka. Quote Link to post Share on other sites
zwierzu93 Posted March 20, 2010 Report Share Posted March 20, 2010 Dzięki :) Trzeba będzie sprawdzić AKMa :) Quote Link to post Share on other sites
Gogin Posted March 20, 2010 Report Share Posted March 20, 2010 Test papierka kiedyś polecałem, ale jest do bani, jak nam ucieka 10-20-30 fps to papierek tego nie wyłapie, no i zostają drgania sprężyny. Lepszy test który obmyśliłem polega na porównaniu energii kinetycznych strzałów na różnych wagomiarach kul. Bierzemy kulę 0.20g, mierzymy szybkość wylotową, liczymy energię kinetyczną (Ek1), bierzemy kulasa w miarę odpowiedniego co do szybkości wylotowej (weźmy 0.25g, bo gnat ma na kuli 0,20 ok. 380fps), mierzymy na tej kuli szybkość, znów liczymy energię (Ek2). Jeśli Ek1>Ek2 to mamy nieszczelność, jeśli Ek1<=Ek2 to mamy jako taką szczelność układu. Ważny by kuli choć różnego wagomiaru były tej samej firmy, lufa była czysta a chrono działał na pewno dobrze. Tak czy inaczej finalnie duże nieszczelności widać w sporych skokach szybkości wylotowej przy kolejnych strzałach, ale ten test daje w 100% pewność. Quote Link to post Share on other sites
przemek10 Posted March 20, 2010 Report Share Posted March 20, 2010 (edited) Podepnę się pod temat bo już nie mogę :killer: Replika SR25K spring M130 guarder komora stok gumka czarny guarder dysza uszczelniona PJa Problem-Za mało FPS , wynik to 418 na 0.2 guardera . Spostrzeżenia-układ cylindra strzykawka , dysza-komora to samo , pomiar na chrono pokazuje rozrzut 6 FPS dokładnie 415-421 na 20 strzałów , żadnych odchyłów .Sprężyna przełożona do innej giwery w którą mam właśnie na serwisie (full stok AKM cyma ) 473-480 FPS , jak zwykle potrafię poskładać porządnie wszystkie repliki prócz swojej :lol: Do tego qumpel też robiący giwery od lat dziś koło mnie siedział i potwierdzał moje spostrzeżenia . Ma ktoś pomysł ? Edited March 20, 2010 by przemek10 Quote Link to post Share on other sites
Snipernr1 Posted March 20, 2010 Report Share Posted March 20, 2010 (edited) Przemek10 a zmierz dyszę P&J średnica otworu od strony uszczelki ale bez uszczelki oraz jak ja to określam "Dzyndzel" głowicy cylindra wymiar zewnętrzny.Jak będziesz miał różnicę wymiarów pow. 0.10 mm to już masz nieszczelność tak samo ile ma głowica tłoka a ile ma cylinder różnica pow 0,20 mm to kolejna opcja ze możesz mieć nieszczelność mimo opcji strzykawki oring może nie wyrabiać, Jeżeli używa się części P&J to najlepiej aby dysza, głowice i cylinder były tej samej firmy. Firma P&J produkuje te tajle o 0.20 mm mniejsze na wymiarze niż np. DF. Dysza do ak P&J ma 5,3 mm a mosiężna dysza DF ma 5,5 mm. Ja stockową głowicę cylindra z AKS z CM przyklejam do cylindra na Butapren. Ważna jest też długość dyszy.A jak test papierka? Uf nie wiem co Ci jeszcze doradzi posprawdzaj to co opisałem- może coś jest nie tak. Edyta: prowadnica sprężyny oraz głowica tłoka jest łożyskowana i czy kolega u siebie ma ten sam zestaw co Ty ? ? Edyta2; a lufa stock czy precka jak stock to czy teflon fix dałeś na lufe pod gumkę? Edited March 20, 2010 by Snipernr1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.