EmperorPalpa Posted May 27, 2010 Report Share Posted May 27, 2010 Nazwa tematu mówi sama za siebie. Linki: (przewinąć na 1:41) http://img27.imageshack.us/img27/1716/3357331.jpg http://img525.imageshack.us/img525/1485/4jnjfcjyb.jpg Na razie to wszystkie dostępne materiały jakie udało mi się znaleźć. Z oficjalnych informacji wiadomo, że karabinek waży 3,8kg, standardowy jest magazynek 4-rzędowy na 60 naboi. Ja zauważyłem na filmiku, że rura gazowa wygląda jak z AK-107/108, czyli prawdopodobnie mamy układ BARS (dla nie obeznanych: http://world.guns.ru/assault/balanced_action.gif ) Po za tym, zintegrowane szyny (tak jak w prototypowych 74'kach: http://cdn1.thefirearmsblog.com/blog/wp-co...2654020-tfb.jpg http://cdn1.thefirearmsblog.com/blog/wp-co...2654030-tfb.jpg ) Kolba 'ala' Magpul i wyglądający na przyjemny chwyt pistoletowy. Szkoda tylko, że przełącznik trybu ognia nie zmieniony... Ogólnie -> póki co wg. mnie wielki pozytyw. Zobaczymy co z tego wyjdzie.... Quote Link to post Share on other sites
Sybir Posted May 28, 2010 Report Share Posted May 28, 2010 Ale układ ogólny i ergonomia pozostaje nadal "kałaszowa". Czyli ten sam dylemat co z Berylem: ile jeszcze można wydusić z prawie 70 letniego projektu? Quote Link to post Share on other sites
EmperorPalpa Posted May 28, 2010 Author Report Share Posted May 28, 2010 (edited) No tak, ergonomia pozostaje, tutaj wiele się już nie da zrobić. Jednak patrząc i na nowy chwyt pistoletowy i kolbę śmiem twierdzić, że wygoda jest sporo poprawiona w porównaniu to takiego AKM/AK-74. Również układ BARS sprawia, że podrzut jest bardzo mały, co za tym idzie celne strzelanie seriami jest bardzo możliwe. Dodatkowo zestaw szyn i mamy w miarę nowoczesny karabinek. Nie mówię tutaj, że jest on z miejsca lepszy od SCAR'a czy ACR'a, jednak wg. mnie jest to "oczko" wyżej, w porównaniu z poprzednikami. ;) Edited May 28, 2010 by EmperorPalpa Quote Link to post Share on other sites
WeRT Posted May 28, 2010 Report Share Posted May 28, 2010 Czy ja dobrze widzę że nakładka na rurę gazową jest jedną częścią z szyną na niej? Dodatkowo, skoro już musi być to nieszczęsne "skrzydełko" to czemu nie mogli tego zrobić podobnie do: Quote Link to post Share on other sites
mg34 Posted May 30, 2010 Report Share Posted May 30, 2010 Też mi się tak wydaje , aczkolwiek może to być dobrze spasowane po prostu. I co ciekawe... ACOG. Ciekawie też zmodernizowano szczerbinkę i mechanizm jej regulacji . Mi się skojarzył z tym z M-14 . Quote Link to post Share on other sites
Potf0r Posted May 30, 2010 Report Share Posted May 30, 2010 http://cdn1.thefirearmsblog.com/blog/wp-co...2654020-tfb.jpg Na tym zdjęciu widać że pokrywa jest na zawiasie - podobnie jak w AKS74U, więc nie ma co się obawiać że szyna będzie latać na boki. Quote Link to post Share on other sites
kazik_ Posted May 30, 2010 Report Share Posted May 30, 2010 Czekam z niecierpliwością na jakieś lepsze zdjęcia, bo naprawdę niewiele widać na tym filmiku. Quote Link to post Share on other sites
lup Posted May 30, 2010 Report Share Posted May 30, 2010 Sam zawias nie gwarantuje, że w ogóle się nie będzie kiwać zwłaszcza przy takim ramieniu na nim pracującym. Quote Link to post Share on other sites
kazik_ Posted May 31, 2010 Report Share Posted May 31, 2010 Nie ma materiałów, więc mała analiza tego co już pokazano: http://rus.mil.pl/main/pl/aktualnosci/74/a...informacje.html Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.