al_fik

Jak się strzela ze ślepymi to pewnie tak ... w zimowym camo w zeszłym roku z odległości około 35 metrów zostałem wyjęty przez gościa któremu nie pasowało czarne kółko fi 40 flasz kila - reszta była biała i w gałązkach.

myślałem raczej o teście lotu w lufie jakiejkolwiek kulki, może być kompozyt i to nawet niezbyt szybko - zobaczyć dzięki szybkiej kamerze jak się odbija kuleczka :zastanawia:

a jak by tak użyć po prostu szklanej rurki jako lufy do testu z tą szybką kamerą ...

tak na marginesie ... strzał z repliki w małego nie jest przestępstwem.

jak byś już zamierzał być na etapie testów, spróbuj też użyć jako prowadzenia w gwincie teflonowych koszulek z wiatrówkowych pocisków silnie penetrujących - po wyjęciu stalowego rdzenia można by wcisnąć żywiczny i kombinując z długością rdzenia zmieniać wagę pocisku. Sama teflonowa koszulka waży około 0,11g ( dla 5,5 mm )... można by też pobawić się z kalibrem 6,35 .

Dex, On wcale nie chce ulepszać tego co jest, ma powstać odmienny ( lepszy ) system asg i nikt nie chce podjąć nawet akademickiej dyskusji w tym kierunku ... w sumie , to nie wiem czemu :mrgreen: Może jakaś abstrakcyjna burza mózgów - ludzi którzy zapomną na chwilę zasadę działania aega by coś Mu dała :???: A wracając do tematu :wink: @ KicpA , rybki są do dupy :poddanie: przepuściłem je przez kilka luf ( różne fpsy) nawet tą którą widziałeś ( ponad 850 fps) i nie lata do dobrze - są za lekkie, niedokładnie wykonane i świrują ... bardziej niż podłej jakości kulki. Może, i tu ukłon w st

Z FXa (9x19 para) strzeliłem kiedyś do atakującego mnie psa, odległość około półtora metra - pocisk odbity od sierści leżał w miejscu w którym był pies w chwili strzału, nawet się nie odtoczył... Strzał tą samą amunicją do betonowej ściany przez kartonowe pudło - przebija czysto ( jak bojowa kula) karton i udeżając w beton skraca się do mniej więcej połowy, wykonany jest z dość twardego plastiku, nie testowałem celności na duże odległości

i jakby jeszcze temu Komuś :mrgreen: udało się zmierzyć fpsy dla kulki 0,2 i powiedzmy 0,43 ... cięższa powinna wymagać w tym układzie więcej gazu przez swój bezwład - prędkości mogą być podobne ps. w sumie to to jak różni się i czy się różni prędkość względem wagi kulki, można by sprawdzić nawet bez długiej lufy, ale warto jest to zrobić dopiero dla dłuuugiej

Mossey Oak jest za mało zielony, trzeba poprawić sprejem

działają, da się pierwszym strzałem na ponad 70 metrów (640 fps) trafić klęczącą sylwetkę, na jakieś 60 metrów wystającą zza drzewa nogę/łokieć Ale trafiają się strzały ... do nikąd

a propo dostępności: http://www.allegro.pl/item579977856_przeci...muflaz_m_l.html maja sporo, w różnych drzewach :lol:

0,36 całkiem znośne, podkręcają się dobrze. Trafienie klęczącej sylwetki w odległości +70 pierwszą kulką ... możliwe (640 fps). Trochę słabo je widać, ale hopka da się ustawić

fuck`t ... nie o tych myślałem, muszę kupić cholera :???:

ani nie są matowe, ani szorstkie, ani nie maja pęcheżyków powietrza i są doskonale widoczne w słoneczny dzień - bo to właściwie soczewki są :lol: . Hop siup podkręca je doskonale, leca równo, prawie do samego końca

cała przewaga AR-11 polega właśnie na braku hopsiupa. Nie da się osiągnąć tej powtarzalności trafień na końcu dystansu mając choćby i 1000 fps i hopsiup. Bez HU działa czysta balistyka, nie ma tu znaczenia temperatura (gumkę pokona). Kulki choćby najcięższe zawsze schodzą z toru pod koniec lotu jeśli są podkręcone.HU daje płaski tor lotu ale do określonego dystansu/mocy*, potem przeszkadza :???: * dla myślących inaczej, to jest skrót myślowy

dzięki za info, u mnie ten numer nie przejdzie :cry:

mam pytanie z trochę innej beczki ... jak w ar-11 jest rozwiązane przytrzymywanie kulki przed strzałem, że się nie wytacza z lufy? W aegu trzyma ją front gumki HU, a w ar-11?

nareszcie :) podobno w Wawie już jest zakaz ich używania

pokaż mi PMMA które potraktowane palnikiem nie zmieni się ... pomijam wagę kulki

z tym , że nie wolno przechowywać kwasu azotowego w pojemnikach szklanych ze szlifowanym korkiem - bo powoduje stapianie szlifu. To co udało mi się uzyskać to zmatowienie, nie rozpuszczenie Z resztą to i tak nie ma znaczenia, fizycznie zachowuje się jak szkło, problem w tym, że przy tej twardości jaką posiada nie musi mieć dużej energii żeby wybić zęba. Wydaje mi sie , że przy tej masie wystarczy że taka kulka doleci do otwartej paszczy by zdołała zniszczyć szkliwo :cry: a to że jest tak perfekcyjnie wykonana predestynuje te kulki do działań snajperskich - z założenia mocne repliki. I nie m

to co podałeś to skład typowej kulki Bioval Technologies BBB's , i takie robią, biodegradowalne Dodatkowo zrobili BBBMAX i one nie są "tylko" ekologiczne, nawet ASGSHOP na stronie sklepu nie napisał przy BBBMAX że sa wykonane jako biodegradowalne, przy innych kulkach Biowala napisali że jak najbardziej są bio. Jeśli masz ochotę się dowiedzieć to kup i potraktuj taką kulkę palnikiem, choćby zapalniczką żarową - zapewniam, że po tym jak już będzie rubinowa i wystygnie, nadal będzie wyglądała tak jak przed podgrzaniem. To najprostrzy test którego nie przeżyje żadna kulka skrobiowa czy kompozy

w sumie, dwutlenek krzemu jest jak najbardziej ekologiczny :wink:

nie no super, ale tego w domu nie zrobisz...

pozostając w kręgach kanalizacyjnych :) można użyć takich zakończeń do instalacji plastikowych. Są o tyle dobre , że maja właściwy kształt ( miski ) i wymiar idealny do tego by je wepchnąć do rurki pcv. Jedyna trudność polega na osiowym wierceniu ich w środku - ale 5-6 sztuk wycisza baaardzo toto ustrojstwo które testowałem ( CO2- 900 fps) a zasada działania identyczna. A! warto by jeszcze zostawić trochę miejsca z przodu - taką dłuższą komorę i dopiero potem te mniejsze na styk lufa ----> ( _______(_(_(_(_(_)---> gdyby to opakowac jeszcze wata stalową to byłoby be

nie czytam tego co wypisują ;-) jeżeli coś wyglada jak szkło, zachowuje sie jak szkło, to najpewniej jest szkłem :lol: