Igorek_SDS

Kolor phantoma wydaje ci się do d** pewnie dla tego, że porównujesz go do Coyot Brown a Phantomy są w khaki i z tego co wiem nie ma wersji Coyoto-podobnej. Khaki Phantoma jest prawie identyczny z kolorem Khaki np. Eagle'a. Różnią się nieco kolorem taśmy PALS - odrobinę inny oddcień. Z kolorem guardera nie potrafię porównać bo nic z guardera w khaki na własne oczy nie widziałem. Co do jakości wykonania - jest dobra. Momentami trochę krzywo szwy idą ale ogólne wrażenie jest bardzo dobre. Akurat Ciras phantoma ma w komplecie imitacje płyt SAPI. Ładownice szyte przez phantoma są kopiami ładownic

i to jest dobre podsumowanie powyższego tematu

:lol: bo Catch to chciałby dobrze i tanio. A przecież lansik musi swoje kosztować ;-)

Jak widać ilu użytkowników tyle opinii. Ja się oczywiście zgadzam, że cordura jest wytrzymalsza. Pytanie tylko czy wybór pomiędzy nylonem a cordurą powinien być podstawowym problemem przy wyborze oporządzenia. Acha - no i oczywiście trudno się z Harginem nie zgodzić - modułowe oporządzenie ma sens tylko wtedy, kiedy chociaż jedną ładownicę sobie na klacie powiesimy :wink:

Przypominam tylko, że żaden z nas nie używa tego sprzętu w sposób profesjonalny. Dlatego lepszość cordury nad nylonem jest tylko chwytem marketingowym. Ten RAV co go miałem to był właśnie z nylonu (to był PROUD) i okazało się, że jest to bardzo dobry materiał. Nosiłem go ponad rok i nic się z nim nie stało. Nie pruł się, nie przecierał, nie tracił barwy itd. itp. Pewnie że lepiej mieć z trwalszego materiału niż nie mieć ale znowu bez przesady. Trochę rozsądku w tym wszystkim. Poza tym o jakiej ostrej pracy ty mówisz chłopie? Chesz się w niej czołgać? Targać po lesie? To chyba pomyli

lepszy, gorszy - to nie w takich kategoriach się rozpatruje. Oba to body armour'y. Oba mają system szybkiego wypięcia. Mają inną konstrukcję i nie zaryzykowałbym stwierdzenia, że któryś jest gorszy lub lepszy. Są po prostu inne - każdy z nich ma swoich zwolenników. RAV cieszy się sporą popularnością. Proponuję poczytać forum lightfighter.net Miałem oba więc się mogę wypowiedzieć. RAV jest krótszy (o ile pamiętam o dwie taśmy PALS) więc wygodniej się go nosi z pasem modułowym ale jednocześnie jest na nim mniej miejsca. Trudniej go dopasować ze względu na zamek z przodu ale jak si

Zestaw DA: Zestaw Long Range Recon ;-)

http://www.vietnamgear.com/ http://www.english.uiuc.edu/maps/vietnam/vietnamwar.htm

Wszystkie zmiany o których pisali Królik i thor_ u mnie znalazły się w zdaniu "Następnie poddawane są indywidualnym przeróbkom rusznikarskim." ;-) A tak na poważnie to nie wiem jakie dokładnie przeróbki są robione. Wiem, że modyfikowano w jakiś sposób mechanizm spustowy. W M21 stosowano także chyba inną amunicję niż dla M14.

O ile wiem m21 to są specjalnie selekcjonowane egzemplarze m14, które "zjeżdżają z taśmy". Następnie poddawane są indywidualnym przeróbkom rusznikarskim. Całość procesu selekcji i poprawek rusznikarskich ma na celu wyłowienie egzemplarzy najcelniejszych. Zaopatrzone są dodatkowo oczywiście w odpowiednią optykę. M21 wprowadzono do użytku US Army w 71 roku. Dodawano do nich celownik Leatherwood 3–9x ART

Niech mi będzie wolno wtrącić się do dyskusji. Czuję się zniesmaczony powyższą "wymianą poglądów" - dalibyście już spokój i zaczęli dyskutować używając merytorycznych argumentów.

Panowie - zbaczamy z tematu. Nie chodziło o porównywanie m1911 i M14 do obecnych konstrukcji. Tematem była ocena ich wartości i rzekoma "przestarzałość" w połowie lat 60 i początku 70 (czyli krótko mówiąc w okresie wojny w Wietnamie).

O mój Boże - coś u Ciebie nie tak z logiką? "m14 był zbyt duży i ciężki jak na warunki wojny nowego typu" to nie to samo co przestarzały. Zmieniły się warunki prowadzenia wojny i jednocześnie zmieniły się potrzeby ale to nie znaczy że m14 był przestarzały. To znaczy tylko, że nie był dobrym rozwiązaniem do konfliktu takiego jakim była wojna w Wietnamie. Wiesz co to jest DMR? Przypominam, że jeszcze jest w użyciu. Tego to nawet komentować nie będę. Edit: Jakoś Królik nie miał problemów ze zrozumieniem mojego posta

dawno takich głupot nie czytałem. Przypominam, że m14 został wprowadzony do uzbrojenia US Army w 57 roku, czyli w 1965 roku była to konstrukcja zaledwie 8 letnia. A to, że pojawiła się potrzeba na nowy karabin wynikało z tego, że m14 był zbyt duży i ciężki jak na warunki wojny nowego typu a nie z tego, że konstrukcja była przestarzała. Co do beznadziejności m16 - to na Twoim miejscu bym się tak za bardzo nie rozpędzał z opiniami takimi jak ta. Oczywiście na początku ujawniło się sporo wad tego karabinu ale były one stopniowo eliminowane. Mimo tego jednak wśród żołnierzy znalazł on wiel

o.k. rozumiem o co ci chodziło ale w tym momencie nie mówimy o pierwszej linii tylko po prostu o uniwersalnych szelkach "do wszystkiego". A tak na dobrą sprawę tak jak pisał Catch to za sztywno się tego podziału na linie trzymać nie trzeba. Wszystko dobre co działa.

Co do szelek: Szelki do 1st line wcale nie muszą być 6cio punktowe i szerokie. Ja na dobrą sprawę nie widziałem nigdy szelek 6cio punktowych które nadawały by się do 1st line. Szelek typu H też nie widziałem (takich do 1st line). Jesteś pewien, że nie pomyliłeś szelek oporządzeniowych z szelkami do 1st line gear. Ja mam taki zestaw: http://www.optactical.com/hispgeinhisp.html http://www.optactical.com/pamobe.html Noszę to pod cirasem. Na pasie mam kaburę, leg panel, dumpa, nóż, utility poucha i plastikowe pudełko na okulary strzeleckie. Szelki są do tego idealne i niczego więcej ni

To ja teraz pokaże swój szpej do "zielonej". Bazą jest kamizelka cmvs. Lewy panel (patrząc tak jak na zdjęciu): - 2x podwójna ładownica m4 (tzw. "szybka") - duży medical - 2x ładownica pistoletowa 9mm - nóż zainstalowany pod medicalem Prawy panel: - 2x podwójna ładownica m4 (tzw. "szybka") - mały medical - 2x ładwnica na flashbangi Na pasie nośnym (od lewj patrząć): - worek na odzysk (rollypolly maxpedition) - pokrowiec na manierkę/ładownica general purpose (w zależności od potrzeby) - mollowski butt pack - pokrowiec na manierkę/ładownica general purpose (w zależn

Bardzo rozsądnie wygląda to twoje oporządzenie. Ja po doświadczeniach z PLCE też jestem gorącym zwolennikiem systemów szelkowych. Sam szukałem czegoś takiego ale w końcu stanęło na zakupie CMVS'a - teraz właśnie jestem w trakcie kompletowania ładownic i konfiguracji. Potrzebuje jeszcze dobrego pasa i comfort pada do niego. Jak powstanie produkt końcowy to zapodam fotki. Postaram się tez wrzucić fotki mojego zestawu do MOUT/CQB/DA. Parę pytań: 1. To twoje oporządzenie to alicja z szelkami H czy rozpruwałeś LBV'kę? 2. Comfort Pad samoróbka czy kupowany? 3. Widziałem ładownice na 9mm. Gd

A swoją drogą ciekawe czy jak marynarka dostanie już swoje nowe mundury to seals zaczną ich używać ? ;-) http://www.strategypage.com/military_photos/200410230.aspx http://images.military.com/pics/SS_102004_Uniform_01.jpg eeeee -chyba nie :lol:

masz rację szaszłyk - ale guarder sprzedaje ją faktycznie pod nazwą RANGER ARMOU VEST

Czy ktoś może ma dokładna listę sprzętu, który wchodzi w skład FSBE2? Najchętniej z fotkami :) Interesuje mnie zwłaszcza nazwa i producent plate carriera, którego używają razem z body armourem PACA zamiennie z CIRAS'em. Tu widać lepiej o co mi chodzi: Na pierwszym zdjęciu nosi to pan pierwszy z prawej: Wiem, że ten sam plate carrier razem z cirasem (tyle że w Ranger Green zamiast w CB) wchodzi w skład RLCS

nie remek - nie ma klamer ten RAV by guarder

Trochę lansu i bounce'u nie zaszkodzi :lol: :

To ja też dorzucę swoje trzy grosze bo mam trochę doświadczeń z dpm'ami. Jeżeli chodzi o mundury i kamuflarz dpm - polecam i to nie tylko ludziom, którzy cieprpią na brak kasy. Faktem jest, że mundury sa łatwo dostępne w polsce i nie są drogie ale to przecież nie jest wada. DPM sprawdza się w polskiej strefie klimatycznej i polskich lasach doskonale i wcale nie gorzej niż woodland. Z czystym sumieniem polecam. Co do oporządzenia to też nie jest tak źle. Brytyjczycu używają zarówno kamizelek patrolowych jak i chest rigów no i oczywiście PLCE, które jest moim zdaniem najwygodniejszym r

Wczoraj go odebrałem z machineguna. Bardzo solidna robota. Wszystko świetnie spasowane. Metal i drewno robi swoje. Jak przestrzelam to opowiem więcej bo na razie to mogę mówić tylko o walorach optycznych i estetycznych.