Catch22

Zwróć uwagę na ogniskową lunety. To ona będzie wyznacznikiem tego jak będziesz miał oddalone oko od okularu, by uzyskać pełny widok bez cienia lunety. Celowniki bojowe o krotności X4, takie jak ACOG czy Specter DR mają ją rzędu 7-8cm, co pozwala na wykorzystywanie ich także z goglami i okularami. Niestety celowniki zabawkowe do asg mają te ogniskową często mniejszą - co będzie sprawiało problemy.

Możliwe, ale w moim odbiorze Twoja poniższa wypowiedź nosi cechy bardziej ogólnego sądu: Podobnie jak: Pogrubienia moje - a więc DAP jest jednokomorowcem + 1 kieszeń zewnętrzna z wymiennymi organizerami trzymającymi się na rzepie... ;-) Poza tym nigdzie powyżej nie zastrzegałeś że twoje wypowiedzi dotyczą li i tylko tego Sotechowskiego Gobaga, więc traktowałem je bardziej ogólnie.

Z rozwiązań godnych uwagi i co ciekawsze odpowiadających na większość Krecich zastrzeżeń co do GO Baga - nowe dziecko BlueForceGear http://www.dappack.com/index.html Bardzo proste a nie pozbawione wdzięku. Niestety zadaje kłam niektórym z powyżej umieszczonych foczych twierdzeń ;-)

Mylisz się zarówno co do celności jak i do zastosowania. Nie należy o ile to możliwe rezygnować z broni oferującej większą siłę ognia na rzecz mniejszej. Strzelanie z broni o stosunkowo niewielkim odrzucie i podrzucie (takim jaki ma M16) w momencie gdy mamy dwa punkty podparcia (ramię i rękę) jest efektywniejsze niż strzelanie z broni o relatywnie silniejszym oddziaływaniu na strzelca (pistolet 9mm) trzymanej jednorącz. Owszem wymaga to praktyki - podobnie jak np strzelanie zamiennie z obu ramion ze zmianą rąk, ale takie rzeczy się ćwiczy. Tak czy siak w sytuacji awaryjnej - jaką jest niewątpl

Owszem, o takie. Deklarując swoje desinteressment pewnymi podstawowymi informacjami dotyczącymi oporządzenia, a następnie próbując uzyskać poradę na temat jego konfiguracji trochę mnie dezorientujesz. ;-) Rozrysuj sobie ten pas uwzględniając swój obwód oraz ilość komórek PALS w pasie - nanieś na to kieszenie które chcesz tam mocować - zobaczysz czy starczy ci miejsca żeby ułożyć na nim wyposażenie. To co na razie zaproponowałeś to dosyć dobra konfiguracja początkowa, ale jej wadą jest mała elastyczność - ładownice na skrzynki amunicyjne do rkm są po prostu duże. Pomyś o zastąpieniu ich

Po pierwsze nie bierz snapów (czyli kieszeni na zatrzask) tylko te na rzepy. Dwusetki mogą się okazać trochę zbyt duże i drobne przedmioty mogą w nich ginąć, ale to sam ocenisz - najwyżej zastąp jedną kieszenią na manierkę/cargo, ta molle jest dosyć uniwersalna. A co z granatami, apteczką, nożem, bronią boczną i magazynkami do niej? Jakąś komunikacją?

Zdarza się, zwłaszcza jeśli ktoś chce zaoszczędzić na masie. Znam takie przypadki z rodzimego podwórka. PC jest u nas mało w użyciu więc często ludzie nie mają specjalnie wyboru. Oczywiście noszenie samych kafli w kamizelce zintegrowanej przeznaczonej do przenoszenia ich razem z wkładami miękkimi powoduje "flaczenie" poszycia i gorzej się ono układa, dlatego nosząc same kafle raczej wybrałbym plate carriera. Generalnie płyta standalone tym się różni od płyty ICW (In Conjunction Wear) że nie trzeba jej nosić z miękką balistyką pod spodem dla osiągnięcia pełnego deklarowanego poziomu ochrony

A chcesz rozdzielnie czy zintegrowane? Jeśli rozdzielnie to niskoprofilowy PC i na to oporządzeniówka. Jeśli zintegrowanie to modułowy chest rig z możliwością noszenia kafli - coś w stylu weestacha/waastacha HSGI albo RRV Eagle z plecami. Ja bym szedł w drugą opcję.

No cóż, jeśli dla ciebie to TCU jest podobne do R6 na której był z kolei wzorowany SFU to cię wirtualnie nie przekonam... przyjrzyj się poszczególnym rozwiązaniom modyfikacji bluz to sam zobaczysz.

Helikonowskie TCU jest oparte na modyfikacjach BDU/ACU oferowanych przez nowojroski EMDOM, nie ma wiele wspólnego z produktami Crye. http://prostores2.carrierzone.com/servlet/...es?category=BDU Akurat to co "dodali od siebie" czyli polarowy kołnierzyk w bluzie polowej jest nieporozumieniem jakimś.

Z tego co widać na nowych zdjęciach Formozy na PZ to Odhiny "przeciekły" już i do nich. Tyle że to jest but na mokre i raczej w warunkach lądowych za długo nie posłuży. Tyle działasz z wody że ci te butki potrzebne? http://www.polska-zbrojna.pl/index.php?opt...1&Itemid=85

Njet.

Camogrom to produkt chiński, robiony dla Helikonu. Suez to produkt polski, szyje z niego między innymi Kama i Oba MIWO Multicam - producentów tkanin z tym nadrukiem jest wielu, szyje z niej jeszcze więcej firm - dużych i małych, ale oryginalny ma licencję Crye Precision i stosowne wszywki, poza tym można to potwierdzić przez stronę CP.

Toreb - jeśli mówimy o literackim języku i rozpowszechnieniu formy. Korba i Torba odmieniają się inaczej w licznie mnogiej.

Znaczy się - zleca komu innemu. Bo tak sobie wyhodował w Wisporcie konkurencję.

Tak, BALCSy.

A tu więcej fotek propozycji MSA Paraclete. z osłonami peryferyjnymi w CB.

J, mała poprawka co do kolorystyki materiałów na stronie - to nie jest Vegetata tylko starszy kamuflaż San Marco.

Mam pewien pomysł, ale zobaczymy jak z realizacją.

No niestety, w tym sęk że niezbyt te ceny da się porównać - te na allegro to zwykle rzeczy używane, "skołowane" (często nielegalnie) z magazynów lub od ludzi z linii. Bez gwarancji, VAT, koncesji. Poza tym wkłady do IBA to niepełne NIJ IIIA (bez .44 magnum) i 435m/s V50 odłamkoodporności. Ich największą zaletą jest miękkość i mała masa.

Spróbuj tak dobrać plecak żeby siedział na buttpacku, zamiast go zdejmować - wtedy część masy plecaka przeniesie się na biodra i pas i nie będzie wisieć na ramionach. Oczywiście wymaga to określonej regulacji systemu nośnego plecaka, ale da się zrobić. No i Buttpack musi być dosyć wypchany.

Nie mocuj shingli na shinglach to bez sensu. Spróbuj dokupić FLC II - to kamizelka przeznaczona do noszenia na IBA. Na niej rozmieść 2 shingle i na tym kieszenie CQB - 2 lub 4 jeśli potrzebujesz. Możesz zostawić 2 shingle na kamizelce - będziesz miał opcję noszenia tego pod FLC i w razie czego występowania w konfiguracji lekkiej w oparciu o sama IBA. FLC da radę z plecakiem więc możesz się obładować jak muł. O ile to nie jest kamizelka szybkowyczepna to lepiej to rozbić na linie - łatwiej nosić i zdejmować. A snapy wyrzuć bardzo daleko.

Niezłe, wygodne, ale dosyć drogie. Ważne żeby brać modele z texamidu 11.1 (odmiana poliamidu, podobna do Cordury)

Zadziała, ale musisz do niej kupić dodatkowy zewnętrzny.

Pomijając zasadę działania (soczewka kolimacyjna vs projektor holograficzny)- patrzmy na aspekty użytkowe. Plamka celownicza wielkości 4 MOA vs warianty znaku celowniczego Eotecha - okrąg o średnicy 65 MOA i punkt 1 MOA. Tu wybór zależy od preferencji - ja bym wolał raczej Comp M4 - z plamką 2 MOA. Rodzaj montażu - Eotech ma integralny, ale dopiero w nowszych wersjach ma QR, stara śruba jest nieco uciążliwa. Aimpoint M2 ma pierścienie które można dobierać do różnych wysokości linii celowania (ma znaczenie z przyrządami mechanicznymi, zależy od tego czy chcemy mieć co-witness) - w Eotec