Catch22

Bo właśnie tak jest. Walcz dzielnie z zamówieniami.

Ta rozmowa z MP jest akurat durnowata trochę. SAPI to konkretnie określony rodzaj płyty ceramiczno-kompozytowej, wg specyfikacji wojskowej USA. Nie występuje ona w wersj samodzielnej. Koniec.

To podróbka SOTECHowskiego Hellcata Mk.3, co za szmaciarze chińskie...

Nie ma czegoś takiego jak SAPI StandAlone mistrzu. SAPI i ESAPI to płyty typu ICW.

Glock? Przemycił skubany. Bo na robocie o ile wiem mieli po Manurhinie MR73 i Sigu 228 jako zapas.

Za słabo szukaliście obywatelu Ghandi2. Luźna balistyka - także osłony krocza, chroni nieco gorzej - ale jest testowana na podkładzie odwzorowującym deformację tak jak i panele chroniące korpus. W praktyce wisi biedaczka luźno, a nie przylega - bo tego wymaga zachowanie mobliności. Wnioski do wyciągnięcia we własnym zakresie. O ile mi wiadomo nie było prób naśladowania rozwiązań japońskich osłon - raczej stosuje się duże jednoelementowe panele.

Starczy

O masz, nigdy nie uwolnimy się od tych pierdół o DS. Panowie - koncepcja się nie sprawdziła wobec zagrożeń i koniec. Ani sposób mocowania "zbrojników" ani ich ubytkowe zużycie nie czyniły z DS rewolucji. Główną atrakcją była ograniczona elastyczność wkładu, co pozwalało na zwiększenie jego powierzchni ochronnej o pewien procent w stosunku do klasycznej płyty pancerza. Mimo to zbroja płytowa znów wygrała ze zbroją łuskową że użyję takiego quasi-historycznego porównania. I nie DS - NIE jest lekki. O co do osłony bioder i ud to mam wrażenie że trochę za słabo szukaliście - docelowe rozwiązani

Pieprzysz głupoty, co składam na karb Twego młodego wieku...

Uhm. Popatrz na masę pustego Lancera i pustego stalowego Hecklera. 124 do 272 gram. 8-10 magazynków to 1,5 kg różnicy w martwej masie. To jest jeden z głównych powodów zmiany. Czemu połączyłeś akurat fakt większej uniwersalności Lancerów z zakupem w 2305 to nie wiem, ja podałem to jako cechę a nie kryterium wyboru. Tam wymogiem była współpraca z 416tką. Uniwersalność może mieć znaczenie dla innych formacji - Lancery dobrze działają z adapterami do G36 (a nie wszystkie magazynki to robią, testowaliśmy) a także ze SCARami. Co do przezroczystości to dziwię się że akurat Ty powtarzasz mity o p

Przetarg. Uniwersalność wynika z tego że pasują do większej liczby modeli broni niż PMAGi, które nie działały z Berettą ARX, SCARem, HK 416 czy SA80 - stąd konieczność wprowadzenia EMAGów (droższych). Poza tym wymogiem była przezroczystość (dymne tworzywo) - a jak wiemy w Magpulach mamy za dopłatą tylko niewielkie okno inspekcyjne i oznaczenia na sprężynie - wg. opinii znajomych użytkowników nie dość czytelne w praktyce. TMAGi nie weszły do produkcji, więc konkurencją dla Lancera był produkt HK ale był zbyt duży gabarytowo i prawie 2 razy droższy.

Z magazynkami może być różnie. Obecnie zaproponowaliśmy Lancer L5 AWM - wygrały ostatnio w GROMie i po testach w innych jednostkach zbierają b dobre recenzje. A są bardziej uniwersalne niż PMagi. http://www.defensereview.com/lancer-systems-l5-advanced-warfighter-magazine-l5-awm-30-round-translucent-polymer-5-56mm-ar-mag-ar-15-rifle-mag/

Urokiem Linchpina jest to że lepiej się nadaje do "cywilnego" zastosowania w wersjach jednokolorowych - brak PALS (podobnie jak w używanym przeze mnie na codzień http://www.camelbak.com/Military-Tactical/Packs/Urban-Transport.aspx ) wygląda mniej "militarnie" niż jakikolwiek Wolverine. Co do wygody to o wiele bardziej wolę Futura Harness niż to co oferuje Wisport/Arrizzon - więc tu wiele zalezy od indywidualnych preferencji.

Wiadomość automatyczna Wątek został przeniesiony z "Rekonstrukcja i stylizacja -> Po II wś do współczesności -> Wojsko Polskie i Policja" do "Broń airsoftowa i problematyka techniczna -> Akcesoria".

Helikon

Jaki offence panie? Swieże zdjęcie autorstwa mjr Głuszczaka Więcej tu: http://www.isaf.wp.mil.pl/pl/4_1096.html

Ja bym to rozdzielał jednak między pas, małego chesta i ten plecak. wychodzi najwygodniej. mimo że masz 2xpłaskie szelki i szelki linchpina.

Sisi, badania takie są prowadzone m.in przez Moratex i CIOP w ramach określonych programów - ich zakres i przekładalność wyników na praktykę to inna sprawa. Ja i moi koledzy zdajemy sobie sprawę jak te kierunki wyglądają na świecie, na co się obecnie kładzie nacisk. Kandahar miał tylko wyrównać szanse, "podgonić" nasze wyposażenie na ile to możliwe, a nie odkrywać Amerykę. Velociraptor poszedł krok dalej, kolejne programy znowu coś tam ruszą naprzód. Teraz kolejna sprawa - ankiety są dobre jeśli możemy je prowadzić na szerokim materiale porównawczym, wśród ludzi znających pewne trendy

Podzielę się, czemu nie. Ale jakoś nocną porą.

Ok, czekam z ciekawością. No a z masą właśnie tak jest - rośnie. Stąd coraz mniej, coraz lżej - platecarriery, 6 magazynków, radyjko i jalla! Miller - ile magazynków nosisz? Długa/krótka.

Nie będzie. Source ma większa średnicę wlewu niż stare bukłaki Camela. Natomiast powinieneś dać rade umieścić source'a w pokrowcach przeznaczonych do nowszych pęcherzy serii Camelbakowskiej serii Omega - także w plecakach, za pomocą takiego oto niewinnego urządzenia : http://www.orkan.sklepna5.pl/towar/112/okienko-rozpinane-slik-clip-25mm-czarne.html

Pamiętaj że IOTV jest z 500D, - Velociraptor też jest z 500D, Kandahar z 750D, Raptor (do którego projektowania też przyłożyłem z kolegami łapę w 2008 roku) jest z 1000D. O ile pamiętam to 750 do 1000 to jakieś 8-10% różnicy masy samej tkaniny. Ale pamiętaj że w poszyciu masz jeszcze siatkę, rzep, sztywniki, klamry i taśmy - a ich masę zredukować trudno. Z obserwacją kolegi się pewnie zgadzam - wkłady jakie MON wybrał jako standardowe są dużo sztywniejsze i cięższe od tych amerykańskich - tu nie ma cudów - materiały są te same, nasze po prostu są wzmocnione, mają mniejszą traumę, nożoodpo

Tak, mają obligatoryjnie wykończenie NIR.

Z końcem 2010 roku dostarczono pierwsze 1000 szt. Kontrakt jest podpisany do 2018 roku i średnio rocznie wychodzi 1000-1500 kamizelek, zakładamy że w miedzyczasie mogą pojawić się pewne modyfikacje, lub część kamizelek zintegrowanych zostanie zastąpiona przez plate carriery. Kamizelka z 4 płytami ceramicznymi i miękką balistyką + osłona krocza, nerek, naramienniki i kołnierz będzie ważyć ok 12-13 kg łącznie - waga może zależeć o od typu płyt oraz oczywiście rozmiaru.

"Królować" to króluje modułowy Plate Carrier, bez niskoprofilówki. ;-) Po to są warianty i po to są rozwiązania systemowe żeby sobie dobrać opo jak komu w danych okolicznościach będzie najwygodniej. Słowem zalecałbym posiadanie przynajmniej Plate Carriera modułowego, dutybelta z panelami udowymi i szelkami, klasycznych pasoszelek/kamizelki taktycznej z pasem modułowym i jednego lub dwu chestrigów (dużego i mini do plecaka). Do tego 2-3 plecaki + stosowna hydracja i jesteśmy ustawieni ;-)