Catch22

Materiał M/04 i M/05 oraz szczątkowe ilości materiału w kamuflażu zimowym jakie pojawiały się w Polsce pochodziły ze stocków producenta tej tkaniny - belgijskiego Seyntexu. Jakość i klasa była - jak to w stockach, dosyć przypadkowa - część to odrzuty z produkcji (np. przesunięcie nadruku, brak IRR) część to materiał pełnowartościowy. Niestety nie ma stałego źródła tego materiału z kontrolą jakości, a producent nie jest skłonny sprzedawać go poza umową z Finami.

Dodajmy jeszcze że membrana mokra z zewnątrz słabo będzie sobie radziła z "oddychaniem" czyli przepuszczaniem pary wodnej o ile ta nie będzie pod ciśnieniem jak w pewnym teście ;-)

Wtedy używa się Cirasa jako coś w rozdzaju Plate Carriera - to znaczy, nosi się w nim same płyty. Podstawowych kombinacji jest kilka: - Kamizelka niskoprofilowa z płytami pod spód + oporządzeniówka, np TAC-V na wierzch - Kamizelka niskoprofilowa bez płyt pod spód + plate carrier z płytami na wierzchu - Kamizelka zintegrowana Są tacy którzy noszą miękkie kamizelki niskoprofilowe albo kamizelki skrytego noszenia np pod kombinezonem a na wierzchu tylko samego plate carriera. Róźnie bywa i największe znaczenie ma tu tak naprawdę dostosowanie poziomu ochrony do warunków i komfo

Kluczowym rozróżnieniem jest tu tak naprawdę dla mnie nie słowo "shell" tylko krój i masa kurtałki. Softy są z reguły minimalistyczne (choć "utaktycznienie je czasem komplikuje) o dopasowanym kroju, lekkie i z niedużą ilością kieszeni - idealny przykład to Summitowe ciuchy Gromu albo PCU/MCU Lvl5. Reszta to kurtki polowe pełną gębą - membranowe czy nie... Smocki, M65, ciężkie goretexy. Niepotrzebnie się wkręciliście w te czysto akademickie rozważania i rozróżnienia na hard-i softporno. Teologią to zaczęło trącać do której nadmierną skłonność zresztą widać na engiete. A co do pytania PieTrz

No rower, samochód i deskorolka niby też mają wszytskie koła... Smock to raczej hardshell niż softshell jeśli już. A co do materiału EPIC to używam go dość długo żeby powiedzieć że bez dodatkowej impregnacji i mimo silikonowania włókien - po prostu przemaka po pewnym czasie używania i nie wystarczy go tylko prać - trzeba impregnować.

Nijak Windproofem może być smock ze 100% bawełny tylko o odpowiednim splocie, gęstym a relatywnie lekkim. Softy to głównie mieszanki nylonu i spandexu względnie polaru. Konstrukcja typowego s-s też jest zupełnie inna niż smocka.

Rozmiary dotyczą poszycia wkładów balistycznych BALCS. Do Cirasa M pasują wkłady Medium/Regular i płyty M z przodu i L na plecach. Do rozmiaru L pasują płyty standaryzowanego rozmiaru L (25X30cm), względnie SAPI (25X33cm) zarówno z przodu jak i na plecach. Ta sama zasada odnosi się do Plate Carrierów Eagle. To że możesz sobie kamizelkę rozciągnąć tak że będzie wisiała na brzuchu a wkłady nie będą zachodzić na siebie po bokach nie oznacza prawidłowego wyregulowania.

4 w poziomie, 4(5) w pionie.

Jeśli nie nosisz płyt balistycznych Plate Carrier jest ci absolutnie zbędnym. Rhodesian to jest de facto chestrigo-plate carrierem i w opcji służy do połączenia z plecami (noszakiem płyty) standardowego plate carriera Eagle. http://www.specwargear.com/images/Update%2...vest-RRSV-3.jpg Myślę że najlepiej zrobisz wybierając to: http://www.skdtac.com/index.asp?PageAction...D&ProdID=36 Co do plątania się z Thermobackiem to zależy wyłącznie od tego jak zamierzasz go przenosić... jak go założysz na chestriga będzie ok, choć ciut mniej wygodnie niż np przypięte na plecach kamizelk

Kwestia sprania i zakurzenia. "Świeżutki" Marpat wyglada w NVG III generacji dosyć wyraziście. dobrze widać jak się za to zachowuje chińska koszulka w NV.

Słabo widać ale to może być NFM Echo albo Foxtrot - takie fajne torby medyczne rolowane do pokrowca z szelkami, Foxtrot dubluje się przy tym jako zwijane nosze polowe. Trudno ocenić, ale tak to z grubsza wygląda.

http://www.skdtac.com/

Bo jest to stary, pracochłonny model. Tak samo jakbyś się spytał czemu takie Becker Patrol Pack kosztuje dwa razy tyle co III-A? Przecież mieści dużo mniej i nie jest modułowy... W ten sposób ukierunkowujesz klientów - jeżeli na przykład modułowa TAC-V kosztuje na stronie EI (gdzie ceny są i tak z reguły zawyżone niż u dystrybutorów takich jak wspomniany SKD) 160 dolarów to widać że producent stawia na kamizelki modułowe i odrębnie kupowane do nich kieszenie. A jeśli sprytnie policzysz to zobaczysz że kupując takfałkę modułową i kieszenie do niej w ukompletowaniu analogicznym do V3 zapłaci

Jeśli mówimy o żołnierzu nazwiskiem Stepp to ma on przypięte do swojego Interceptora ładownice na 3 magazynki do AR produkcji firmy Tactical Tailor. Ten model: http://www.tacticaltailor.com/ProductImage...ont_350x350.jpg Prócz tego ma też przypiętą ładownice standardową od zestawu MOLLE II w woodland - na 100 nabojową skrzynkę do SAW (M249). Reszty możemy się domyślać raczej niż mówić z pewnością. Samego interceptora - i to jest ciekawe ma zmodyfikowanego za pomocą zestawu klamer, również firmy Tactical Tailor, widocznego, o tu: http://www.tacticaltailor.com/images/produ...erceptor_md.

Znamy, dosyć dużo wzorów powstało swego czasu w CROM (www.cromnet.pl, najlepiej dzwonić, terminy niestety dosyć długie w tej chwili) za mą sprawą. Wbrew pozorom dobry shingle do AK musi być dużo solidniejszy niż ten do AR ze względu na toporną i "czepliwą" konstrukcję magazynka. O ile wiem były robione Shingle do AK, AR, M14 w różnych konfiguracjach paneli (pojedyncze, podwójne i potrójne) Shingle mogą mieć regulowaną ścisłość (guma + regulator) a być zamykanę na okrągłą gumę lub lizak z rzepem (da się zrobi taki o regulowanej długości) Prosty nie ściśliwy, podwójny shingle do AR.

Te ładownice różnią się przede wszystkim funkcją - jedna to klasyczna ładownica CQB mieszcząca dwa magazynki AR. Shingle to pomocnicza pojedyncza ładownica modułowa na której można mocować inne kieszenie np na granaty, magazynki do broni któtkiej, latarkę, mutlitoola itp. wszystko zależy od ilości magazynków które zamierzasz przenosić i tego jaki chcesz mieć do nich dostęp/jak rozłożyć na opo.

Wszystko zależy od tego czy Ci się spieszy, ilu twoich kolegów prowadzi ogień równocześnie z Tobą, oraz czy masz lepsze miejsce na umieszczenie pustego magazynka (np za pazuchą bluzy). Czasem trzeba schować do ładownicy... bo amunicje dostajesz z reguły spakietowaną w ładownikach więc jak potracisz magazynki to nie będziesz miał do czego jej ładować.

Mi to twoje Hop, wygląda na jakiś twór z wzorcowni NFM. Coś jak krzyżówka serii Bear, Cougar z rzeczami robionymi kiedyś dla Gwardii Narodowej Cypru. Na metkach co stoi?

Taktycznych czy zintegrowanych? NFM w molle jedyna jaką kojarzę to zintegrowana - Jackal u CeBoŚiów. Swoją drogą mam nadzieję że ten cały TriLock zniknie niedługo z Policji.

A Blackwater Gear nie był czasem tak dobry że aż upadł? Bo mam wrażenie że Wujowi Mike'owi znudziło się ładowanie w to kasy. Generalnie może pogłoski o śmierci marki są przesadzone ale jak dla mnie - lipa, prawie nic w stocku, istniejące projekty raczej kiepskawe. Strona www zdechnięta (przynajmniej u mnie), na stronie Uncle Mike'a ani widu, w sklepach smętne resztki...Słowem raczej Backwater niż Blackwater. Sprzęt BWG jeśli chodzi o rozwiązania i wykonanie jest średni, liga raczej BHI albo Maxpedition niż Eagle, LBT, SOTECHu, EMDOMu czy SOE. Co do dostępności produktów Eagle to po pi

Jeśli chcesz mieć rozbudowane FSBE to obawiam się że będziesz musiał kupić MCAV. Więcej o nim w stosownym wątku na forum. A dodanie wewnętrznego, elastycznego cummerbunda fo FSBE jest w istocie banalne z krawieckiego punktu widzenia o ile ma się odpowienie materiały.

Nie wiem czy Królik jest "intigentny". Znając go parę lat, mogę stwierdzić, że mimo paru przypadłości charakteru jest raczej niegłupim chłopem. A Ty kolego, niestety masz typową przypadłość internetowego dyskutanta. Jak coś spier.. to nie ma takiej opcji żebyś się przyznał że spier...łeś, tylko idziesz w zaparte, przenosisz rozmowę na tak bezproduktywne pola jak pisanie "jesteś głupi" gościowi po drugiej stronie sieci.

Jeden ma TAC-V, cześć typowe zmodyfikowane szelki, zapewne z pasami LC od ALICE. Szelki takie robiły zarówno Eagle jak i LBT. Chest rig może być "customworkiem" zrobionym na zamówienie posiadacza albo jakowymś starym niskoseryjnym modelem robionym przez EI, LBT, SOE czy którąś z innych firm szyjących kiedyś dla "Teamów" Wzory takiego oporządzenia powracają od lat w katalogach. Nie mówię że to dokłądnie te same rzeczy co na zdjęciu ale jak widać na tych samych założeniach oparte... Szelki http://www.londonbridgetrading.com/m1webge...B8-4C5884F81EBD Chestrig analogicznego typu -

Zależnie od preferencji rzep na bokach i ramionach można po prostu całkowicie lub częściowo zaślepić - wtedy QR będzie działał bez problemu. Przypominam że FSBE to dosyć leciwa kamizelka i konstrukcja jej systemu QR jest dużo mniej przemyślana niż np. w CIRASie. Problemu nadmiernej długości linki (a w zasadzie 4 linek) QR w zasa dzie nie ma: po pierwsze, droga jaką te muszą przebyć by wypiąć klamry na bokach i regulatory na ramionach jest krótsza niż 10 cm. Po drugie uchwyt QR jest przyszyty do kamizelki na stałe i nie ma "wyrywania go" takiego jak w nowszych kamizelkach. Ze swojej strony

Plejty już w polu: