Legileg

A ja gorąco polecam G&G 0,28. Korzystam z nich obecnie (promyk 6,03; PSG-1 540 fps) i jestem naprawdę zadowolony. Blasterów nie polecam, przynajmniej raz na kilka strzałów zdarza się kulka, która nie leci nawet w kierunku przeciwnika. Kulki o kolorze innym niż biały choć fajne w teorii to raczej się nie sprawdzają. Nie jesteśmy w stanie śledzić toru lotu kulki i tym samym zrobić poprawki przy kolejnym strzale.

540, 560 i 590. Zarówno w boltach jak i w elektrykach. W porównaniu do np Straightow 0,36 lecą spokojnie 10 metrów dalej z tak samo dobrym torem. Za to gdy porównamy je do np blasterów 0,28 to zwyczajnie niebo ziemia. W stosunku do Marushiny 0.30 też są lepsze właściwie pod każdym względem. Choć już nie tak wyraźnie. Mimo wszystko 10 gr za sztukę boli cholernie. Stricker bardzo dobrze mówi, każdy sam powinien sprawić z jakich kulek mu się najlepiej strzela. Mam w szufladzie chyba z 2k Straightow a od 3 miesięcy pakuje tylko z g&g 0,28 (w mojej ocenie najlepsze z tych za rozsądną c

Moje doświadczenie mówi jasno - Aluminium jest do dupy, ale nie ma nic lepszego. Zepsułem już aluminiowy tłok gdy miałem bolta, a od kiedy mam psg zajechałem już z 5 aluminiowych (niby ze "wzmacnianego aluminium", ale zielonego pojęcia nie mam na czym to wzmocnienie polega) tłoków. Wszelkie poliwęglany czy włókna nylonowe padają dużo szybciej... Od kilku miesięcy szukam specjalisty, który wykona mi coś solidniejszego niż ten smutny tłok od systemy. Nie dbam ani o materiał (może być tytan, kewlar, nawet mitryl. mam to gdzieś), ani o cenę (jeśli rzecz będzie tego warta to dam nawet pół s

Więc tak jak mówiłem, mocne spiłowanie boków (im głębiej się dostaniesz tym lepiej) i solidna ilość smaru sylikonowego powinna pomóc. Ten problem jest spotykany bardzo często.

Ja sprawdzałem. Mocne skoki, zwłaszcza gdy między kolejnymi strzałami są dłuższe odstępy. Poza tym system hoop-up jest dosyć dupiaty i nie przedłuża lotu kulki tak jak powinien - czytaj: z mojego PSG-1 o niemal identycznej sile identyczne kulki lecą dalej i stabilniej. PTW był projektowany jako szturmówka do CQB i w takich warunkach sprawdza się najlepiej. Jeśli kogoś nie odpycha posiadanie emki to na karabin wyborowy zdecydowanie polecam SR25. Bo jest względnie tani i w miarę bezawaryjny. Jak ktoś ma sporo kasy, nie przeszkadza mu rozkręcanie karabinu po każdej strzelance w poszukiwaniu u

Ja to samo uważam o szturmówkach z 400 fps. 450 to odsyłam na strzelnice. A mało takich co mają po 550? To środowisko buduje te standardy i niech środowisko buduje sobie ograniczenia. Wciąż 1 kulka z nawet 800 fps oddana z 60 metrów jest mniej niebezpieczna niż seria 550 fps z 20 metrów. Sprawdź na okularach ochronnych. Zauważ, że to nie od snajperskich kulek ludzie tracili zęby. To praktycznie nikt nie miał lunety bo utrudniała celowanie... A "snajperem" nazywało się tego co trafił lobem z zabójczej odległości 40 metrów. Powiedz, co z tego, że masz maskowanie, replikę która przy

Był już na WMASG wątek o zasięgu snajperów. Miał dobrych 10 stron. Wnioski? Koleś w świetnym kamuflażu z gumowym nożem to nie snajper. Koleś z mp5 z tłumikiem w ghille to też nie snajper. Koleś zachodzący od tyłu wroga to też nie snajper. Ba, nawet lepiej gdy zamiast snajpy ma automat bo wtedy zdejmie od razu całą drużynę. Sory chłopaki gadajcie sobie co chcecie, ale bycie snajperem z takim samym zasięgiem co AEG nie ma najmniejszego sensu. Bo nie ma żadnego zastosowania taktycznego. Snajperka zawsze musi być silniejsza od najsilniejszej szturmówki. Zwłaszcza w warunkach asg, gdzie byle p

Chyba bardziej Ci się opłaca kupić zestaw z silniczkiem i M170 a potem zamontować w nim M150 niż kupować zestaw z M150 a silniczek osobno... Ciężko ocenić ile wytrzyma na M150 ale raczej spokojnie ponad rok względnie intensywnego strzelania. Precka dobra.

Po 1, chyba jasno wyraziłem się na temat precek Deep Fire? Tylko promyk i KM, z chin można jeszcze ewentualnie ściągać DPI. Kupowanie innych nie ma większego sensu zwłaszcza do karabinu wyborowego. Po 2 osobiście stawiałbym na mechboxa, warto inwestować w zwarte konstrukcje jednego producenta bo wtedy mamy pewność że wszystko będzie działać jak należy... Oczywiście nie licz na jakąś zaskakującą trwałość, na M170 wszystko psuje się w przeciągu kilku-kilkunastu strzelanek. Więc demontaż i rozpoznawanie usterek będziesz musiał opanować do perfekcji. O kasie jaką będzie to pochłaniać nawet ni

Nie. Bez mocnego silniczka i dobrej baterii będzie się zacinać, nie kończyć cyklu, albo wogóle nie będzie działać. Precka to też strata pieniędzy, jeśli to ma być karabin wyborowy to na tym elemencie oszczędzać nie można. Promyk albo KM zależnie od tego czy chcesz strzelać tylko na single czy czasem użyć auto.

I nie mówimy. M190 to ostatnia sprężyna która da się w miarę sprawnie przeładować ręką. Ale nie każdy musi dać radę.

Więc za prawdę powiadam Ci: Zasmakujesz raju...

m170 w stosunku do stocka, jest trudniejsza do naciągnięcia gdzieś tak o 40-50%. Do naciągnięcia M190 trzeba włożyć niemal dwukrotnie więcej siły i np. w mojej (76 kg, 178 cm, regularnie ćwiczący na siłowni) jest niemal niemożliwa do przeładowania w pozycji lezącej. Z tego co słyszałem to przeładowywanie M210 dla przeciętnego człowieka jest albo zupełnie nie możliwe, ewentualnie przypomina lądowanie kuszy albo skomplikowanych technik opierania karabinu o podłoże i przeładowywania nogą.

Cieńsza lufa = dłuższe utrzymanie dobrego ciśnienia w cylindrze. Cieńsza lufa + mocniejsza sprężyna = dłuższe utrzymanie mocniejszego ciśnienia. U mnie na promyku: M150 ~23 fps w stosunku stockowego TM

Ja Ci pisałem, że chłopaki z Redwolf stosowali normalny gas (uzyskując wynik ponad 500 fps) i dało się strzelać. Jedyny problem to uszczelki, które szybciej pójdą. Jak szybko? Tego raczej nikt ci nie powie. Replika jest zbyt mało popularna.

Więc właściwie w czym widzisz przewagę Tanki? Skoro Star jest ładniejszy i wykonany z mocniejszych materiałów? Oczywiście, ale to wciąż tylko polimer. Star użył materiału zdecydowanie lepszego. Więc mogłem popełniać błąd bo ja Stara w rękach nie trzymałem. Mimo wszystko wagę oryginału (przypominam 6,5 kg) też podałem bez dodatkowego sprzętu, więc z pewnością są zbliżone. Sercem tej chorej wagi jest zapewne łoże. W MP5 PTW użyto tego samego materiału do wykonania kolby i cholernie obciążyło to replikę. Wydaje mi się, że wyraźnie napisałem, że chodzi mi o replikę Barretta. Or

Każdy chwali swoje... EDIT: Pisząc lepiej wykonany miałem na myśli "mocniejszy", a nie "ładniejszy". Bo "ładny" to pojęcie względne. Włókno nylonowe wytrzymuje spokojnie warunki bojowe w prawdziwym karabinie, a polimer (no może poliwęglan gdyby był tańszy) raczej by rady by nie dał. Na szczęście bawimy się w ASG i plastik w większości przypadków wystarcza. Skąd pomysł, że Star waży 8 kg? Wszędzie piszą o 6,4 kg, natomiast prawdziwy waży ok 6,5 (a przynajmniej brytyjska wojskowa wersja oznaczona jako L96A1 do której nawiązuje replika Stara, bo jak wszyscy wiemy wersji L'ek jest sporo)

Veto! Waży właśnie niemal dokładnie tyle samo o oryginał. Ale czasem warto ustąpić realizmowi na rzecz dobrej zabawy. W body. To chyba oczywiste? Polimer kontra włókna nylonowe, chyba solidna różnica?

Nie trzeba być ekspertem aby wiedzieć, że 400 fps a 550 to ogromna różnica w zasięgu. Praw fizyki nie przeskoczysz. Chlopaki z Redwolf testowali Stara na Top gazie (top gas to chyba właśnie normalny Green gas, czyli propan z dodatkiem smaru sylikonowego) i wyszło im ponad 500 fps. Nic nie wybuchło wszystko działało jak trzeba. No i nic dziwnego, w końcu Star jest wykonany z dużo lepszych jakościowo materiałów niż Tanka (włókna nylonowe są chyba używane nawet w produkcji ostrej wersji karabinu), która również na GG hasa bez problemów. Wydaje mi się, że jedynym powodem dla którego Star z

Ekhm... Widzisz tutaj paradoks? Podałeś przykład w którym sam nie dajesz gwarancji, że nic się nie posypie. Kiedyś wzmacnianie dawało niezłego kopa, bo cały zespół spustowy działał na trochę innych zasadach. Ale kto pamięta o takich detalach? Zdania swojego nie zmienię, za 700 zł nie da się dobrać części tak aby mieć sensowny zasięg i celność bez ryzyka, że po 3 strzelankach coś się posypie. Chyba, że samemu je zrobimy, lub znajdziemy dobrego fachowca, ale wg. tego reguł tworzyć nie zamierzam bo nie każdy do takowego ma dostęp. Jeśli działa to rób sobie nawet z zapałek, co mi do tego? J

Ale większości osób wystarczy świadomość , że mają 600 fps i o niczym innym nie myślą. Dlaczego starutkie P90 TM trafia człowieka z 50 metrów za pierwszą kulką pomimo, że ma 280 fps? Dlaczego M4 G&P trafia za 2-3 kulką z 60 metrów skoro ma tylko 370 fps? Dlaczego warrior nie trafia człowieka z 45 metrów skoro ma 480 fps? Nikt już o tym nie mysli?

Tu nie chodzi o lądowanie, mocniejsze silniczki do mocniejszych sprężyn jedzą zdecydowanie więcej prądu. Mojemu G36 z 330 fps batka 1100 mAh wystarczy na oddanie ok 900 strzałów. W PSG-1 z 550 fps batka 4000 mAh starcza ledwo na trochę ponad 1000 strzałów. Oczywiście można się zastanawiać kto odda 1000 strzałów z karabinu wyborowego, ale ja ostatnio tej sztuki niemal dokonałem...

Takie rzeczy to tylko w erze...

Promyk tak słabo wypadł? Dziwności...

1. Ale po cholerę usztywniać konstrukcje? Malutka kuleczka i niewielkie ciśnienie wyginają stalową lufę podczas strzelania? 2. Sek w tym, że ten przedmiot mógłby być równie dobrze jednolitym kawałkiem blachy z dziurką. Te bajeranckie kształty wykonane w CNC wydają się być tylko po to, aby przedmiot był ładny. A po co ma być ładny skoro jest ukryty wewnątrz repliki? Kształt tej części i jej lokalizacja świadczą o tym, że tak naprawdę służy do czegoś zupełnie innego niż to co napisano w opisie. Domyślam się, że chodzi o uszczelnienie.