aciepk

i co z tego, że jak w chińskich headsetach skoro to chyba były zestawy MSA Sordin?

A nie prawda bo to było: -Misiu, co się stało? A to z zielonym co nie smakuje też mistrzowskie :mrgreen: Ciekawe jakie będą teksty podczas reszty reportaży.

Większa wytrzymałość niż w przypadku lightweight'ów i cieplejsze. W porównaniu do lightweight'ów schną całe wieki. Ogólnie to swoją konstrukcją wywodzą się bezpośrednio od spodni 68 pattern i w pewnym sensie są ich uproszczoną wersją z nowszą wersją DPM.

Brytyjskie saperki swego czasu były dostępne u Kuby Bosskiego na allegro. Jest to klasyczna, składana "na trzy" łopatka identyczna jak łopatki używane przez BW i siły zbrojne USA, tylko, że produkowana na wyspach i malowana na zielono.

W przypadku kanadyjskich guzików "na taśmę" jakie są w windproofie 2005 zaklejanie guzików możesz sobie spokojnie odpuścić. Zaklejanie guzików kawałkiem izolki lub taśmy McGyvera brytyjczycy stosują w przypadku zwykłych, doszywanych guzików (Jakie posiadają modele kurtek sprzed systemu CS'95 i współczesne windproofy arctic) na które nakleja się taśmę, tak aby zabezpieczyć nici, którymi guziki zostały przyszyte, przed przecieraniem (Co z kolei może doprowadzić do utraty guzika) np. podczas czołgania się. Jak to wygląda na przykładzie windproofa arctic możesz zobaczyć tutaj: http://www.alle

I front sight... Fronty CQB używane przez SAS i SFSG do L119A1 mają typową amerykański front sight, a nie tą specyficzną z pełną obejmą lufy. W tym przypadku trzeba tylko wymienić body i zakupić odpowiednie akcesoria. A jak już komuś potrzebny jest front sight taki jaki jest na "długim" froncie, to najłatwiej jest to osiągnąć stosując odpowiednią szpachlę, albo masę modelarską. Zresztą gdzieś kiedyś sam Nephilim o tym wspominał.

A tam od razu komicznie. SMOCKi są już tak projektowane, że są bardzo obszerne (Żeby móc pod nim nosić ok. zyliarda warstw ocieplających) i uważam, że te dodatkowe 5-6cm więcej nic nie zmieni.

Plastry... I jak sobie człowiek uświadomi, że kiedyś brytyjskie kurtki miały kieszeń na opatrunek, to zaczyna się zastanawiać co Ci wyspiarze motyla noga robią? :lol:

Bierz windproofa 2005. Ma stały kaptur z możliwością zwinięcia (Do S'2000 musisz kaptur dokupić) i ekstra dodatkową kieszonkę na lewym rękawie do której się nic nie mieści ;-)

Jak będziesz miał takie nakładki na wizjery: http://cgi.ebay.co.uk/S10-SF10-TINTED-LENS...id=p3286.c0.m14 To tak.

Tak dokładnie o to zdjęcie mi chodzi. W drugim rzędzie, u drugiego żołnierza od lewej widać klapę charakterystyczną dla nowego RAV'a. Co ciekawe u drugiego od lewej w pierwszym rzędzie widać stary model RAVa (Jak się przyjrzysz dojrzysz suwak spinający obie części cummerbunda), stąd też moje twierdzenie o szalejącym MODzie :-)

Żeby już nic więcej nie pisać pozwolę sobie poprzeć słowa Jaegera.

A skorzystaj z google i znajdź se "Koleś", bo moim źródłem jest to, że miałem okazję zobaczyć ów litewski mundur w kraju gdzie się go używa, zatem nie za bardzo mam jak podać źródło bo musiałbym pojechać, kupić, wrócić i zrobić foto. A wiesz "Koleś", że dzisiaj wojsko i użytkownicy odzieży 5.11 nie tylko po lesie biegają i podczas walk miejskich też można uniform zniszczyć? A co "Koleś" nie wolno mi? Żyłka Ci pęknie jak będę to dalej robił? I oczywiście "Koleś" ani barwniki, ani jakość przędzy nie ma wpływu na właściwości tkaniny. I jak twierdzisz "Koleś" że tworzywo sz

Już sobie przypomniałem... Litewskie mundury także są z podobnej mieszanki. Może i cywil kupuje ciuchy dla lansu, ale nie wydaje mi się, żeby tylko cywile korzystali z ciuchów firm takich jak propper i 5.11. A skąd wiesz korzystałeś? Może i siedzisz w tym trochę, ale to co teraz piszesz to ewidentnie opis mieszanki miltecowskiej, a kto wie może Duńczycy, Litwini i producent tych kopii CADPATA zastosowali inne barwniki, inną metodę nadruku i włókna z której jest wykonany materiał są lepszej jakości?

Z armii ktoś jeszcze korzystał z takiej mieszanki, tylko przypomnieć sobie nie mogę. I są też cywilni producenci szyjący z takiej mieszanki, m.in Propper, wspomniany przez Jaegera Tru-spec no i 5.11 tactical. I skoro i armia i cywilni producenci nie najgorszego przecież szpeju korzystają z mieszanki 65PE/35CO to czemu ta "podróba" musi być taka zła w świetle tego, że kontraktowy kanadyjski mundur i nawet porządne kopie z kontraktowej tkaniny zdobyć jest niełatwo?

W takim razie m.in Duńska armia się nie szanuje...

To lepiej brać wz.128 z gore-texu (I ewentualnie wszyć sobie zamki pod pachami), albo odpuścić sobie produkty w panterę i kupić kontraktową parkę ECWCS gen.II.

Kupić? Mam nadzieję, że na MSPO będą darmowe, w zeszłym roku były...

Krojem ECWCS gen.II, materiałem zależy, czy wz.128 będzie z oryginalnego gore-texu, czy z bechatexu.

Póki co RAVa model 2007 widziałem tylko na jednym zdjęciu. Przedstawia ono SFSG i tylko u jednego żołnierza widać ów nowy model w kolorze smoke green. Na zdjęciach SASu póki co jest tak jak mówisz. Widać tylko RAVy 2005 w smoke green, u RMP także model 2005, lecz z przewagą kamizelek w kolorze Coyote Brown. Może jak wypłyną nowe zdjęcia to ujrzymy na nich nowszy model RAVa i inne kolory. MOD nieźle szaleje... Kupują dwa różne modele w sumie tej samej kamizelki od jednego producenta w dodatku w dwóch kolorach, do tego pouche blackhawka, a pathfindersi żeby było zabawniej dostają CIRASy

Błąd. Na zdjęciach widziałem RMP w kojotowych RAVach, a Catch22 powiedział mi, że MOD zakupił RAVy i w kojocie i w smoke green. Są przydzielane prawdopodobnie wg. uznania użytkowników.

Nie bodajże tylko na 100%. Poza tym RAVy są w użyciu także przez RMP, SFSG. SBSu w RAVach na i tak małej ilości dostępnych zdjęć nie widziałem.

Tylko, że to nie otok. Z moich doświadczeń z bellkami, które podeszwę miały montowaną vanguardem wynika, że prędziej zacznie się odklejać podeszwa od warstwy amortyzującej niż warstwa amortyzująca od cholewy.

Lepiej amortyzuje, a wytrzymałość jest tylko ciut ciut mniejsza.

Czyli ten z chowanym do kołnierza kapturem, kieszeniami biodrowymi o podobnej konstrukcji co w parce ECWCS gen.II i APECS, wewnętrznym wiatrołapem, niestety nadal bez wywietrzników pod pachami i spodniami rozpinanymi na całej długości?