Chochla

To ci z minimi i w szwedzkich camo? nie wiesz przypadkiem skad dokladnie sa? eeee, niemozliwe, znaczy ktos sie pod szwedow ani chybi podszyl ;)

A moge spytac kto byl gosciem zagranicznym?

a ja powtorze, jasne ze wystepowala, tylko na 95% jestem pewien ze to sami oficerowie (i nie tylko) je tak przerabiali. Nigdy nie slyszalem o innym oficjalnie zatwierdzonym Denisonie niz 1st/2nd pattern a te na pewno nie mialy ekspresu na calej dlugosci. nie guzikiem od kieszeni??? Ja tylko polemizowalem z Twoim twierdzeniem ze napy wprowadzono zeby ograniczyc mozliwosc zaplatania sie spadochroniarza w line wyzwalacza, ktora nota bene byla nie lina tylko dosyc szeroka parciana tasma w ktora czy guzikiem czy napa bylo niemozliwe sie zaplatac (i ktore to znowu powtorze byly skutecznie ukr

Dupa, znowu pomieszalem. Za duzo masla za malo orzeszkow. Wiec tak. 1st pattern mial sciagacze na mankietach i luzny 'ape tail' (czyli 'pampers' jak go nazwales) 2nd pattern byl bez sciagaczy (czyli mankiety spinane na paski z guzikami) i 'ape tail' byl podpinany z tylu. Tyle ze jak pisalem zolnierze zeby uczynic rekawy bardziej 'wiatrochronnymi' i tak przerabiali je na 1st pattern przez wszycie czesci skarpet. Wnioski. Niezaleznie ktory ze wzorow co mial, wojacy generalnie i tak chcieli miec sciagacze a ja sie starzeje. Denisony z zamkiem na calej dlugosci owszem wystepowaly (nie tylko ws

Patrze na te zdjecia Para Smock i widze ze kroj praktycznie nie zmienil sie od czasow WW2. Jedyna zauwazalna dla mnie zmiana to wprowadzenie ekspresu na calej dlugosci kurty (w Denison Smock ekspres byl na ~1/3). Co do mankietow. Denisony 1 typu mialy zapinanie podobne do tego zastosowanego we wspolczesnych DPM'ach (oczywiscie z guzikami zamiast rzepow). Zolnierze jednak na tyle nagminnie wszywali samodzielnie koncowki swoich skarpet ze w wersji drugiej uwzgledniono te preferencje i jedna z modyfikacji bylo dodanie owych welnianych sciagaczy. Ciezko powiedziec na ile te sciagacze to tradycja a

Zjawa, tu nie chodzi o to ze u Was jak sie palilo to przelaczylo tylko o to ze takie przypadki jak byly opisane w tym artykule nie maja prawa sie zdarzac. Jezeli zawodzi komunikacja na podstawowym poziomie to sie nie ma co podniecac ze nie wychodza duze cwiczenia. Prawde mowiac to bym sie mocno zdziwil gdyby wyszly.

Panowie, jak moga wypasc dobrze badz co badz duze cwiczenia AT w kraju w ktorym telefon 112 nie dziala tak jak powinien dzialac? Pare dni temu w prasie ukazal sie artykul na ten temat. Opisywano w nim przypadek w ktorym jakis gosciu byl swiadkiem wydarzenia w ktorego wyniku ktos zostal powaznie ranny (moge przekrecac bo tych szczegolow akurat nie pamietam). Zadzwonil pod 112 po karetke i co sie okazalo? Ano mila pani wyjasnila panu ze pod tym telefonem to ona moze przyjac tylko zgloszenie przestepstwa bo to cale Emergency Call Center czy jak to tam zwa ma polaczenie tylko z Policja i jesli chc

W tym zestawieniu ktos podaje ze G&P to ma.

Oczywiscie dobrze zrozumiales. Posypuje glowe popiolem i przyznaje sie do pomylki. Hurricane ma opcje otwierania pokrywy przez pociagniecie dzwigni (ale Systema juz nie z tego co przed chwila wyczytalem w opisie). W poprzednim mailu powinno byc: dostep do srodka przez 'zlamanie' korpusu. Ani H ani S tego nie ma. I jeszcze jedno G&G oraz G&P wydaja sie byc dwoma osobnymi firmami. PS. Rozumiem ze poslugujesz sie angielskim. Ponizej masz linka do w miare syntetycznego zestawienia opisow wiekszosci 'tanich' korpusow na rynku (choc przyznam ze niektore wypowiedzi sa malo angielskie :))

Szczerze? Jesli znasz angielski to poszukaj lepiej informacji na forach zagranicznych. Znajdziesz tam i szybko i duzo wyczerpujacych porownan. W Polsce ze wzgledu na cene ta czesc jest malo popularna wiec moze nie byc zbyt duzej liczby odpowiedzi. Ze swojej strony powiem ze ciezko walcze ze soba w tym temacie. Jesli nie zmienie swojej M4 na Steyera i w koncu podejme decyzje kupna to bedzie to albo Hurricane albo Systema. Body CA nie ma zbyt pochlebnych opinii a G&G (lub G&P, nie pamietam) jest dosyc nowym produktem i na razie ciezko znalezc jego opisy (sa jeszcze inni producenci ale m

Moje zdanie zostalo podwazone to ja odpowiem na zarzuty, w atmosferze spokoju i wzajemnego zrozumienia (a poza tym lubie bic piane :)). Zaloz do dowolnego guna silnik: najpierw 560, potem 700, potem 1000 a na koncu od Fiata 126P. Oddaj kilka probnych strzalow i zapisz wyniki. jak bedziesz je juz mial to wroc na forum i powiedz przepraszam. Tylko zrob to bez ironi bo nie masz racji. Na marginesie, miales zajecia z logiki? 1) silnik napedza...sprezyne (ktora wg ciebie ma wplyw na zasieg!) 2) ze im mocniejszy silnik, tym mocniejsza sprezyne moze naciagnac, a im mocniejsza sprezyna, tym

Tak na marginesie. Niezaleznie jaki silnik zastosujesz nie ma on najmniejszego wplywu na te dwa parametry. Lufa wewnetrzna, sprezyna i pare innych owszem ale nie silnik. Ten ostatni ma jedynie wplyw na szybkostrzelnosc modelu i mozliwosc zastosowania upgreade'ow

Wyobraz sobie ze zauwazylem. Tylko ze Nemo pytal o roznice pomiedzy M1A1 a tym uzywanym podczas WW2 a nie tym na zdjeciu. Na moj dzisiejszy stan wiedzy wersja M1 (najliczniejsza, ~850 tys na ~1.7mln ogolnej liczby) i M1A1 (ktore to akurat zewnetrznie sie chyba nie roznily niczym. Pisze chyba bo czytalem gdzies ze byly roznice w szczerbince, ale jesli nawet to byloby to praktycznie niezauwazalne) stanowily gross wyprodukowanych modeli (model 1928A1 stanowil bodajze mniej niz 1/5 ogolnej liczby). Wiec jesli ktos zadaje na tyle nieprecyzyjne pytanie jak Nemo to chyba naturalne jest zalozenie ze p

Aah, a przypomnijcie mi raz jeszcze prosze jak dokladnie brzmialo pytanie?

Niczym z tego co wiem

Kusza tez zostala wykleta. I co to zmienilo? Ludzie przestali jej uzywac? Zakladajac ze jest to lokalna, krotka wojenka. W przypadku wiekszego i bardziej dlugotrwalego konfliktu (gdzie wazniejsze bedzie przezycie a nie zdanie swiatowej opinii publicznej) nie jest to takie pewne. W Wietnamie nic im nie przeszkadzalo uzywac na szeroka skale defoliantow. Tak, wiem, nie byly zakazane ale nadal to bron chemiczna ktorej skutkiem ubocznym bylo dosyc szkodliwe oddzialywanie na ludzi. Nawet swoich. Od tego juz niewielki krok do regularnej broni C. Powtarzam, wszystko jest kosztem zyskow i strat.

I tylko o to mi chodzi. Wojna to najwieksze gowno jakie wymyslila ludzkosc i dodawanie do tego humanitaryzmu jest po prostu totalnym nieporozumieniem.

A ja Ci tylko mowie ze nie ma co przywiazywac zbyt duzej wagi do zakazow bo obowiazuja one do czasu gdy wszystkim jest z tym wygodnie lub druga strona moze odwzajemnic sie tym samym. Jesli to znika to zakaz zmienia sie w papier toaletowy. zeby badac bron wystarczy ulamek tego co jest utrzymywane w chwili obecnej w arsenalach. mozesz mi podac powody dla ktorych tak sadzisz? Jedyny ktory mi przychodzi na mysl to opinia publiczna ale sam chyba to wiesz ze jest to zwierz bardzo kaprysny szybko zmieniajacy zdanie. Troche jasniej bo przestaje rozumiec o co Ci chodzi? Gaz musztardowy to inna

tyle ze zakladanie ze wszystkie nastepne takie beda jest dosyc ryzykowne. jesli mowisz o szkoleniu miesa armatniego to masz racje. tylko ze ja mowie o wyszkoleniu zolnierza a nie nauczeniu kolesia strzelac. bo takie wyszkolenie zeby nowy nie dal sie zabic w ciagu pierwszych dni po wejsciu do walki tanie na pewno nie jest. Obslugi komputera nauczysz sie w dwa tygodnie za 500zl ale nie uczyni to z Ciebie informatyka. Pamietasz dlaczego USA wycofaly sie z Wietnamu? Uwazasz ze poparcie polityczne jest malo istotne przy prowadzeniu wojny? To rowniez ale jesli myslisz ze byl to gl

a moze nie? problem polega na tym ze opinia taka (w swietle mojej wiedzy) jest bardzo rozpowszechniona tylko czy faktycznie jest podparta jakimis szacunkami tej rzeszy sztabowcow? widziales kiedys opracowanie szacujace takie koszty? bo ja szczerze mowiac nie. I dlatego moje pytanie. Slyszalem ostatnio ze wyszkolenie (porzadne) pojedynczego zolnierza to koszt rzedu 1 mln dolarow. ze smiercia zolnierza ten milion idzie do piachu. Na wyleczenie rannego oczywiscie wydaje sie dodatkowe pieniadze ale (chyba) rzadko kiedy milion. Duza czesc rannych zolnierzy dochodzi do zdrowia i wraca na front

zastanawia mnie skad sie bierze takie twierdzenie? a co z pieniedzmi ktore poszly na wyszkolenie zabitego zolnierza? co z jego doswiadczeniem ktore jest bezpowrotnie stracone, co z morale pozostalych na froncie zolnierzy - bo nikt mnie nie przekona ze ranny zolnierz, nawet ciezko, ma gorszy wplyw na reszte niz martwy??? Wyjatkowo nieadekwatne porownanie. 1) Wiesz ile trwaly walki pod Stalingradem? Chcesz porownywac bitwy z ktorych pierwsza trwala wielokrotnie dluzej niz cala wojna bedaca arena drugiej? 2) Stalin zdolal przekonac Rosjan ze walczac z Niemcami walcza o zycie. Saddamowi

a co wedlug Ciebie przemawia za taka opinia? jasne, duzo sie mowi o nonleathal weapon tyle ze patrzac na wiesci z roznych frontow wojenki tocza sie starym utartym szlakiem i nie sadze zeby w najblizszej przyszlosci sie to zmienilo.

czy jednak nie powinno byc wielce prawdopodobne? Ktos jakis czas temu umiescil na forum linka do 'artykulu' z opisem uzycia roznych rodzajow broni w wojnie o Irak. Jeden z opisow dotyczyl jakiejs polcalowki. Pamietam ze snajper opowiadal jak z po strzale z okolo 1.5 km i trafieniu w korpus gosciu rozpadl sie na dwie czesci.

kolego, ja to jestem maly pikus w porownaniu do ludkow piszacych na forum gierki Combat Mission (szczerze polecam - i forum i gierke - jesli interesujesz sie tym okresem historycznym). Tam to sie dopiero polemiki na temat roznych aspektow WW2 tocza :) Tylko czy te porownania o ktorych dyskutujemy to PzF vs. PAK/dzialo czolgowe czy PzF vs Panzershreck/miny przeciwczolgowe/wiazki granatow? Bo o ile drugie ma sens to pierwsze zupelnie nie. Rozumiesz o co mi chodzi? oj, nie taki maly, nie taki maly. Zreszta moze bylem troche nieprecyzyjny. Mialem bardziej na mysli fakt ze te dane ze strony

Heh, a bylem przekonany ze konstytucja im zabrania udzialu w dzialaniach zbrojnych innych niz obrona kraju. Cos sie u nich zmienilo czy ja sie mylilem?