Lambert

Może być. Pamiętaj jeszcze o naprawdę bardzo starannym złożeniu repliki. Różnice wynikające z tego bywają duże nawet dla tej samej lufy. @GZ: Tej, ale tu gadamy o lufach! :happy: Pozdrawiam, Lambert

Który Guarder? Pozdrawiam, Lambert Myślę, że znów wyciągasz wnioski na podstawie źle przeprowadzonych własnych prób + domysły. Poza tym G&G czy MadBull to nie są lufy precyzyjne. One raczej "bywają" precyzyjne.

Nie rozumiesz, white; Miarodajne porównanie luf jest bardzo trudne. Trudność ta nie sprowadza się tylko do poświęcenia kasy na lufy ( o co ponownie się upominasz ) ale przede wszystkim na umiejętności i "szczęściu" w zapewnieniu obiektywnych warunków testu, w tym poza warunkami atmosferycznymi ( bezwietrzna pogoda, taka sama temp. i inne ) takim poskładaniu repliki, żeby uzyskać taką samą szczelność układu i powtarzalność strzałów. Powtarzalność strzałów to także stabilność repliki na stanowisku. Zlekceważenie różnic wynikających z zależności pomiędzy długością lufy a typem cylindra też ma

Żeby test był wiarygodny, musisz zapewnić identyczne lub prawie identyczne warunki, w których go przeprowadzasz. To co opisałeś nie spełnia tego wymogu. Czy tak trudno to zrozumieć? Naprawdę myślisz, że chodzi o jakąś certyfikację? Czujesz się nieuprawniony? Wystarczy zrobić wiarygodne porównanie - łapiesz?! Pozdrawiam, Lambert P.S. Dlaczego miałbym doceniać Twoje zakupy? :blink: To jakaś forma mesjanizmu..?

A teraz spróbuj napisać to raz jeszcze, zrozumiale, po polsku.. Pozdrawiam, Lambert

Nie musisz mnie nigdzie zapraszać. Jedyne co wynika z Twojego opisu to.. Twoje wrażenia. Nie potrafisz zrobić testu, w dodatku wiarygodnego - nie rób. Pozdrawiam, Lambert

Bzdura! Twój test, jeżeli można tak to nazwać, pokazał jedynie przypadkowe, nie praktyczne wyniki. Pozdrawiam, Lambert

Rozwiń proszę. Pozdrawiam, Lambert

Myślę Lesio, że mógłbyś być również adresatem ostatniego zdania ze swojego postu. Od pewnego czasu Twoje wpisy stały się, nazwijmy to.. trudnoprzyswajalne. :dry: Pozdrawiam, Lambert

Oczywiście, że są prostsze w tunningu - bo ich się nie tunninguje! :dry: Pozdrawiam, Lambert

Doszczelnioną, wzmocnioną np. Systeme lub Guardera. Deep Fire też. Powinni mieć na sklepie. Kup wraz z tymi częściami i montażem - bedzie na gwarancji. Pozdrawiam, Lambert LayLax ( prometheus ) i KMH są równorzędne. Ja nie widzę różnicy. Z MadBullem czy JBU problemem nie tyle jest materiał, z którego je produkują co dokładność wykonania.

Dwa centymetry nie ale pięć już tak - oczywiście przy lufie dobrej jakości. W tym MP5 ICSa do wymiany jeszcze dysza. Włąśnie sobie przypomniałem - stockowa to największa wtopa producenta; bardzo szczelny zestaw cylindra i głowicy tłoka a dysza totalnie popuszcza. Pozdrawiam, Lambert

Do obu cześci są raczej trudnodostęne. Za ARESem przemawiają powody, które wymieniłeś, Ukaoseku - uff, skąd wy bierzecie te nicki? :icon_razz2: Natomiast G&G to kopia Tanaki. Ma podobne osiągi ( ok. 560 fps na GG w stocku ). G&G produkuje też zestawy naprawcze zwane POWER / coś tam, które są dedykowane do TANAKI i niemal napewno pasują do własnego G96. ARESa a właściewie STARa ma Kicpa - spróbuj jego zagadać. Pozdrawiam, Lambert

Flype, masz rację ale tylko w pierwszej części zdania. Deep Fire to średniak. @AsgRPG: Mam MP5 ICSa tylko trochę innego. Ogólnie to dość przyzwoita replika. Ja na Twoim miejscu nie wstawiałbym jednak sprężyny 130, tym bardzie SP130 Guardera ( w Madonionie źle opisałi jako M130 ). M120 ( np. Systemy ) podniesie osiągi do około 390 fps. Lufa precyzyjna to dobry pomysł bo w stocku jest lipna. KMH zdecydowanie lepsza od Deep Fire - ale droga. Przy wymianie lufy warto zmienić gumke HU - tu najlepsza jest Systemy lub przezroczysty Guarder. Reszty nie ruszaj. Powinno wytrzymać. Pozdra

OK, rozumiem ale napisałeś, żeby zainwestował w lufe precyzyjną, najlepiej Deep Fire a moje pytanie brzmi: dlaczego najlepiej Deep Fire? Pozdrawiam, Lambert

Dlaczego? Dlaczgo też ma wymieniać cylinder ICSa. Pozdrawiam, Lambert

Bzdura, kolego! Pozdrawiam, Lambert

Raczej od 300zł. Pozdrawiam, Lambert

Troche delikatne, plastikowe body - poza tym, całkiem przyzwoita replika. Kiedyś kupiłem z ciekawości, bo ładna i z blow-backiem. Ogólnie fajna. ICSy jednak ją znacznie przewyższają. Pozdrawiam, Lambert

Może to: - http://www.military.pl/ics-sig-sauer-552-commando_10071t.html - http://www.military.pl/sig-sauer-551-ics-karabin-aeg-ics-51_10990t.html Pozdrawiam, Lambert

Jestem pod wrażeniem! Tym bardziej, że na badziewskich kulkach. :icon_razz2: Pozdrawiam, Lambert

Oczywiście, że tak. Ale akurat przy G3, pas trzypunktowy sprawdza się dobrze. Pozdrawiam, Lambert

Przypomnieliście mi loże z tymi dwoma zgredami w mapetach.. :icon_biggrin: Pozdrawiam, Lambert

To może ja odpowiem, widząc, że troche się w tym gubisz; - TM mają w stocku 270/290 fpsów - TM są najlepszymi mechanicznie replikami, gdzie mała moc jest rekompensowana celnością i płynnością działania - do CQB i do lasu na dobrą sprawę nie potrzebujesz repliki broni bocznej, chyba że używasz snajpy - wtedy boczna jest potrzebna. Potrzebna, ponieważ moc snajpy ( pow. 500 fps ) nie pozwala na jej używanie w wielu sytuacjach - patrz zasady MED Spróbuj też bardziej zrozumiale artykułować swoje myśli, ponieważ nawet w poście "wyjaśniającym" zredagowałeś wpis w sposób wzajemnie wykluczającyc

No raczej. Lepiej już mieć zapasowe magi, tylko że Neo i Trinity takich półśrodków nie stosowali. :icon_razz2: Pozdrawiam, Lambert