Guest (ID:6452)

Tylko test polega z założenia na tym, że eliminuje się maksimum czynników zewnętrznych...

Żółte na sniegu to samobójstwo jak dla mnie- idealnie "wygładza" powierzchnię to znaczy nie widać w nich muld i zwykłych nierówności. Natomiast używam żółtych praktycznie najczęściej- troszkę poprawiają widzenie a już po kilku minutach z nimi na oczach nie widzimy wszystkiego na żółto. A do czego służą niebieskie i gdzie można kupić szybkę do i-vo niebieską?

Ale Lambert ma rację. Wydałeś kupę kasy na zakup kilku luf po czym przeprowadziłeś praktycznie nic nie mówiący test. Replika musi być stabilnie umocowana, ilość trafień w kartkę A4 nie jest może najlepszą skalą do takich badań (lepiej podać skupienie w mm na dystansach 20, 40, 60m). Kulki guardera też niestety do takiego testowania się nie nadają- ich jakość pewnie daje większy rozrzut niż lufa jest w stanie zapewnić. Warunki bezwietrzne to raczej zrozumiałe i oczywiste. No i po ostatnie- my nie mówimy o różnicach rzędu poprawy skupienia o połowę. Różnice są małe ale dla niektórych znacz

Nieprawda. Tłumik daje OGROMNĄ różnicę. Jednak nie z perspektywy strzelca- GB przy uchu prawie sprawia wrażenie o wiele głośniejszego niż jest na prawdę. Z odległości 10m już jest duża zmiana i tłumiki w ASG mają jak najbardziej sens. Tak więc Yfronus- dźwięk wystrzału, normalny. Ten który się maskuje tłumikiem.

No zdanie zdaniem a fakty faktami: To jest fakt. Z dwóch powodów. Spring jest tani, za taką kasę nie kupisz NIC innego. Po drugie- spring wyrabia nawyk celowania przed strzałem. Ale nie oznacza to, że jest skuteczniejszy. Bo to gnat wtedy ogranicza ROFa. Ale wytłumacz to np mojemu gaziaczkowi z którego jestem w stanie wywalić kilka kulek w ciągu sekundy (shortstrocking plus podpiłowany zaczep kurka). Poza tym kto karze używać akurat semi? Żeby szanse były równe? Ale czemu mają być równe? Prawda jest taka, ze skuteczność w dużej mierze zależy od sprzętu. Zapasowej sporadyczni

Taaa? Shotgun od taiwana sprawdza się ale jakoś akurat nie w CQB gdzie liczy się szybkość niestety. O krótkim springu nie wspomnę. Fakt, sporo z nas zaczynało jeszcze ze springami. Ale wtedy inni... też mieli springi albo stockowe AEGi od TMa. Czasy się zmieniają.

A do czego Ci ten magnifer?

Mp5- lufa 229mm. Mój SIG- ledwie 2cm więcej ale już jest repliką karabinka to w lesie się nikt nie dziwi... To troszkę niepoważne podejście ale tak jest :D.

Na wstępie No to źle słyszałeś. Gaziaki są zupełnie inne w grzebaniu. Nie to że łatwiejsze czy trudniejsze bo trudno powiedzieć. Ale inne. W sprężynowych jak coś nie kuka- zazwyczaj od razu wiadomo co. W gaziaku sprawa nie jest tak oczywista i często samo znalezienie przyczyny (za mocno dokręcona śrubka) zajmuje 2-3 dni pracy i kilkanaście z rzędu rozmontowań i zmontowań repliki. Więc nie łudź się, że gaziaki są mniej problemogenne czy prostsze w tunningu.

Nie ma czegos takiego jak luneta kolimatorowa, luneta z podświetlaną siatką czy punktem nie jest kolimatorem.

kurkowa czyli ta która napędza kurek... To ta duża, po lewej u dołu.

"Szelki" średnicy 10cm prawdopodobnie. Ale pismaki mogą pod tym określeniem ukryć cokolwiek co ma 10cm :D

Distal to bardzo dobry klej ale trudny w uzyciu i na pewno nie służy do klejenia gównolitu.

Eee? Nie łapię?

Temat z milionem postów usuwa się tak samo jak temat z dwoma postami...

Van, napisz mu ile trzeba wydać na snajpę...

a poszukaj sobie, specshop, ashshop, capri... Rany boskie

Paulina (i reszta), czy Wy na prawdę uważacie, że ta klamka jest cudnie wykonana czy po prostu to są "zachwyty pierwszych dni"?

To jest JG. Spacers mogą mieć różne znaczenia, barrel spacer to stabilizator lufy przykładowo.

sebciu, same seary DF przy m170? :D Wolne żarty.

Jeśli chcesz przerobić 4.3 na 5.1 to potrzebujesz zamka, lufy zewnętrznej i wewnętrznej, żerdzi sprężyny powrotnej wraqz ze sprężyną... I chyba tyle, całą resztę dai się przełozyć z 4.3. A, jeszcze przyrządy celownicze chyba mogą być konieczne, nie wiem czy są wymienne między 5.1 a 4.3 (bo identyczne nie są).

Bawiłem się kilka lat temu tą repliką i pasowały ale jak jest w dzisiejszych egzemplarzach- nie dam głowy.

Montaz koli na zamku odpada. Nie ma sensu, nie będzie to działało prawiodłowo i wygodnie. Tu jest dość obszerny artykuł, warz z fotkami. Kolimator mam identyczny jak na zdjęciu pokazany. http://opforcemagazine.com/index.php?option=com_content&view=article&id=84%3Aopforce-magazine-issue-4&catid=42%3Apolish-version&Itemid=431&lang=pl Bezsensowne? Hmm hmm hmm bardziej przydatne niż w replice karabinka tzn daje większą różnicę między "bez" a "z". Miałeś coś takiego w ręce przynajmniej? Bo ja mam. Montuj do szkieletu. Najlepiej od boku ale wymaga to ingerencji

Aha, czyli dając gotowe, na tacy- zachęcasz do szukania? Na promyku przejechać się ciężko ale gumki akurat mają słabe. Ich lufy są w zasadzie najlepsze na rynku. Systemy są polecane w niższej klasie cenowej- też są dobre ale nie tak jak promyk. Za to nie ma efektu loterii ;]. Moim zdaniem różnicy między KMH a promykiem nie ma- skupienie jest w zasadzie identyczne, cena podobna. Jeśli nie ma KMH- brać promyka i vice versa.

Gaziaki SG to dokładnie to samo co WE tylko z lepszym lakierem... Jeden szit jeśli chodzi o flaki. Równie zawodne i mało trwałe. Dokładnie, więc temat zamykam... pj